法律的犯罪构成与犯罪构成理论

犯罪构成是犯罪成立的条件,行为符合犯罪构成即成立犯罪,否则没有犯罪的存在,这在我国刑法理论界已成共识。这种共识说明,犯罪构成关系着犯罪是否存在,犯罪可否认定等重大刑法问题,也正是在这个意义上,犯罪构成被认为是犯罪论的核心。那么,犯罪构成是什么,它是法律规定,还...     

定罪犯罪构成与设罪犯罪构成

犯罪构成分成定罪犯罪构成与设罪犯罪构成,与刑事法律实践的基本规律相适应,有利于刑事立法和刑事司法活动的展开,也有利于我国刑法理论犯罪构成研究中诸多缠结的消解。两种犯罪构成既有联系又各有特点,其要件也有差别。刑事立法和刑事司法在运用犯罪构成时应当区别对待,否则难以避免实践和理论上的混乱。     

犯罪构成本体论

提出犯罪构成的本体问题,意在探究其本身的存在形式,这是目前关于构成体系究竟该"完善"或者"重构"之讨论最为基础性的理论问题,但多年来我国刑法学界对其尚无定论,所沿袭的通说观点甚至存有较大误解。本文在评析已有诸种学说的基础上,提出区分罪与非罪的唯一标准只能是刑法的规定,而犯罪构成仅为一种学者们自行解释法律的理论,是有助于"区分"的理论分析工具。     

犯罪构成的分类

对犯罪构成如何分类,在我国还很少有人进行研究,国外刑法学者的意见也很不一致。例如日本刑法学者木村龟二在《刑法总论》中把犯罪构成分为两类,即基本的构成与派生的构成、完结的构成与待补充的构成。大塚仁在《注解刑法》(总则)中则分为     

犯罪构成研究

我国司法实践中一直遵循着四要件犯罪构成理论,但是理论界关于犯罪构成的论争却已持续很久,集中在是坚持或者完善四要件犯罪构成,还是以三阶层犯罪构成予以重构。本文从比较的视角,从概念、结构、出入罪机制等方面对这两种犯罪构成理论予以论述。     

犯罪构成模型论——为我国犯罪构成的辩护

犯罪构成作为刑法中入罪的重要范畴,其本质是一种模型,这里的模型是指自然法意义上的、完美的、抽象的、开放的模型.本文认为法定说,理论说只是反映了犯罪构成的一个侧面,只是一些学者自己关于犯罪构成构建的一种现实模型,最终经过不断的完善只是无限接近于自然法中关于犯罪构成本质意义上的模型.     

贿赂罪的犯罪构成

人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》对贿赂罪的定罪量刑作了新的规定和重要补充.贿赂罪在各类破坏经济的犯罪中具有突出的地位,它不仅破坏国家经济建设,而且破坏党风、政风和国家机关的正常活动,为广大群众所痛恨.最近,政法机关在处理此类案件中,对构成贿赂罪的要件、特征,以及如何区分罪与非罪的界限等方面的问题,希望本刊给予解答.为此,我们从来稿中摘选一部分文章,在理论和实践上对贿赂罪的认定和处罚进行了分析,以供大家研究和参考.     

我国犯罪构成理论与大陆法系犯罪构成理论比较

犯罪构成理论是犯罪论的核心和灵魂,也是整个刑法研究的基础和前提。由于各国的刑法文化传统和法律规定上的差别,因而决定了犯罪构成的体系上的不同。笔者认为我们应在学习和借鉴的基础上吸收大陆法系犯罪构成理论中的有利因素,从而使我国的犯罪构成理论更加完善。     

对犯罪构成的哲学思考——论犯罪构成的概念

从哲学的角度看,传统犯罪构成理论的基本缺陷就是形而上学的思维方式。它一方面把犯罪构成看成是各个要件的简单总和,忽视了各个要件之间的以及各个要件与犯罪构成这个有机整体的内在联系,缺乏整体观念;另一方面,又把它看成是一个不受外界影响的、孤立的、固定不变的模式,忽视犯罪构成与外部客观环境的联系,缺乏全局观念。因此,必须用唯物辩证法的基本观点,对它进行改造,以便把它建立在真正的科学     

对我国犯罪构成理论与国外犯罪构成的比较研究

犯罪构成理论是刑法学理论的核心,被认为是刑法理论王冠上的宝石。现在世界上存在大陆法系、英美法系及我国的三种主要犯罪构成理论体系。虽不能果断的评价孰优孰劣,但我国平面四元犯罪构成理论无论在理论上还是在实践中的确存在许多问题。本文旨在比较国内外犯罪构成理论的基础上,提出各自的优缺点,以期为当前形势下修改或完善我国的犯罪构成理论提供有益借鉴。     

犯罪构成的立法依据

刑事立法以保护社会利益、维护社会利益为根本目的,从而为刑事司法忠于法律奠定坚实的基础。“国家”根据“出于他法而入于刑法”的原则,通过遴选在刑法中设立一个又一个的犯罪构成,成为犯罪的一种规格或模型。刑事立法对于行为社会危害性的价值评价,在完成犯罪构成的设置后,经过刑事司法,就转变为规范评价的产物。     

重婚罪犯罪构成之我见

根据《刑法》第二百五十八条及有关司法解释规定,重婚罪是指有配偶或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本文主要从犯罪构成方面对重婚罪进行剖析。     

犯罪构成与刑事诉讼

本文把刑法中的犯罪构成理论引入刑事诉讼领域进行动态研究,论证了犯罪构成在刑事诉讼中的地位,指出犯罪构成是连结刑法和刑事诉讼法的纽带,是刑事诉讼活动的参照物,制约着刑事诉讼的一些基本制度和措施。文章还分析了犯罪构成在刑事诉讼中从抽象到具体的动态过程和刑事诉讼实体的形成过程,对犯罪构成各要件进行了动态剖析;最后阐述了将犯罪构成引入刑事诉讼的理论和实践意义     

犯罪构成模型论

犯罪构成是立法者依据一定的利益需求与价值观念而将生活中之危害行为加以类型化形成的 ,表现为通过刑法规范所确认的认定犯罪之规格、标准或最低度条件———本文称之为模型。它同构成犯罪的事实 (原型 )是不同层面之范畴。注释刑法学应以刑法条文中静态存在的模型意义上的犯罪与刑罚为研究对象。同两大法系的构成体系相比较 ,在现阶段国情下我国几十年所形成的通说体系具有直观、简单、易操作的特点 ,并无重新构造之当务必要。     

片面侵吞公款的犯罪构成

案号一审:(2006)萧刑初字第1616号国家工作人员在被调离原任职务后,采用骗取手法,单方面利用其他国家工作人员掌管财物的便利,侵吞公款的行为,应当如何定性?在此类案件中,行为人是否利用了职务之便?利用了谁的职务便利?是单独犯罪还是共同犯罪?是间接正犯还是片面共犯?笔者侦     

犯罪构成理论的课题

“只了解一个国家的人 ,实际上一个国家也不了解。”“因为不考察一个国家与其他国家的区别 ,是不可能真正了解这个国家的。”〔1〕依照这一说法 ,如果只了解中国犯罪构成理论 ,实际上连中国的犯罪构成理论也不了解 ,因为不考察中国的犯罪构成理论与其他国家犯罪构成理论的区别 ,是不可能真正了解中国犯罪构成理论的。但是 ,在将中国的犯罪构成理论与国外的犯罪构成理论进行比较时 ,有人会抱优越感 ,认为中国的犯罪构成理论完美无缺 ;有人会持自卑感 ,觉得中国的犯罪构成理论错漏百出。而要对不同的犯罪构成理论进行“真实”的比较与“公正…     

论修正的犯罪构成

我们通常所讲的犯罪构成是指刑法规定的基本形态的犯罪构成,但是,犯罪现象是复杂的,有时还会出现一些按基本的犯罪构成无法认定的犯罪情况。对于这种情况,刑法总则就通过一定的条文使某些犯罪要件得以修正。这种某些要件被修正了的犯罪构成,就是修正的犯罪构成。正确理解修正的犯罪构成,对于正确定罪是很有意义的。     

犯罪构成理论新探

在不同的社会形态里,犯罪有着不同的阶级内容和表现形式。即使在同一社会形态里,不同国家的犯罪也有各自不同的特点。因此,我们研究并建立犯罪构成理论,必须把着眼点放在我国社会存在的犯罪现象和规定犯罪与刑罚的刑事法律上。但是,我国目前刑法学界公认的、传统的犯罪构成理论基本上是从苏联搬过来的。而中国同苏联,国情毕竟不同,完全照搬苏联的犯罪构成理论并不能很好地反映并说明我国犯罪的实际情况和特点。因此,根据我     

犯罪构成与刑事责任

犯罪构成与刑事责任的关系问题，涉及犯罪构成的概念及其地位和作用问题，是刑法理论中的一个重要问题。我国法学界对这个问题有不同的见解，分歧主要表现在以下三个问题上：一，犯罪构成是法律还是理论；二，犯罪构成是不是追究刑事责任的根据或依据；三、如何正确表达犯罪构成与刑事责任的关系。     

论受贿罪的犯罪构成

受贿罪是指国家工作人员和其他的国家职工、集体经济组织工作人员,利用职权或者工作便利,索取或接受贿赂的犯罪。受贿罪是当前重点打击的经济领域的犯罪之一。它严重地危害了社会主义经济的正常发展,损害了国家机关、企业事业单位等正常的职能和信誉,败坏了社会风气,具有特殊严重的危害性,必须给予坚决有力的打击。全国人大常委会颁布的《关于严惩严重破