恶势力的犯罪特征及治理对策

什么是恶势力,如何惩处恶势力?是开展以"打黑除恶"为龙头的"严打"整治斗争急需解决的刑法理论和司法实践问题.本文通过分析恶势力和恶势力犯罪的特征,指出"除恶"司法实践中应注意的问题,提出了对恶势力立法的设想和司法对策.     

“恶势力”犯罪认定的理论思考与实践观察

恶势力犯罪脱胎于原有的流氓罪,带有一定的"流氓行为"色彩。黑社会性质组织犯罪和恶势力犯罪是两种截然不同的犯罪类型,认定恶势力犯罪时应着重考察组织性要求、行为方式要求和行为结果要求。通过将恶势力团伙(集团)与黑社会性质组织具有的组织特征、经济特征、行为特征以及危害性特征进行对比分析,可以准确地对二者作出区分。对司法实践中认定恶势力犯罪的案件进行统计分析,能够发现2018年以来认定为恶势力犯罪的案件数量显著增长,而且恶势力犯罪的分解罪名与现有归纳高度一致。但是与此同时,也存在法院对恶势力犯罪的认定不够明确、部分案件中恶势力犯罪认定不当以及恶势力的认定主体错位等若干问题,需要在司法实务中不断予以完善。     

恶势力犯罪论析

近年来,随着打黑运动的不断深入,＂恶势力＂也成为媒体、学界的高频率用词,甚至有取代＂黑社会性质组织＂一词的趋势,这表明恶势力在＂严打＂高压政策下反而呈现出多发态势。究其原因,社会转型中的利益分配不公、价值观念改变及社会控制体系不完善成为恶势力犯罪泛滥的罪魁祸首,因此,如何建立健全社会利益协调机制、完善社会保障体系、协调社会主体不同利益主体之间的利益关系、保护最广大人民群众的根本利益也成为预防恶势力犯罪的有效途径。     

浅析农村恶势力犯罪的原因

农村恶势力犯罪的原因主要有农村基层管理能力弱化、农村贫富差距不断拉大、群众存在惧恶心理、宗族关系消极影响 ,对农村恶势力打击不力以及政府存在不当行为、社会存在腐败现象等。     

农村流氓恶势力犯罪思考

农村流氓恶势力犯罪是农村一种较为典型的犯罪形式。其作案手段凶残 ,破坏性大 ,严重危害了农村社会治安。农村流氓恶势力犯罪滋生发展既有社会、人们观念的原因 ,也有公安机关打击不力的因素。加大对农村流氓恶势力犯罪团伙的打击力度刻不容缓。     

对当前我区恶势力犯罪特点打击难点及对策的思考

今年2月,中央政法委召开全国电视电话会议,再次在全国范围内部署开展打黑除恶专项斗争,这是党中央从落实科学发展观,维护改革发展稳定大局的高度,根据我国目前社会治安形势的实际情况适时作出的重大战略决策。本文结合今年以来我区打击恶势力团伙犯罪的工作实践,剖析了恶势力犯罪的特点和打击难点,并就今后一个时期的打防工作提出了几点对策。     

河南省黑社会性质犯罪的现状与打防对策

在列举了大量案情材料的基础上,文章全面分析了近年来河南省黑社会性质犯罪的特点和发展趋势,总结概括了河南省黑社会性质犯罪的主要犯罪类型、组织特征、活动特点、犯罪手段等,探讨了打击黑社会性质犯罪的对策和方法,认为建立打黑责任制是取得打黑成功的关键。     

流氓恶势力犯罪分析及对策

流氓恶势力犯罪是近年来比较突出的一种犯罪,主要有犯罪趋向专业化,大多数系有组织犯罪,以侵财为目的;作案手段具有多样性、暴力性;作案工具现代化等特点。公安机关必须针对其形成原因,采取加强公共复杂场所的管理与控制,加强刑释解教人员和有劣迹人员的管理教育,加强法制宣传和治安安全预防教育等措施加以打击。     

浅析流氓恶势力的犯罪特点及其治理对策

流氓恶势力是当前严打整治的重点，但刑法及刑事立法没有相应的规定予以支撑；流氓恶势力案件千姿百态，难以用统一的标准来衡量，因而在适用法律上，难以对恶势力犯罪分子体现应有的从重处罚。分析、研究流氓恶势力犯罪的特点，有针对性地制订相应打击、预防的治理对策，是当务之急。     

恶势力犯罪若干争议问题研究

2019年4月9日出台的关于"扫黑除恶"的四个司法解释,在时效、自由裁量权等方面出现了一些新的变化,回应了上一阶段扫黑除恶专项斗争中出现的一些问题。与"黑"相比,恶势力犯罪由于缺乏规范性,亟需比照黑社会性质组织犯罪从立法上解决问题。黑社会性质组织和恶势力并没有"质"的区别,只有"量"的差距,认定恶势力的具体要素应该增加经济特征及"保护伞"的选项。软暴力在恶势力犯罪中具有独立地位,不需要依附硬暴力就可以单独支撑起恶势力犯罪。对恶势力犯罪依法从严惩处和行为人特征明显的除罪事由的刑事政策,彰显了行为人刑法的精神。但是在恶势力犯罪的认定中不能突破一定的限度,也要顺应行为刑法的潮流,力求达成二者的平衡。     

“除恶”之困境——对恶势力犯罪滋长背景的反思

改革开放以来,伴随着经济的飞速发展,我国的治安状况日益恶化,消失多年的黑社会犯罪再次出现在人们的视野之中。2001年,公安部实施了“打黑除恶”的专项行动,但恶势力并未就此销声匿迹。近两年,恶势力犯罪再次成为新闻媒体的高频率用词。但从学术界到司法实务部门,至今没有对“恶势力”的概念达成共识,对其形成的社会基础及防控对策的研究也有待进一步深化。     

中国大陆黑社会性质犯罪的主要成因

我国黑社会性质犯罪与国际上的现代黑社会犯罪尚不能相提并论,还处于一个初步形成阶段。但其的发展经历了上世纪70年代末到80年代中期的低级阶段、80年代末到90年代初期的形成转化阶段和90年代初期以后的扩张和成熟阶段。社会开放过程中产生的负效应、政治上的腐败、境外黑社会组织的渗透、刑事犯罪居高不下和社会控制和打击不力是我国黑社会性质犯罪产生的主要原因。     

论恶势力犯罪的财产追缴

不同的恶势力犯罪大多都具有同样的共性——追求非法经济利益,或者虽然没有直接追求非法经济利益,但是因为犯罪活动带来了非法经济效益,使其更加发展壮大,甚至形成黑社会性质组织。针对恶势力犯罪财产的追缴,目前我国采用的是以刑事判决为基础的普通刑事追缴。但黑恶势力刑事定罪标准高、其犯罪财产性质难以区分,导致目前我国黑恶势力犯罪财产追缴,特别是恶势力犯罪财产追缴陷入困境。而境外关于有组织犯罪财产追缴的模式主要为英美模式和意大利、我国台湾地区模式,参考境外模式可以提出我国模式的改进和完善。     

台湾地区《组织犯罪防制条例》及其借鉴

我国台湾地区关于惩治黑道犯罪的法律依据主要有台湾地区刑法第154条、《检肃流氓条例》和《组织犯罪防制条例》。《组织犯罪防制条例》系在前两者基础上修订而成,对组织犯罪的定义、处罚量刑以及特殊的证据制度和诉讼程序等方面作了比较完善的的规定,对我国大陆地区增设特别的证据制度和刑罚制度,制定惩治黑恶势力犯罪的专项立法,提高"打黑除恶"斗争的实效可资借鉴。     

浅析流氓恶势力的犯罪特点及其治理对策

流氓恶势力是当前严打整治的重点,但刑法及刑事立法没有相应的规定予以支撑;流氓恶势力案件千姿百态,难以用统一的标准来衡量,因而在适用法律上,难以对恶势力犯罪分子体现应有的从重处罚。分析、研究流氓恶势力犯罪的特点,有针对性地制订相应打击、预防的治理对策,是当务之急。     

“村霸”和宗族恶势力犯罪侦防对策研究

诸多因素助长了“村霸”和宗族恶势力的滋生发展,其犯罪活动呈现出犯罪主体低龄化、犯罪类别多元化、犯罪手段公开群体化的特点。同时,侦防“村霸”和宗族恶势力犯罪过程中存在线索摸排不深不透,多警合成不力没有形成打击合力,基层基础工作薄弱管控不够等问题。因此,亟需通过强化侦防“村霸”和宗族恶势力犯罪工作组织领导、加强犯罪线索摸底排查,精强侦办“村霸”和宗族恶势力犯罪的专业队伍、提高侦办水平和质量,建立侦防“村霸”和宗族恶势力犯罪的长效协同机制等策略予以应对。     

家族恶势力犯罪的侦查取证难点及对策

家族恶势力犯罪是国家扫黑除恶专项斗争中重点打击的对象,其本身具有较强的血缘性、地域性等特征,为侦查打击带来了较大的难度。家族恶势力犯罪中,取证难是最大的问题,而证据是认定案件事实的基础和依据。在案件侦查中,侦查取证将成为决定案件质量的基础。因此侦办此类涉恶案件必须善于发现涉恶线索,深挖犯罪,建立强有力的侦办机制,打早打小,长期经营,开辟新的取证途径、规范取证手段,全面固定案件证据,形成完整的证据链,一一解决案件现场、人员抓捕、组织定性、犯罪工具等方面取证难的问题,突破侦查取证"瓶颈",提高侦查取证的能力和效率。     

论流氓恶势力犯罪及打击遏制对策

本文从五个方面对流氓恶势力犯罪的特征进行了分析,并对流氓恶势力犯罪造成的严重社会危害及其产生、蔓延的原因进行了剖析,在此基础上结合与流氓恶势力犯罪的斗争经验提出了防治对策.     

农村恶势力灰色化犯罪的解读和治理思考 ——基于四川农村恶势力犯罪大要案件的剖析

从四川省农村大案要案的剖析来看,家族型、村头型、村官型、共生型团伙性犯罪是农村恶势力灰色化犯罪的存在状态。必须从平衡礼俗秩序和法治秩序、培育农民主体地位和主体能力、强化国家权力对农村社会的合法控制等方面上破解农村恶势力犯罪的"灰色化犯罪空间""灰色化犯罪主体""灰色化犯罪行为",实现农村恶势力灰色化犯罪良法治理。