恶势力犯罪若干争议问题研究

2019年4月9日出台的关于扫黑除恶的四个司法解释,在时效、自由裁量权等方面出现了一些新的变化,回应了上一阶段扫黑除恶专项斗争中出现的一些问题。与黑相比,恶势力犯罪由于缺乏规范性,亟需比照黑社会性质组织犯罪从立法上解决问题。黑社会性质组织和恶势力并没有质的区别,只有量的差距,认定恶势力的具体要素应该增加经济特征及保护伞的选项。软暴力在恶势力犯罪中具有独立地位,不需要依附硬暴力就可以单独支撑起恶势力犯罪。对恶势力犯罪依法从严惩处和行为人特征明显的除罪事由的刑事政策,彰显了行为人刑法的精神。但是在恶势力犯罪的认定中不能突破一定的限度,也要顺应行为刑法的潮流,力求达成二者的平衡。     

“恶势力”犯罪认定的理论思考与实践观察

恶势力犯罪脱胎于原有的流氓罪,带有一定的"流氓行为"色彩。黑社会性质组织犯罪和恶势力犯罪是两种截然不同的犯罪类型,认定恶势力犯罪时应着重考察组织性要求、行为方式要求和行为结果要求。通过将恶势力团伙(集团)与黑社会性质组织具有的组织特征、经济特征、行为特征以及危害性特征进行对比分析,可以准确地对二者作出区分。对司法实践中认定恶势力犯罪的案件进行统计分析,能够发现2018年以来认定为恶势力犯罪的案件数量显著增长,而且恶势力犯罪的分解罪名与现有归纳高度一致。但是与此同时,也存在法院对恶势力犯罪的认定不够明确、部分案件中恶势力犯罪认定不当以及恶势力的认定主体错位等若干问题,需要在司法实务中不断予以完善。     

恶势力的犯罪特征及治理对策

什么是恶势力,如何惩处恶势力?是开展以"打黑除恶"为龙头的"严打"整治斗争急需解决的刑法理论和司法实践问题.本文通过分析恶势力和恶势力犯罪的特征,指出"除恶"司法实践中应注意的问题,提出了对恶势力立法的设想和司法对策.     

浅析农村恶势力犯罪的原因

农村恶势力犯罪的原因主要有农村基层管理能力弱化、农村贫富差距不断拉大、群众存在惧恶心理、宗族关系消极影响 ,对农村恶势力打击不力以及政府存在不当行为、社会存在腐败现象等。     

流氓恶势力犯罪分析及对策

流氓恶势力犯罪是近年来比较突出的一种犯罪,主要有犯罪趋向专业化,大多数系有组织犯罪,以侵财为目的;作案手段具有多样性、暴力性;作案工具现代化等特点。公安机关必须针对其形成原因,采取加强公共复杂场所的管理与控制,加强刑释解教人员和有劣迹人员的管理教育,加强法制宣传和治安安全预防教育等措施加以打击。     

“村官”受贿犯罪认定的困境及立法对策

当前对"村官"受贿犯罪的认定标准,检、法两家存在严重分歧。这种分歧主要缘于现行刑法立法、司法解释及立法与司法解释之间的矛盾冲突。这种冲突给检、法两家的司法适用和反腐败工作带来严重影响,表现在:导致管辖冲突,影响对"村官"受贿犯罪的查处;管辖冲突,引起执法难题;违背罪责刑相一致原则,放纵犯罪。统一"村官"受贿犯罪认定标准的路径是:取消现行《刑法》第163条规定,将非国家工作人员受贿罪的内容统一纳入到《刑法》第385条中。同时,对贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪、挪用资金罪等也作出相应的立法调整。     

对当前我区恶势力犯罪特点打击难点及对策的思考

今年2月,中央政法委召开全国电视电话会议,再次在全国范围内部署开展打黑除恶专项斗争,这是党中央从落实科学发展观,维护改革发展稳定大局的高度,根据我国目前社会治安形势的实际情况适时作出的重大战略决策。本文结合今年以来我区打击恶势力团伙犯罪的工作实践,剖析了恶势力犯罪的特点和打击难点,并就今后一个时期的打防工作提出了几点对策。     

论恶势力犯罪的财产追缴

不同的恶势力犯罪大多都具有同样的共性——追求非法经济利益,或者虽然没有直接追求非法经济利益,但是因为犯罪活动带来了非法经济效益,使其更加发展壮大,甚至形成黑社会性质组织。针对恶势力犯罪财产的追缴,目前我国采用的是以刑事判决为基础的普通刑事追缴。但黑恶势力刑事定罪标准高、其犯罪财产性质难以区分,导致目前我国黑恶势力犯罪财产追缴,特别是恶势力犯罪财产追缴陷入困境。而境外关于有组织犯罪财产追缴的模式主要为英美模式和意大利、我国台湾地区模式,参考境外模式可以提出我国模式的改进和完善。     

家族恶势力犯罪的侦查取证难点及对策

家族恶势力犯罪是国家扫黑除恶专项斗争中重点打击的对象,其本身具有较强的血缘性、地域性等特征,为侦查打击带来了较大的难度。家族恶势力犯罪中,取证难是最大的问题,而证据是认定案件事实的基础和依据。在案件侦查中,侦查取证将成为决定案件质量的基础。因此侦办此类涉恶案件必须善于发现涉恶线索,深挖犯罪,建立强有力的侦办机制,打早打小,长期经营,开辟新的取证途径、规范取证手段,全面固定案件证据,形成完整的证据链,一一解决案件现场、人员抓捕、组织定性、犯罪工具等方面取证难的问题,突破侦查取证"瓶颈",提高侦查取证的能力和效率。     

论流氓恶势力犯罪及打击遏制对策

本文从五个方面对流氓恶势力犯罪的特征进行了分析,并对流氓恶势力犯罪造成的严重社会危害及其产生、蔓延的原因进行了剖析,在此基础上结合与流氓恶势力犯罪的斗争经验提出了防治对策.     

浅析流氓恶势力的犯罪特点及其治理对策

流氓恶势力是当前严打整治的重点，但刑法及刑事立法没有相应的规定予以支撑；流氓恶势力案件千姿百态，难以用统一的标准来衡量，因而在适用法律上，难以对恶势力犯罪分子体现应有的从重处罚。分析、研究流氓恶势力犯罪的特点，有针对性地制订相应打击、预防的治理对策，是当务之急。     

浅析流氓恶势力的犯罪特点及其治理对策

流氓恶势力是当前严打整治的重点,但刑法及刑事立法没有相应的规定予以支撑;流氓恶势力案件千姿百态,难以用统一的标准来衡量,因而在适用法律上,难以对恶势力犯罪分子体现应有的从重处罚。分析、研究流氓恶势力犯罪的特点,有针对性地制订相应打击、预防的治理对策,是当务之急。     

农村恶势力灰色化犯罪的解读和治理思考——基于四川农村恶势力犯罪大要案件的剖析

从四川省农村大案要案的剖析来看,家族型、村头型、村官型、共生型团伙性犯罪是农村恶势力灰色化犯罪的存在状态。必须从平衡礼俗秩序和法治秩序、培育农民主体地位和主体能力、强化国家权力对农村社会的合法控制等方面上破解农村恶势力犯罪的灰色化犯罪空间灰色化犯罪主体灰色化犯罪行为,实现农村恶势力灰色化犯罪良法治理。     

“除恶”之困境——对恶势力犯罪滋长背景的反思

改革开放以来,伴随着经济的飞速发展,我国的治安状况日益恶化,消失多年的黑社会犯罪再次出现在人们的视野之中。2001年,公安部实施了“打黑除恶”的专项行动,但恶势力并未就此销声匿迹。近两年,恶势力犯罪再次成为新闻媒体的高频率用词。但从学术界到司法实务部门,至今没有对“恶势力”的概念达成共识,对其形成的社会基础及防控对策的研究也有待进一步深化。     

认定黑社会性质犯罪应注意的两个问题

当前,“打黑除恶”已成为刑事斗争的“重中之重”,正确认定黑社会性质犯罪是当务之急。黑社会性质犯罪与黑社会犯罪、地方恶势力、恐怖组织、其他犯罪集团不同,需要从人数、组织结构、政治腐蚀性、渗透性、犯罪形成等方面来综合评定。     

“软暴力”违警现场警察执法语言应对探析

随着国家加大对暴力袭警行为的打击,近几年,暴力袭警行为正在逐年减少,特别是2021年3月1日《刑法修正案(十一)》增加“袭警罪”,将暴力袭警的判罚刑期进一步上调以来,更是对暴力袭警行为进行了有力的扼制。然而,正是这种环境使得“软暴力违警”现象逐渐增多,许多不法分子为避免承担违法后果,逃避打击,便采用手段相对柔和、方法相对隐蔽的“软暴力”阻碍民警执法。本文围绕“软暴力违警”的特点和类型,选择现场处置软暴力违警的执法语言应对角度展开研究和探讨。     

检视与完善：统一裁判尺度视域下的恶势力认定

在惩治恶势力的司法实践中出现了裁判尺度不统一的问题,具体表现为形式解释下对恶势力行为特征的扩张认定、组织特征实质判断的缺失和危害特征认定的混淆。为实现对恶势力的精准打击、有效治理,司法实践认定恶势力应改变形式判断优先的模式,坚持实质判断的立场,从恶势力作为黑社会性质组织雏形的根本定位、恶势力的客观形象和主观特征出发综合认定恶势力。