WTO非歧视原则在《政府采购协议》中的适用

非歧视原则是世界贸易组织的最基本原则 ,主要包括最惠国待遇和国民待遇。它因《政府采购协议》诸边协议的特殊性质有其特殊的适用和解释。中国在准备加入《协议》、开放政府采购市场时 ,在贯彻非歧视原则的问题上 ,可以参考国际上一些成熟的做法 ,既充分利用WTO给予发展中国家的优惠 ,又利用《协议》本身的特点 ,对本国经济和工业进行有效的保护。     

试论TRIMs协议中的国民待遇原则及其适用

TRIMs协议以多边协议的形式将GATT中的国民待遇原则引入了国际投资领域 ,但由于对TRIMs协议中国民待遇原则存在模糊的认识 ,造成理论和实践中产生对国际投资领域国民待遇和国际贸易领域国民待遇的混淆。具体分析TRIMs协议国民待遇的产生和性质 ,明确其非投资待遇的性质 ,有利于我们更好地认识和适用TRIMs协议中的国民待遇原则     

从加拿大影响汽车产业措施案析最惠国待遇原则的适用

通过对加拿大影响汽车产业措施案分析 ,最惠国待遇原则在具体适用中存在三个问题 :第一是关于GATT1994第 1条规定的“无条件”一词的解释 ;第二是关于GATT1994第 1条是否包括法律上与事实上的歧视 ;第三是关于加拿大影响汽车产业的措施能否为GATT1994第 2 4条所豁免。WTO争端解决机制已由注重对一些大的原则的解释转变为对具体条款中某一概念或术语的解释。我国已加入WTO ,应注重如何适用最惠国待遇原则     

简述入世后外资企业国民待遇问题

国民待遇原则定于GATT第三条 ,与最惠国待遇一样 ,旨在揭示无歧视原则。国民待遇将无歧视原则适应到本国产品与其他盟员国进口产品之间 ,对消除和降低贸易障碍具有重大意义。     

环境保护与WTO自由贸易规则之冲突及其消解

当今,环境保护愈来愈为国际社会所重视。与此同时,其与WTO自由贸易规则的冲突也日益彰显。这集中表现为环境保护与最惠国待遇、国民待遇、关税约束义务、禁止数量限制等非歧视原则的冲突和对GATT一般例外条款构成的挑战。事实上,这种冲突正在不断引发贸易磨擦和争端。因此,如何平衡发展中国家和发达国家的不同利益并在WTO框架内努力化解矛盾并消解冲突,从而有利于整个人类的可持续发展,已是国际社会所必须直面的一个严峻议题。     

WTO与我国完善我国金融立法

中国作为WTO成员国之一,必须履行对该组织所做的开放金融服务业的承诺。如何将金融服务业的开放与当前的金融体制改革相结合,才能实现最大限度的趋利避害,是目前经济发展和法制建设所面临的突出问题,本文在此作一些探讨。一、WTO有关规则和我国就金融服务所作的承诺一WTO的《服务贸易总协定》(GATS)三大组成部分。框架协定,包括范围和意义,普遍义务与原则、具体承诺、逐步自由化,制度条款和最后条款;关于单项服务以附录,共8个,其中有两个是关于金融服务业的;各成员关于市场准入和国民待遇的具体承诺表以及最惠国待遇义务免除清单。GA…     

WTO对中国外商投资立法的影响

重构中国的外商投资立法体系已成共识，中国加入WTO是其有利的外部因素。WTO协定中TRIMS协议和GATS协议在多边贸易体制中规定了国际投资问题，特别是其规定的国民待遇原则对中国外商投资立法的影响极大。     

WTO争端解决机构中善意原则的适用及其意义

WTO争端解决机构对善意原则的适用和释义，表明其更加倾向加强善意原则在国际贸易争端解决中的作用。在WTO法中，善意原则的核心为国际贸易争端方应善意行使WTO协议和《有关争端解决的规则与程序的谅解》中的权利，不得滥用权利，特别是程序性权利，以诚信为行为之基础。WTO争端解决机构近年来的代表性案例表明，适用善意原则以加强WTO协议与《有关争端解决的规则与程序的谅解》中的法律义务已成为一种趋势。本文将结合WTO争端解决机构近年来的代表性案例，讨论《有关争端解决的规则与程序的谅解》中善意原则条款在WTO争端解决机构中的具体适用，分析、探讨善意原则的适用对WTO法所产生的意义。     

WTO国民待遇原则在中国实施问题探析

国民待遇原则是GATT基本原则之一,更为WTO所沿袭,其适用范围呈扩大化趋势。只有深入理解并灵活运用该原则,才能更好地利用入世所带来的机遇,以促进我国经济快速健康地发展。     

WTO保障条款分析——兼论构筑我国的保障机制

WTO主张各成员实行贸易自由化,并对贸易自由化的风险相应地制定了诸项协议或条款加以防范,允许其成员建立自己的符合WTO规范的保障机制.在GATT生效以来的40多年的历史中,保障措施一直未被各缔约方认真严格地履行.乌拉圭回合将保障措施列为谈判的议题,形成了一套比较完善的以GATT第19条为基础和以《保障措施协定》为主要标志的保障措施制度.中国即将加入WTO,此时应全面深入地探讨WTO有关协议中的一系列保障条款,适当加以运用,并制订我国的保障措施法律制度,以保护我国相关产业.     

谈国民待遇原则与外国人在华的法律援助

2 0 0 3年 9月 1日施行的《法律援助条例》是我国走向文明与法治社会的重要一步 ,但该条例对在华外国人是否适用法律援助没有明确规定 ,笔者从WTO的国民待遇原则以及其他法律的有关原则和规定 ,谈该条例对在华外国人有条件适用的问题。     

行政垄断与WTO国民待遇原则的冲突法律探析

WTO国民待遇原则要求国内、外企业在国内市场地位平等、公平竞争 ,我国普遍存在的行政垄断破坏了平等竞争的市场秩序 ,与国民待遇原则发生冲突。规制行政垄断必须遵循国民待遇原则 ,有计划、有步骤地进行。     

世界贸易组织《补贴与反补贴措施协议》评析

关贸总协定（英文缩写GATT，下称GATT）于1947年产生之前．关于政府补贴影响自由贸易的争论已经出现。1947年GATT文本就补贴与反补贴问题作了非常原则的规定。这些规则于1955年被修订，后又在1979年东京回合谈判达成的《补贴与反补贴守则》（下称《守则》）中得到解释和发展。GATT跨越了约半个世纪的风雨，成立了世界贸易组织（英文缩写WTO，下你WTO）后，作为WYO体制下货物贸易多边协议之一的《补贴与反补贴措施协议》（下称《协议》）．在持续的争论中将补贴问题的国际法规则推进了一大步。补贴问题的复杂性不仅在于它涉及十分…     

转基因产品贸易中预防原则探析

预防原则原本是国际环境法中广泛存在的一项重要原则。随着转基因技术的兴起和转基因产品贸易的发展,转基因产品的安全问题备受国际社会关注。预防原则被欧盟等国引入转基因产品管制领域,与此同时成为维护生物安全及健康,规范转基因产品贸易规则中争议颇多的焦点,本文主要分析欧美国家、SPS协议以及《生物安全议定书》对预防原则的政策和规定,并提出我国的应有对策。     

《TRIMS协议》对我国外资法的一些思考

中国加入WTO,既给我国带来前所未有的机遇,也给我国的整个社会经济生活带来巨大的冲击与影响,鉴于WTO组织协定中几乎所有的条款都对国际投资产生直接或间接影响这一客观现实,十分有必要合理对比分析我国现行外资法与WTO协定尤其是其中的《TRIMS协议》的矛盾冲突,从而为修改和完善我国外资法提出合理化建设,以适应我国加入WTO的内在要求。一、《TRIMS协议》探讨《TRIMS协议》是《与贸易有关的投资措施协议》的简称,是《建立世界贸易组织的马拉喀什协议》附件中多边贷物贸易协议中一个。对于TRIMS一词,国际上尚无普遍接受的定义,…     

双边税收协定与最惠国待遇的关系辨析

双边税收协定处理的主要是直接税的国际协调问题,而最惠国待遇在贸易、投资等领域被广泛使用,但是在直接税领域却并不是一个普遍存在的待遇标准.wto协定中的最惠国待遇并不适用于双边税收协定,我国对外谈签的双边税收协定也不包含最惠国待遇条款,我国在双边税收协定领域不承担最惠国待遇义务.     

区域贸易协定和授权条款简

最惠国待遇原则是WT0多边贸易机制的重要基石，它要求成员国现在或将来给予任何第三国的优惠也要同样给子另一成员国。GATT第24条规定了区域贸易协定在特定条件下可以背离最惠国待遇原则。为促进发展中国家参与多边贸易机制，授权条款专门为发展中国家之间订立的区域贸易协定规定了背离最惠国待遇原则的条件。通过比较可以发现在对区域贸易协定的约束上，授权条款的要求低于GATT第24条的要求，这在推动发展中国家之间区域贸易的发展的同时，也可能产生负外部性，对国际贸易，尤其是亚洲地区的贸易自由化造成不利影响。     

行政协议诉讼中信赖保护原则适用问题探讨

公法上的信赖保护原则在行政协议争议中的适用范围有待澄清。行政协议违法且有效的法理基础是法安定性原则下的信赖保护原则。行政机关不履行既定义务是对诚信原则中的契约严守原则的违反,亦有悖于信赖保护原则。行政优益权的行使一般须基于法定或约定,属于双方协议关系预期内的情形,且作为以信赖为基础的协议履行不同于公权力行为,不具备信赖保护原则适用的基础。     

Trips中的国民待遇原则及其在国际私法上的意义

本文从可享受国民待遇的主体和权利的范围及国民待遇原则与最惠待遇原则之间的关系等方面分析了Trips中的国民待遇原则的适用范围问题;认为国民待遇原则的内容及知识产权的地域性特征决定了国民待遇原则不仅是国际私法中的统一实体规范和统一程序规范的表现,而且也是"知识产权的保护适用请求保护地的法律"①这一统一冲突规范的特殊表现形式,并从中引伸出五点结论.     

WTO通用原则对公安出入境管理工作的影响

公安出入境管理工作是我国重要的涉外行政管理工作 ,加入WTO对公安出入境管理工作的影响 ,主要来自WTO国际规则的自身影响 ,来自WTO规则本身的约束 ,即WTO通用原则的制约。这些原则主要有 :公平贸易原则、透明度原则、国民待遇原则、知识产权保护原则以及司法审查原则。凡是与上述原则不相适应的出入境管理内容都需作出适应性的修改