论音像证据的审查

论音像证据的审查王谢春音像证据是指运用现代技术手段，以录音、录像所反映的声音形象、电子计算机所贮存的资料、其他科技设备所提供的资料来证明案件真实情况的证据，包括录音证据、录像证据、电子计算机贮存证据、其他技术设备提供的证据等。目前我国诉讼立法对这类证...     

试论视听资料的审查判断

视听资料是指运用现代技术手段,以录音、录像所反映的声音形象,电子计算机所保存的资料及其他科技设备所提供的资料来证明案件真实情况的证据。它是随着科学技术的发展和司法实践的需要而出现的一种新型证据,是自然科学成果运用于诉讼领域的结果,对它的研究和运用已成为各国诉讼法学界和司法实践中的     

从我国刑事诉讼法证据种类划分原则上看视听资料的证据种类归属

视听资料,即以录音、录像和电脑储存件来证明案件有关情况的客观材料的总称。亦称录像资料。在当前新形势下的司法实践中,随着科学技术的发展和普及,对这种证据材料的运用在不断增加,这势必在证据的种类归属上出现疑难和争议,法学界也对此作出了大量论述。这些论述中,较多学者认为视听资料应当独立地成为一种证据种类,并应在立法上给予     

证据学视野下的讯问犯罪嫌疑人同步录音录像

讯问犯罪嫌疑人录音录像的证据类型是动态的，根据证明目的的改变而改变，一般情况下，它为口供的固定方式；特殊情况下，又可以转化为视听资料。在审查其证据能力的时候应当以“没有异议可采，有异议有限可采”为标准。面对证据立法上的滞后，应该加快立法完善的步伐。建议在修改刑事诉讼法时候，在有关证据的章节中，增加侦查讯问录音录像相关的法律条文，严格规范讯问录音录像的操作规则及程序。     

侦查讯问录音录像制度探微

侦查讯问录音录像是指刑事案件的侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时 ,用全程录音录像的方式把整个审讯过程全部录下 ,随卷移送 ,以利审查机关判断证据真伪及其合法性来源的一种技侦手段。此法在英、美等国家已被广泛采用 ,我国目前正在陆续采用 ,其特点 :一是具有完整性 ,它能将讯问的整个过程客观、真实、全面地记录下来 ,从而弥补记录人员水平有限导致的记录词不达意或不全的缺陷 ;二是具有形象直观性 ,它可以直观地展示讯问时的声音、形象特征、被讯问人的体貌特征和精神状态等 ,从而既能使侦查人员不敢以刑讯逼供等非法手段收集证据 ,又能把证…     

论视听资料的证据作用

视听资料证据具有直观性、连续性、稳定性、信息量大、精确度高等特点,能够形象生动地反映案件事实,重现案件过程,已依法成为侦查破案的直接证据。作为一种独特的证明手段,视听资料具有其他证据无可替代的优越性,在国内外法庭诉讼活动中得到愈来愈广泛的应用。     

交通事故案件中行车记录仪视听取证研究

交通事故案件现场没有监控录像的情况偶有发生,查询并调取肇事时段往来车辆行车记录仪上的监控录像,有时可直接还原案发经过。研究行车记录仪的功能作用,交通事故案件中行车记录仪视听资料的固定和证据保全,分析行车记录仪视听资料常见问题并提出解决对策,能有效提高交通事故案件中行车记录仪视听资料的利用率,为相关部门提供理论和技术指导。     

监察案件录音录像制度的缺陷及其完善

当前监察案件录音录像制度实践存在“调取难”问题，其原因可以总结为法院裁量权规则设定和录音录像规则设定的不完整。监察案件录音录像制度的理论构建和法律实践对案件中证据合法性的确认有重要的意义。目前的《监察法》及相关规定在践行程序正义理念和落实诉讼权利保障方面存在待完善之处，相关证据合法性的判断标准也需要更加具体化。     

讯问录音录像制度的价值及其实现

讯问录音录像具有保障讯问过程合法性、防止恶意翻供的程序价值，以及证明案件事实的实体价值。然而，其程序价值受到非法证据排除规则自身与运行环境的双重束缚，其实体价值因自身证据属性的立法阙如而长期被忽视。实践中，有的讯问录音录像存在恶意剪裁、不当公开等潜在的风险。堵不如疏，与其否认信息量更大、真实性更强的讯问录音录像的证据资格，不如通过律师保密义务、限制旁听、屏蔽关键信息等措施来消除讯问录音录像的负面效应。     

论隐性采访所取得的采访资料的证据资格

新闻记者隐瞒自己的身份或意图 ,以“偷拍偷录”的手段进行隐性采访是否合法 ?以此种手段获得采访资料在法律上是否具有作为证据的资格 ?本文针对上述问题进行了详细的分析 ,指出了新闻记者“偷拍偷录”行为的非法性及以此种手段获得的采访资料是一种以非法手段私录的视听资料 ,但只要它与案件的事实具有关联性 ,就应当具有证据资格。     

职务犯罪讯问录音录像的证据规则适用

讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度（下称“讯问录音录像制度”）,自2005年12月15日高检院出台（（人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》（下称《规定》）而在法律规范层面上予以确立。随着2006年3月1日起在全国检察机关的分步实施和分级推进,该项制度在司法实践层面上开始运行。而在制度实施前后,高检院陆续出台的关于讯问录音录像技术规范、技术工作流程、系统建设等方面的工作文件,以及主持的设备测试工作,又为此项制度的运行在技术层面上提供了支持。2010年6月13日两高三部联合制发了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（下称两个《证据规定》）并于7月1日起施行,两个《证据规定》在有关证据审查的规则中均涉及到了讯问录音录像,这意味着讯问录音录像制度中又加入了层级更高、适用范围更广的法律规范。但是司法实践中对于讯问录音录像的具体运用存在较大的争议,比如讯问录音录像的属性、讯问笔录与讯问录音录像不一致应如何处理、讯问录音录像应当如何在法庭上展示等。     

刑事技术在缉毒中的应用

在毒品案件的缉查中 ,我们一方面要注意通过侦查渠道获取直接证据 ,另一方面我们一定要重视运用刑事技术手段 ,收集同案件有关的各类物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他间接证据 ,并使之相互印证 ,共同构成一个完整的证据体系 ,切实做到案件实事清楚 ,证据确凿充分 ,为毒品查缉工作发挥刑事技术的作用     

论同步录音录像资料的证据属性

同步录音录像资料作为一种记录侦查询问过程、固定言词证据、保证程序合法的材料和方式,日益凸显着它的证据价值。然而,其证据属性在新《刑事诉讼法》中并未明确。但是,新《刑事诉讼法》认定证据的标准已经更具开放性。同步录音录像资料的证据价值不仅具有司法实践的基础,更具有证据的客观性、关联性、合法性等基本属性,其证据地位有待通过司法解释或进一步立法予以明确。     

民事案件中录音证据的证据能力和证明力

录音证据在民事案件中越来越多的被当事人所"青睐",而录音证据在审判实践中被告法官采纳的确少之又少。我国新民事诉讼法和证据规则对于录音资料这一类视听资料的证据规则规定笼统模糊,造成不同法官对录音证据的证据能力和证明力采取不同看法,对于录音证据如何审查和认证、非法录音资料如何排除等问题也存在不少争议和分歧。本文拟通过相关案例,通过分析民事审判实践中对录音证据的证据能力和证明力存在的分歧,详细探讨如何理解和正确判断录音证据的证据能力和证明力问题。     

论同步录音录像资料的证据属 性简

同步录音录像资料作为一种记录侦查询问过程、固定言词证据、保证程序合法的材料和方式,日益凸显着它的证据价值.然而,其证据属性在新《刑事诉讼法》中并未明确.但是,新《刑事诉讼法》认定证据的标准已经更具开放性.同步录音录像资料的证据价值不仅具有司法实践的基础,更具有证据的客观性、关联性、合法性等基本属性,其证据地位有待通过司法解释或进一步立法予以明确.     

同步录音录像资料随案移送研究

讯问过程同步录音录像制度的设立,无疑是中国刑诉立法的进步,但录音录像资料证据地位的立法阙如,以及不能统一随案移送进行审查、质证,客观上可能减损这一制度应有的功能价值。录音录像资料的随案移送,具有独立的诉讼价值,但需要区分不同情形下的播放选择权、允许辩护人查阅录音录像资料、庭前会议明确争点、辩护人等申请要提供线索、涉密内容不公开播放和质证等相关制度加以保障。     

技术侦察若干问题探讨

技术侦察是侦破一些隐蔽性较强的犯罪案件必不可少的手段,通过其获取的证据材料具有形象生动、客观真实的优越性;同时,技术侦察手段并不必然侵犯公民基本权利,因此技术侦察具有合理性和必要性。对技术侦察的制约主要应体现在四个方面:一是技术侦察只能在严重犯罪案件侦查中适用,二是技术侦察只有在确有必要的情况下采用,三是实施对象必须是犯罪嫌疑人或与犯罪有关的特定人员,四是实施技术侦察必须履行一定的审批程序;在侦查活动中,技术侦查的实施方法可以是:监控有关场所和设备以获取视听资料、欲擒故纵或引蛇出动以动态取证、配合诱惑侦查等手段现场取证等。     

民事诉讼证据中的视听资料

视听资料是我国民事诉讼证据中一种独立的证据种类,它对于民事案件的审判具有其他证据无法替代的优越性,但又存在着易被伪造、篡改的缺陷。视听资料的取得必须合法,合法收集到的视听资料要与案件有关联性,对视听资料的使用要严格依法审查后,才能作为定案的依据。     

手机短信诈骗案件的特点及其侦查对策

手机短信诈骗案件是我国当前出现的一种新型的诈骗案件类型。这种案件的特点是:利用现代化手段作案,具有隐蔽性;有组织团伙作案居多;涉案范围较广,影响面大;案件证据获取比较困难;管辖上存在漏洞等。侦查此类案件必须合理确定管辖权限,充分利用现代科技,有效获取犯罪证据,加强侦查协作和与有关部门配合,完善相关制度等。     

录音录像及照相在处置群体性事件中的应用

群体性治安事件是影响社会稳定和治安稳定的突出问题,在处置的过程中进行同步录音录像和照相可以在心理上威慑参与人员,同时为公安机关后期处置群体性治安事件提供线索和证据。在处置前应准备符合实战需要的录音录像及照相设备,在处置过程中应当选择有利位置并使用合适的方式对案件现场进行录音录像和照相,以满足处置群体性治安事件的需要。