俄罗斯民法中单一制企业的主体地位及其过渡性——转型社会中“商业公营造物”的实证分析

当代俄罗斯民法中的单一制企业拥有＂商业公营造物＂的主体地位。这一具有＂过渡＂特色的主体形式是在批判继承苏联法律传统中国家企业法人制度与功能的基础上,在反思与整饬俄罗斯内部私有化时代法人制度弊端的过程中形成的,是对公营造物法人民法调整的结果。其主要价值在于既保障待私有化国家企业（一般单一制企业）资产的价值安全以及日后私有化利益公平分享,又促使不得私有化国家企业（国库企业）公共性目的优先实现,还预设了未来俄罗斯企业经济在公私领域间过渡体制。这些都使被归为向市场经济过渡性法人类型的单一制企业,因与法制化的社会经济转轨进程,乃至与后转轨时代的社会体制紧密联系,而无法被跨越与替代。这对国有企业改制进入攻坚阶段的当代中国应有参考与借鉴意义。     

境内企业到香港创业板上市的若干法律问题

到香港创业板上市的境内企业，一般来说，其设立和经营主要适用中国法律，而其上市及股票的交易等则适用香港法律，必须满足香港联合交易所有限公司（以下简称“联交所”）于1999年7月发布，并不时修改的《创业板证券上市规则》（以下简称《上市规则》）之要求。香港作为中国的一个特别行政区，有自己独特的，迥然区别于大陆社会主义法制的法律文化和法律体系。因此，境内企业到香港创业板上市面临的法律问题便呈现比较复杂的情形。作者不揣浅陋，仅就境内企业到香港创业板上市若干比较重要的法律问题进行初步探讨，以就教于专家。一、上市…     

涉案企业合规刑事诉讼立法争议问题研究

随着涉案企业合规改革试验的全面铺开，需要及时修改刑事诉讼法、刑法，在吸收和借鉴域外成功经验和本土改革经验的基础上，为企业合规确立刑事激励机制，尤其是要建立企业犯罪附条件不起诉制度，从而既可以为涉罪企业提供“改正自新”的机会，也有助于在国家与企业之间形成犯罪治理的“合力”。就刑事诉讼法的修改而言，为改变“以自然人为中心”的刑事诉讼程序格局，宜在“特别程序”一编中专章设立“单位刑事案件诉讼程序”，将“企业附条件不起诉”作为独立于“认罪认罚从宽”的核心制度进行建构，并重点解决好适用对象、条件设定等几个争议较大的问题。至于刑法的修改，建议继续采取刑法修正案模式，从单位犯罪的归责原则、事后合规作为单位刑事责任的基础、增设单位缓刑制度等几个方面，对刑法作出修改完善。     

2010年度中国企业应诉美国337调查的回顾（下）

三、2010年与337调查有关的法律进展和案例 （一）重大法律进展 1、公共利益政策修改 2010年10月1日，ITC在联邦公报上发布修改《程序规则》第210条的征求意见稿。该征求意见稿主要包括以下几点的修改：     

深化法治的行业表现：北京仲裁委新版仲裁规则笔谈

北京仲裁委员会（以下简称北仲）於2012年启动了第八次仲裁规则修改进程。本次修改在立足为当事人提供一套灵活、专业、高效、便於理解和适用的仲裁规则，使当事人体会商事仲裁制度优势的基础上，进一步围绕『如何制定一部好的商事仲裁规则』、『如何评判修改後的仲裁规则是否达到了既定的目标』等问题展开思考。在近两年的时间襄，通过多种方...     

私有化的过程监管与补救机制

"鲁能私有化"必将成为中国企业转制进行过程又一个典型的事例.在这个案例中,我们看到了职工持股改造时的"顶风作案",也看到了从职工持股过渡到私人所有时的"深藏不露",还看到了统计口的鲁能资产数据与私有化成交价之间的"天壤之别"…………     

2004《约克—安特卫普规则》修改

在共同海损制度中贯穿着各种利益的考虑,对是否修改,如何修改约克—安特卫普规则,体现的是对不同利益主体的评价。《约克—安特卫普规则》自制定以来就不断的进行修改以适应人们实践的需要。在1994年修订之后仅仅十年又进行了再一次的修改。修改后的规则一定程度上削弱了船方的利益,而保险业的利益则得到了彰显。     

企业公司化改组的法律性质及其表述

企业公司化改组的法律性质取决于原企业的营业重组方式，可能是分立、合并、减资、分立与合并相结合或整体变更，也可能是营业转让或者未经法律承认的营业出资。以“净资产折股”等术语表述公司化改组，规避了出资类型限制和分立企业债务承担规则，使发起人向新公司转移原企业债务的行为合理化。在原企业债务纠纷中，企业改组的法律性质成为争议焦点。司法解释试图平衡新设公司与原企业债权人的利益，但其表述上的紊乱阻碍了司法政策的贯彻。公司化改组之表述及相关司法困境的法律根源在于：公司法对出资方式过度限制，民法通则等法律的分立企业债务承担规则过于严苛。     

声音

“没有人希望一家垄断企业在垄断市场之外，还能垄断法律与规则。不幸的是，垄断企业正在这么做，并且大获成功。” 1月6日，财经评论员叶檀在其博客中撰文表示，中石油试图通过大幅投资的方式，推卸在大连漏油事故中的责任，是正在凭借雄厚的财力挑战规则底线。     

刑事实体法的合规激励立法研究

涉案企业合规改革在企业规模、犯罪主体、罪刑轻重、犯罪类型等适用对象方面的持续扩张，进一步加剧了刑法教义学困境，由此产生了单位刑事归责原则的重构、合规从宽处罚的法定化、涉企犯罪中自然人刑事责任的单独规定等刑法修改方面的刚性需求。企业合规刑事实体法修改完善应确立实质激励立法观，坚持合规正反双向实体法激励、事前合规与事后合规并重、单位和自然人责任相分离的立法原则，采取兼顾制度创新与体系稳定、刑事一体化双法联动协同立法、超越回应型修法的统筹激励等立法技术，并在刑法中建立合规激励机制。有鉴于此，企业合规刑事实体法修改可从单位犯罪责任、单位量刑情节、单位制裁方式、刑法分则有关罪名四个方面着手。     

跨国公司知识产权滥用及对其规制

近年来，从美国的“特别301评估报告”到中国欧盟商会的《欧盟企业在中国建议书》，欧美国家反复要求我国加强知识产权保护力度；而与此同时，在《专利法》修改进程中，中国企业要求限制跨国企业知识产权滥用的呼声也日渐高涨。这是中外知识产权的博弈，也是知识产权保护的辨证衡平问题。     

试论我国民事诉讼法的认证制度

在民事诉讼中确定认证制度是十分必要的。民事认证制度应定名为“内心确定”，内容包括民事认证的基本原则、基本条件、一般规则及制约。为完善我国民事认证制度，建议修改民事诉讼法；制订认证规则和制约制度。     

浅议非法证据排除规则给检察工作带来的挑战

修改后的《刑事诉讼法》将于2013年1月1日起实施,此次刑诉法修改的一个很大的亮点就是增加了"非法证据排除规则"。非法证据排除规则为检察机关提供了新的办案依据,如何准确理解并适用修改后的刑事诉讼法中关于非法证据排除规则的规定是摆在检察机关面前一项重要而又迫切的任务。本文拟从非法证据排除规则的含义、适用等方面探讨检察机关如何应对刑事诉讼法的修改所带来的新挑战。     

规范电力职工持股为何这么难？

电网企业管理层相关键岗位人员将不得持有本区域电网覆盖范围内发电企业股权，已经持有的，将限期进行清退和转让。经过五年的酝酿、争论和反复修改，由中央国资委、电监会等部门联合制定的《关于规范电力系统职工投资发电企业的意见》，终于在3月19日正式出台。     

异化的技术性贸易壁垒——美国食品、饲料企业提前通报新法规评析

美国《反生物恐怖法》307条及FDA《通报最终法规(暂行)》要求对所有进口或用于进口美国的食品、饲料，无论是否在美消费，FDA需要获得提前通报。该规定对相关外国企业构成了技术性贸易壁垒。对此，我国相关企业一方面在出口中应主动顺应提前通报要求，尽量减少该规定带来的潜在负面影响；另一方面，国家和相关企业对该要求所构成的贸易障碍，要充分利用WTO规则所赋予的权利。根据《对外贸易壁垒调查规则》和DSU的规定，寻求救济。     

上市公司私有化的监管逻辑与路径选择

绝对禁止与受损者合理补偿的法理之辩、投资者保护与公司自由兼顾之监管逻辑,为我国上市公司私有化监管提供理论基础。上市公司私有化监管从"实质审查"到"法定披露"之演变,体现了投资者保护与公司自由之间的利益平衡。通过考察中美上市公司私有化的实证数据,探索数据背后我国资本市场生态破坏、私有化需求不足深层次的原因是总量控制之证券发行制度。应借鉴域外以信息披露为核心的类型化证券监管与公平性司法审查并重之路径,确立公司退市自由与投资者利益合理补偿兼顾之理念,联动修改《证券法》和《公司法》的相关规定。     

涉案企业合规改革的立法完善与监督评估实践创新

推进立法完善与增强合规质效，是新阶段涉案企业合规改革纵深发展的基本维度。立法完善要综合考量刑事实体与刑事程序，渐次推进。单位犯罪归责要在法教义学下保持本质内容与外在形式辩证统一，保持主客观相统一，实现归责机制“合规调适”。刑事诉讼法中，应设立单位合规特别诉讼程序，建立合规附条件不起诉制度，明确案件适用范围、行刑衔接、合规考察期设定等；法律的修改既需要理论支撑，更需要实践的证成，这与涉案企业合规改革的成效直接正相关。综合有效合规计划、检察主导作用发挥等重点环节的改革创新，数字化是监督评估质效的关键变量。通过探索建立涉案企业合规第三方监督评估数据模型，推进第三方机制数字化监督评估平台、规则与机制建设，建构涉案企业合规监督评估算法治理范式，是提升单位犯罪治理效能，检验涉案企业合规改革成效的有效手段。     

企业数据确权与授权机制研究

面对企业数据新型法益，以责任规则为主的传统保护模式捉襟见肘，财产规则逐渐成为符合政策导向和市场发展现状的选择。洛克劳动赋权理论和马克思劳动价值理论为财产规则的建构提供了学理基础。以劳动程度为依据，可将企业数据的客体类型区分为原始数据、数据资源和数据产品，还可依据数据来源、匿名脱敏与否和数据产品形态对三者进一步细分，由此确定企业数据权利的客体框架，进而将权能差异化配置的思路应用于该框架之下，构建起完全支配绝对排他、完全支配无排他性、有限支配有限排他的分级分类确权规则。以确权规则为基础，可以根据不同的场景为企业数据的流通设计一重或二重授权原则，并由数据登记、数据经纪、数据信托、数据交易所等配套制度提供外部助力，构建出可信的流通环境。     

对非法证据排除规则的几点思考——以检察工作为视角

本文以刑事诉讼法的修改为背景,阐述了检察机关在非法证据排除规则适用中的主体地位以及检察工作中对非法证据排除规则的具体运用。     

2013年度中国企业应诉美国337调查回顾（下）

三、2012年与337调查有关的法律进展和案例 （一）重大法律进展 1、证据开示的一般限制以及电子开示2013年5月21日，《联邦公报》（Federal Register）公布了ITC的《程序与规则》中新修订的第210．27条，该条中的相关规则自2013年6月20日起生效。此次修改主要是为了限制337调查取证的范围，