论微博对司法的影响与应对

微博作为一种新兴媒体的产生对社会各个方面尤其是司法层面产生了一定的影响。微博因其直接、多元、开放的特点既成为网民维护权益、实施监督的新工具,同时也为新时期司法建设提供了课题。本文试从三方面对此进行阐述,结合微博的特点,比较微博对司法的正面与反面影响,从而得出相应的措施。     

论民意与司法审判

自媒体时代下人人都是话题者,畅通、便捷、无处不在的媒介进一步将民意与司法的摩擦碰撞推向高潮。有人说这是民意挟持司法的尴尬时代,也有人说这是民主时代萌芽的勃发。本文将从民意对司法审判的影响,运作方式等入手,探讨民意与司法审判。     

迷局待解:比特币的风险挑战及司法应对

比特币等虚拟货币的创新给货币的发行、流通带来了新的理念,对社会经济生活的影响日益显著,被其拥护者称为面向未来的一场实验,但其去中心化及匿名性等特点使自其诞生始便伴随着巨大的风险,给现行的货币监管及法律体系都带来了巨大的挑战。应当明确比特币的法律地位并将其纳入保护范围,以比特币为突破,制定虚拟财产单行法,构建比特币价值认定办法,明确比特币合同效力认定思路,构建司法预警机制,才能化解其带来的风险与挑战,使比特币在合法合规、风险可控的轨道运行。     

论环境侵权之司法救济

与环境有关的侵权行为的司法救济一直是一个备受争议的话题,作为环境侵权救济主要途径的司法救济对世界环境保护有着重要意义。而我国环境侵权司法救济的现状却不容乐观,这主要受到了我国特殊国情的影响。本文将从环境侵权司法救济的概述、造成环境侵权司法救济困境的原因分析、对完善环境侵权司法救济的建议来进行论述。     

社会舆论监督下的司法审判

随着媒体的迅速发展,舆论对司法工作和法官言行呈现高强度、高密度、高持续度的无缝隙监督。法院和法官的一举一动都被放置在摄像头、显微镜之下,一次开庭、一份裁判、一项执行、一个言行、一个态度,都可能引起大众注意,瞬间传遍各地,引发预想不到的争议。强大的舆论压力映射出社会大众对案件的意见,这种监督可以促使司法机关慎重公正的做出判决,但是如果社会舆论过于强大,则会影响审判结果的中立。因此,社会舆论影响与司法审判的独立性、公正性如何平衡是亟待解决的问题。     

论人工智能对司法自由裁量权的影响

大数据时代的来临以及机器学习技术的发展将人工智能的研究领域推向了一个新的高度。在司法裁判领域,法官的思维是事实认定、寻找规范、价值判断三层次过程,这与人工智能的算法推导过程既有相似又有差异。人工智能领域的发展有助于司法裁判的高效、统一,这能极大地缓解我国当前法官人少案多又要求司法裁量准确、合乎法理人情的矛盾,同时也能防止部分法官滥用司法裁量权谋取不正当利益,损害司法权威。     

司法审判能力对法律局限性的矫正与弥补探讨

当今社会的法律之所以是最佳的社会关系调整器,主要原因在于法律具有其他社会控制手段所无法比拟的独特性和权威性。不过,法律也并不是万能的,它也存在着自身的局限性。要想时刻保障法律的良性运作,法官应对法律有深入了解和丰富实践,针对不同案件,理性分析法律事实,合理适用法律条款,以较高的司法审判力弥补法律自身缺陷,以此来保障法律能够充分地发挥其内在功能。     

流动人口犯罪的司法对策

流动人口犯罪是我国目前一个突出的社会问题。据统计,我国有2. 6亿流动人口,且主要是18至40岁的青壮年。流动人口为城市发展建设所作的贡献十分巨大,以廉价的劳动和辛苦的付出,牺牲农村人口红利,为城市带来巨大的人口红利。但却享受不到应有的待遇,被边缘化、无视化,犯罪现象突出。本文从流动人口犯罪的成因分析出发,从政策、法律的角度,对流动人口犯罪的诉讼权利保护和预防犯罪进行了建议。     

论司法体制改革

一个国家的强大靠的是完善的法律,而法律需要维护自身的正义性。我国在改革开放以后到现在经济、科技都已跻身世界前列,但相对于其他发达国家而言司法制度却依然落后,近几年频繁出现的冤假错案沉重的挫伤了我国的司法公正、司法权,不断的推倒重审,再追责赔偿,让我国司法制度蒙上一层浓重的阴影。迟到的正义是否是正义,司法制度是否需要改革成为法律人士和普通民众议论的话题,在这等背景下我国终于迎来了新一轮的司法改革,在面对这次迟到的改革我们需要冷静下来,仔细分析改革的前因后果,以及我们所想要的改革成果,促进司法改革的进程,避免冤假错案的发生。     

司法公信力的困境及出路——基于“舆论审判”的影响

在法治社会中,司法与社会舆论缺一不可。然而,社会舆论对司法具有双刃剑作用。适度的社会舆论可以监督司法审判、促进司法公正,过度的社会舆论却会造成其与司法公正的对立,从而导致舆论审判现象的产生,阻碍司法公正的真正实现,严重影响司法的公信力。本文详细分析了面对舆论审判我国当下司法公信力的困境,并在此基础上积极寻求出路。