基层社会治理法治化探析

基层社会治理法治化既是衡量国家治理体系和治理能力现代化的重要标志,也是检验国家法治建设水平的重要标尺。当前,要进一步发挥法治在基层社会治理中的规范和引领作用,以法治思维谋划基层社会治理,用法治方式解决各种问题,有效化解基层社会矛盾,促进基层社会和谐稳定。     

社区治理的法治化保障

<正>新形势下的社区治理承担了多项功能,不光要维护社区治安、促进社会稳定,同时还要为社区居民提供福利、培养自治精神。在推进社区治理创新,提升社会治理能力的进程中,加强社区治理的法治化工作是非常重要的一个方面,同时也是实现前述目标的必要保障。第一,要依法加强对居(村)财务的监督。对此,一是明确财务监督的重大事项。重大事项的确定应考虑三个方面的因素:一要尊重基层自治组织的主体地位。居民会议(村民     

基层社会治理法治化调研与对策

一、基层社会治理法治化方面存在的问题党的十九大报告提出:"中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。"随着新型城镇化及乡村振兴战略的稳步推进,传统的自然村落变成了新农村社区。     

争当推进基层治理法治化的先锋队

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出要加强和改进党对全面推进依法治国的领导,推进基层治理法治化,并明确指出:"全面推进依法治国,基础在基层,工作重点在基层"。在新的历史时期,如何全面深刻领会《决定》精神,正确理解和把握基层治理法治化的要求,是摆在每个基层干部面前的重要课题,需要我们进行深入的学习、研究和思考,争当推进基层治理法治化的先锋队。     

党组织“领跑”基层治理法治化

依法治国是我国的基本国策,要在全社会范围内推进法治建设的步伐,应该从党的自身建设出发,加强基层党组织建设,做到依法执政,依法维护最广大人民群众的根本利益。     

浅议基层治理法治化中的人大作用

十八届四中全会《决定》指出:"推进基层治理法治化。全面推进依法治国,基础在基层,工作重点在基层。"上海作为特大型国际化城市,推进基层治理法治化,对巩固党的执政基础、加快法治上海建设、回应群众期待,具有重要意义。法治要真正融化于基层治理体系、内化于基层干部思维理念、转化为基层组织运作机制,需要长期艰苦努力。人大如何在其中发挥独特作用,值得研究。笔者试结合基层挂职经历,谈些粗浅想法。一、对基层治理法治化、基层组织与基层政权关系的理解     

以推进基层治理法治化为抓手创新基层社会治理方式

推进基层治理法治化,其核心就是要求以推进基层治理法治化为抓手,对于推进新疆社会治理现代化具有特殊重要意义。要创新基层社会治理方式,完善基层民主、群众参与、社会协同的自治建设体系,深入推进多层次多领域依法治理进行调查研究。     

党建引领激发基层治理新动能

<正>党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视基层治理,习近平总书记指出：“基层强则国家强,基层安则天下安,必须抓好基层治理现代化这项基础性工作”。江苏省委十四届五次全会指出,要更大力度加强民生保障和基层治理,不断提升人民群众获得感、安全感、幸福感,不断提升人民生活品质。南京市鼓楼区挹江门街道属于典型的老旧城区,呈现出老旧小区、老年人口、困难人群、涉稳人员“四多”与产业集聚“不够”的特点。近年来,挹江门街道强化党建引领,建立健全富有活力和效率的基层治理体系,     

以系统思维提升基层治理法治化水平

<正>习近平总书记深刻指出,全面推进依法治国,推进国家治理体系和治理能力现代化,工作的基础在基层。基层是社会治理的基础和重心,基层治理法治化是依法治国在基层的具体实践,是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要任务和基础内容。近年来,无锡市深入学习贯彻党的二十大精神和习近平法治思想,认真落实中央和省决策部署,坚持法治政府、法治社会一体建设,坚持科学立法、     

社区主导型发展模式与乡村治理法治化

正社区主导型发展(CDD)是世界银行等国际机构自1990年开始在发展中国家倡导的一种发展理念。它包含多种不同的实践方法,在不同的国家和地区表现出不同的形式。CDD旨在融资手段、资金使用方式、贫困社区可持续发展等方面探索创新,拓宽当地居民参与发展活动的权利范围,帮助贫困社区提高自我组织、自我管理和自我发展的能力。为了总结万州区CDD分项目的实施效果,推广其实践经验,课题组深入项目村进     

基层治理需党组织“引路”

基层党组织是联系服务群众的桥梁,肩负推动发展、汇聚民心以及促进社会和谐稳定的责任,是科学优化社会治理创新的重要载体。因此,在基层治理中,要打造以基层党组织为核心的社会治理立体模式,开辟社会治理的新格局。     

基层治理需各方合力共治

多元共治视角下的基层治理模式为公众提供了一个利益诉求表达渠道,让公众充分了解和参与政府决策,有力监督政府的公共管理活动。要在全社会形成多主体参与社会治理的氛围,鼓励普通大众和社会组织深度参与社会治理,打造民主、高效、协商的社会治理参与平台,推动基层治理模式的持续优化。     

社区基层治理的东城模式

北京市东城区作为首都功能核心区,早在2010年就作为全国及北京市社会管理创新综合试点区,此后通过推动建立各利益相关方相互合作的公众参与社区治理机制,启动社区社会组织孵化培育工程,有效整合了社区建设的多方力量,初步构建起"以街道工委为领导核心、街道办事处为责任主体、社区居委会为共治载体、社区各利益方为参与主体"的社区协商共治体系,目前已形成了具有东城特色的社区治理实践经验与发展模式。     

新时代基层社区治理如何创新

基层社区治理是多元主体共同参与协作的过程。在参与互动中,应注重资源的整合与文化的引导,注重社会资本的扩充和社会关系网络的重要性。社区治理的创新,要求发展各类民间社区组织,培育社区所有成员的共同责任,打造共建共治共享的社区治理格局。     

地名管理需更法治化

正在中国,"民告官"的案子非常少见,而能惊动最高人民法院巡回法庭的案子更为稀少。11月5日,最高人民法院第四巡回法庭官方微信公众号"第四巡回法庭"介绍了这样一起案例,引发媒体的关注。微信公众号内容大致如下:据《河南商报》报道,2015年6月,河南郑州将"祭城路"更名为"平安大     

多元利益格局下推进基层治理法治化的思考

基层治理法治化建设水平直接影响着整个国家治理体系和治理能力现代化的进程。面对社会转型期出现的新问题、新情况,要客观审视把握好影响推进基层治理法治化的因素,依据人民利益至上原则选准着力点,促进基层治理法治化沿着和谐健康的方向发展。     

基层社会治理法治化的主要问题和法律建议

<正>2017年9月20日,习近平总书记指出:"要坚定不移走中国特色社会主义社会治理之路,善于把党的领导和我国社会主义制度优势转化为社会治理优势,着力推进社会治理系统化、科学化、智能化、法治化,不断完善中国特色社会主义社会治理体系,确保人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安。"中国特色社会主义社会治理需要完善中国特色社会主义治理体系,尤其是社会治理系统化、科学化、智能化和法治化。当前,改革发展稳定的大量任务以及党和国家各     

基层政府主导农村法治化治理的困境与路径

农村治理的法治化实质是一种制度变迁,是以一整套融入了现代法治理念的法律治理机制取代传统农村内生制度的过程。在现代农村治理的多元主体中,作为国家政权在农村的代理人、国家法律在农村的执行者、农村居民利益的代言人,基层政府主导农村治理责无旁贷。目前的农村法治化治理面临着立法缺陷与主导法治的尴尬相伴相随、政治权威与法治权威的欠缺同时并存、乡镇行政与村民自治的冲突始终存在、国家法律与民间习俗的融合任重道远等困境。破解困局,要转变政府职能,将基层政府从千头万绪的压力型体制中解脱出来;整合农村资源,形成推动农村法治发展的整体合力;扎实推进农村普法,培养农村居民的现代法律意识。     

为乡村振兴注入文化动能

农业、农村和农民问题事关国家发展稳定的大局。在加快推进乡村文化建设的过程中,我们要始终秉承以人为本的理念,以马克思主义为指导,发挥基层党组织的重要作用,提高对农村文化事业的保障扶持力度。同时,也要建设高素质的乡村文化人才队伍,为乡村振兴注入文化动能,从而更好地为群众服务。