官场“大忽悠”缘何产生

官场"大忽悠"是形式主义的典型表现,会给实际工作带来非常严重的危害,甚至直接损害群众利益,影响政府公信力。治理官场"大忽悠",需要慎重提拔任用干部、解决干部不作为问题、改革创新领导干部工作制度。     

构建防治官场“大忽悠”长效机制

治理官场"大忽悠",最为根本的着力点在于加强制度建设。要加强制度体系建设,加强党纪、政纪、法纪等教育培训,加强监督检查,加强对官场"忽悠"行为的问责和惩处力度,以保证治理官场"忽悠"现象的有效性。     

如何看待“官场小说热”

2009年10月15日《南方日报》刊登朱迅的文章，周久耕要写“官场小说”，说明他对自己把握官场文化的能力很有自信。此举也引来了外界对“官场小说”的讨论。时下，官场小说大多是畅销书的热门，在各大门户网站的读书频道往往占据重要位置，无论是关注度还是点击数和评论数，官场小说都居高不下。官场小说的大热反映了社会各阶层对官场的心态，一部分是出于对官场文化的好奇，看官场小说主要用来满足窥探欲；一部分是官场中人，为自己能在官场险滩中全身而退寻找“官场秘笈”；     

官场“大忽悠”是怎样炼成的

官场"大忽悠"的不正之风,根源于扭曲的用人导向、扭曲的官场价值取向以及扭曲的政绩观。要根治官场"大忽悠",需要加强政治生态建设,培养官员的耻感文化,建立正确的政绩观和考核机制,把权力关进制度的笼子。     

“五管”齐下治理官场“大忽悠”

正党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央,以强烈的使命担当正风肃纪反腐,净化政治生态,校正了党和国家前进的航向。党和国家事业取得了历史性成就,发生了历史性变革。全面从严治党的成绩值得充分肯定,经验值得深入总结。但必须清醒认识到,作风建设永远在路上,反腐败斗争永远在路上,全面从严治党永远在路上。官场"大忽悠"就是     

清除官场“大忽悠”要抓住两个重点

官场"大忽悠"败坏党风政风、丧失诚信,辜负了党、国家和人民的信任,是歪风邪气。对此,必须要抓住思想建设和制度建设这两个重点,双拳出击、同时推进、永不止步,彻底清除官场"大忽悠"这一不正之风。     

公众如何看待形式主义的新演变

正【重要发现】公众对形式主义的第一感觉多是"反感""冷漠""愤怒";多数公众对其内涵的认知清晰准确,"重形象工程"是对其内涵的首要认知;部分公众对何为形式主义的理解模糊有偏差。八成公众认为形式主义问题普遍存在,最反感"只关心开会、发文、做姿态、表决心,不关注有效性和是否管用"的会议形式主义;公职人员是问题多发群体,尤以党政干部为首,"领导检查""汇报总结""基层调研"是问题的多发领域。公众认为官僚主义作风、封建官僚文化和习惯势力的长期负面影响是形式主义产生的根源,个人主观     

多角度看待官场逆淘汰

"逆淘汰"的表述,以高度凝练的文字出现,比较准确地描述了一种既有特殊性又有普遍性的现象。"逆淘汰"的本质是不能优化配置人才资源的问题,纠正"逆淘汰"的关键在于深化干部管理体制改革,现实的抓手是建立科学的绩效管理体系。     

如何做到不用官场“老好人”

为政之道,首在得人。用什么样的人,不用什么样的人,关系事业成败,关系党和国家前途命运。一般情况下,在选拔任用干部的过程中,人们普遍重视弃用问题干部,而对看上去没有什么问题的老好人干部,则往往在多个环节让其得好处,甚至大开绿灯。对老好人干部的危害,人们的认识并不充分,有的甚至把老好人当成好人、老实人,当成模范和榜样。也正因为老好人干部的危害具有隐蔽性,才更值得关注。从某种程度上讲,老好人干部比问题干部危害更大,其对党内原则的破坏、对政治空气的污染、对是非的混淆都更加严重。认清老好人,不用老好人,对纯洁干部队伍,提高干部队伍整体素质,净化党内风气,具有重要意义。也正因如此,党的十七届四中全会提出反对和克服好人主义,李源潮同志特别指出不用老好人。为加强对以上精神的理解和贯彻,本期特编发一组讨论老好人问题的文章,供广大读者参考,也欢迎广大读者参与讨论,来稿请发到luntan588@126.com。     

如何看待“重点建议”

<正>《人民政坛》编辑部:当前一些地方人大搞"重点建议",造成"重点建议"重点办理,不是"重点建议"的就不那么重视,一些代表、群众对此有不同的看法,请问这种做法合适吗?佚名2014年4月9日答:代表对各方面的工作提出建议是代表法规定的代表的法定权利,是代表依法履行职责的重要方式。加强代表建议办理工作,增强办理实效,是摆在各级人大及其常委会面前重要的现实问题,也是发挥代表主体作用,加强和完善人民代表大会制度的必然要求。近年来,各级人大及其常委会在增强代表建议办理实效方面积极探索,形成了一些好的做法和经验。确定一批需要     

如何看待“男人女性化”

露露最近向交往不到半年的帅哥男友提出了分手,虽然对方有心挽回但露露还是下定了决心。露露对外宣称分手的原因是性格不合,然而实际上,真正令她无法忍受的是她男友性格中女性化的一面。当初露露和男友在一起是看上了对方出众的外貌以及对自己的温柔体贴。不过两人在交往了一段时间之后,露露却发现男友不仅对美     

如何看待“山寨”现象

眼下,“山寨”是个热得发烫的词汇。忽如一夜春风来,“山寨”之花遍地开。山寨电脑、山寨汽车、山寨网站,。山寨大学、山寨电影、山寨明星、山寨春晚……从工业产品到文化生活,“山寨”可谓无孔不入。     

如何看待“部分结婚”

“部分结婚”是时下流行于欧洲情侣间的一种新型生活方式,通常被称为PACS。它规定,如果双方登记为伴侣,短期内必须居住在一起,拥有共同的财产权,如果双方的这种关系能够保持三年以上,那么官方将给予这对情侣已婚夫妇的税率。当然,中止这种关系从法律上来讲就更简单,只要在三个月前告知有关机构就行了。虽然在中国没有这方面的法律规定,但像欧洲情侣一样享受“部分结婚”的年轻人比比皆是,同居已经成为一种普遍的社会现象。这种生活方式对以后的婚姻究竟是利还是弊呢?     

马克思主义如何看待“人权”

胡乔木同志在《关于人道主义和异化问题》一文中指出:“宣传人道主义世界观、历史观和社会主义异化论的思潮,不是一般的学术理论问题,而是关系到是否坚持马克思主义的基本原理和能否正确认识社会主义实践的有重大现实政治意义的学术理论问题。”近几年,有些同志在抽象地谈论人性、人道主义和异化问题的时候,也谈论所谓“人权”问题,认为     

“近亲繁殖” 官场中的怪胎

在中国的传统社会结构中,宗族占有极为重要的位置,其本质特征就是血缘关系。在封建社会,血缘关系不但缔结了人与人之间的亲情,而且在官场也成了维系官员之间的纽带,因而官员之间互相勾结,攀亲结党,“近亲繁殖”成了封建官场的“升迁图”。然而,历史发展到今天,“近亲繁殖”仍然大有市场。单位=家庭家庭黑网少数干部深谙血缘关系的奥秘,一旦权到手,便大肆安插亲朋,他们管辖的部门,便成为“近亲繁殖”的土壤。宁夏回族自治区原政协副主席、统战部长周文吉在担任人事劳动厅厅长期间非法将自己的亲属录用为国家干部。周文吉的妻子…     

四招揪出养生“大忽悠”

<正>国内养生市场一片火热,有人今天跟着太医刘弘章吃牛蹄筋,明天跟着非常道李一辟谷闭气。可跟风这些大忽悠,不仅付出了金钱,更赔进了健康。不久前,方舟子在岭南文化论坛上教给人们如何揪出大忽悠。有没有不凡身世大忽悠们都明白一件事:忽悠别人之前要武装自     

如何看待“新观念”的“新”

一、为什么要搞这个调查?近年来,人民论坛杂志社通过基层调研活动,与广大基层干部群体进行了广泛而深入的接触,深刻了解到干部的思想观念状况与当地经济社会发展水平的密切关系——大凡经济发     

“大忽悠”:甄别与防范

官场"大忽悠"弄虚作假、欺上瞒下,败坏了政治风气,损害了党和政府形象,影响了经济社会发展,侵害了人民利益,是党和政府肌体上的毒瘤。我们要以久久为功、锲而不舍的韧劲推进全面从严治党向纵深发展,坚决铲除官场"大忽悠"生存土壤,净化政治生态,让广大党员干部成为实干家、不做空谈者。     

如何看待“以地养老”

正随着我国人口老龄化的进一步发展,"老有所养"日益成为社会关注的热点话题。同城镇老年人相比,农村老年人的养老问题更加紧迫。随着大量农村青壮年劳动力进城务工和老人留守农村,传统"养儿防老"的家庭养老模式弱化了,农村老人的养老问题日益凸显。近些年,伴随农村土地"三权分置"和土地流转,一些地方开始探索"以地养老"模式。所谓"以地养老",就是农村老人以土地承包经营权、宅基地使用权换取养老资金和服务,类似于城市中的"以房养老"。那么,应该如何看待"以地养老"?其利与弊分别是什么?现实     

如何看待“有奖让座”？

9月5日《重庆晨报》报道,近一年半来,在綦江公交车上。给一位80多岁的老人让过座位的人,都会收到老人回赠的一个红包。红包里除了2元崭新的纸币,还有一张印有感谢话语的卡片……