互联网金融的新业态属性及监管研究

互联网+为金融带来了新的业态,也为金融创新带来了战略机遇。互联网金融的本质是什么,发展中存在什么问题,政府在互联网金融高速发展的背景下怎样来打造金融创新战略平台、正确界定金融企业新业态、创新金融运营模式和新的品种,同时怎样来建立市场化的金融行业监管和加强金融业的立法监管等,是互联网时代金融业发展的重要问题。     

互联网金融:国际经验、风险分析及监管

互联网金融是将电子支付与金融业相结合的一种产物,也是金融供需存在缺口以及渠道创新下的必然产物,它在支付渠道、理财渠道、投融资渠道、金融营销渠道以及征信渠道实现了创新。国外互联网金融在市场环境、运营管理、风险监管等方面为我们提供了诸多启示。目前,我国互联网金融发展面临着法律风险、信息风险、资金风险和监管风险,作为金融管理部门,央行今后要通过完善互联网金融立法、强化互联网金融监管、建立互联网金融风险防控机制、加快信用体系建设以及保护消费者权益等方面强化互联网金融监管,以保证互联网金融的健康可持续发展。     

互联网金融趋势下的商业银行再造研究

互联网金融是提高我国金融资源配置效率、构建多层次资本市场的重要途径。互联网金融经过爆发式增长,技术化、专业化水平不断提升,商业模式逐渐清晰,政府监管逐步完善。互联网金融对商业银行的盈利模式、客户服务、资产业务、中间业务等带来了巨大的冲击,同时也为商业银行的改革创新带来了机会。在互联网金融快速发展的背景下,商业银行必须通过产品创新、服务创新、管理机制创新、流程再造,以应对新的竞争发展格局。     

关于金融监管与金融发展的若干问题

对金融监管的内涵、目标、职能等方面的分析 ,在于使我们加深对我国金融监管体系制度变革方面重要性的认识。在完善我国金融监管体系的建议对策中 ,要重视对金融监管与金融创新、发展关系的研究 ,金融监管一定要服从服务于金融创新、金融发展 ,没有创新、发展的监管是没有生命力的     

互联网金融发展对商业银行的影响及对策研究——基于价值体系的视域

以第三方支付和互联网信用业务为代表的互联网金融的发展,对传统商业银行造成了深刻甚至是颠覆性的影响。价值体系决定了传统商业银行在创新过程中遵循"二八定律"而忽视"长尾市场",新技术改进轨道的出现打破了传统金融模式和新兴金融模式之间的平衡,价值体系向下刚性的存在导致传统商业银行在互联网金融发展之初缺乏转型动力,而新兴价值体系由于更能顺应时代发展要求决定了互联网金融企业相比传统商业银行更具侵略性。基于此,传统商业银行也要从价值体系角度,从内生和外生两方面寻求应对策略:内生方面,传统商业银行应该主动寻求自身价值体系的转型,如设立专门的互联网金融部或独立的互联网金融公司,加强对互联网企业的学习与合作,打造O2O社区银行等;外生方面,金融监管机构应该明确监管边界,创新监管模式,鼓励成立互联网金融(银行)行业协会,健全金融基础设施等。     

互联网金融监管存在的问题及建议

随着互联网在人类社会的全面渗透和互联网技术的革新,互联网金融以其在成本、效率、信息和体验上的巨大优势,得到快速发展。在互联网金融野蛮式增长的同时,平台倒闭、跑路、欺诈等风险和问题对行业监管提出了迫切的需求,但事实上我国互联网金融监管仍处于初级阶段,存在立法滞后、多头监管、监管不足等众多问题,由于监管不严,一定程度上导致局部地区产生不稳定因素。从互联网金融监管现状、存在的问题、发达国家监管措施等几个方面,提出强化监管的若干建议,对完善互联网金融监管具有一定的现实意义。     

把握好金融创新与金融稳定的平衡

<正>创新是金融发展的不竭动力,但在历史上金融发展往往沿着"危机—管制—金融抑制—放松管制—过度创新—新的危机"的路径演进。要跳出这样的循环,必须把握好金融创新、金融效率和金融稳定的平衡,不断完善金融监管理念和监管规则,提高监管有效性,通过强化金融监管的制度建设,为金融创新提供更好的环境和土壤,确保金融创新朝着更有效、更有序、更健康的方向发展。     

抢抓互联网金融发展机遇完善现代金融服务体系

《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，要“扩大金融业对内对外开放”，“完善金融市场体系”，“发展普惠金融。鼓励金融创新，丰富金融市场层次和产品”。国务院总理李克强在十二届全国人大二次会议《政府工作报告》中，明确提出促进互联网金融健康发展是深化金融改革的重要工作之一，标志着在经历了两年的广泛关注后，互联网金融这一创新金融业态的发展和监管已然进入中国政府高层的视野。     

浅议互联网金融立法、监管及其基准

互联网金融给现行金融法带来了新的难题,法律应该与时俱进。互联网金融离不开有效监管,应该建立金融监管协调机制,对互联网金融实行风险监管和差异性监管。互联网金融法律规制的基准是保护金融消费者的合法权益。     

互联网金融的发展、风险和监管

互联网是当代科技进步最重要的标志之一，它将改变传统的生产制造、商贸流通、公众消费乃至国民经济的结构和运行方式。企业要在互联网时代立于不败之地或取得竞争优势，就不能不与互联网对接。插上互联网的翅膀，“猪”都可能飞起来。在我国，互联网与金融相结合的互联网金融方兴未艾，吸人眼球，褒贬不一。因此，有必要对互联网金融的发展、风险和监管进行思考。     

以制度创新推进金融创新

一国特定的金融制度框架从根本上决定了金融创新和金融发展的空间，决定了金融创新的活跃程度和金融发展的绩效。面对金融全球化的机遇与挑战，我国金融业应该发挥后发优势，积极、主动地推进金融市场制度创新、企业组织制度创新和金融监管制度创新，从而促进适合我国国情的金融创新。一、稳步推进金融市场制度创新金融创新要遵循金融的内在规律，从国情出发，循序渐进。不符合国情的所谓“创新”，反而会破坏金融秩序，扭曲各种金融功能。因此，推进金融市场制度创新必须脚踏实地，立足于现实，既要避免无的放矢，也不能舍本逐末，盲目地紧…     

互联网金融:本质、现状与趋势

尽管互联网金融的发展还存在着较大不确定性,但对互联网金融的研究已越来越多。已有研究大多围绕业务模式、对传统金融影响以及监管方式等,忽视了对互联网金融本质的研究。互联网金融的本质仍然是金融,它与传统金融的区别体现在四个基本特征上:去中介化、信息有效性、利基市场和可获得性。互联网金融不会取代传统金融,这是由交易成本和分工方式所决定的。不论是从现实需求还是从发展趋势看,中国互联网金融主要业务模式是第三方支付、P2P网络借贷和股权众筹融资。基于长尾理论分别对这三种模式进行分析后发现,互联网金融的发展空间巨大,其中,股权众筹发展空间最大,这既是我国金融改革和金融结构优化的需要,也是经济"去杠杆化"和降低全社会负债水平的需要。     

面对WTO的金融制度创新说

加入世界贸易组织 ,标志着我国金融业对外开放进入了一个新的发展阶段。抓住机遇 ,加快银行制度改革 ,进行金融制度创新 ,是我国商业银行业应对入世的必然选择。金融创新作为一项系统工程 ,包括制度创新、机制创新、产品创新、业务创新、技术创新等多项创新内容。其中 ,制度创新是整个金融创新体系的基础和核心。制度创新也是一个创新体系 ,包括产权制度创新、组织制度创新、组织结构创新和监督制度创新等多项创新内容。其中 ,产权制度创新是制度创新的基础 ,组织结构创新是核心。十一届三中全会以来 ,我国开始对金融体制进行改革 ,虽然说改…     

金融创新的本质、特征与路径选择——基于资本市场的视角北大核心CSSCI

按照熊彼特经典创新理论和现代金融学理论,创新是市场机制对企业的激励,也是企业与生俱来的本能。金融创新是市场与管制博弈的过程和结果,所有金融创新理论都认为创新的动力均来自于企业。当金融机构普遍缺乏创新动力时,监管部门应当放松管制,鼓励创新。中国资本市场在长期的模仿性创新过程中实行严格管制和选择性创新是导致目前创新不足和缺乏创新的根本原因。企业无法创新的结果是市场逐步丧失其基本功能,所以资本市场发展的惟一出路就是实施自主性金融创新。在产品创新、技术创新、组织创新和制度创新中,制度创新是其他创新的前提和条件,制度创新意味着放松管制。本研究首次提出选择性创新概念,认为选择性金融创新是严格管制条件下的创新异化,本质上形成了创新扩散过程中的监管壁垒,长期实施选择性创新势必阻滞金融创新。     

简论我国商业银行不良资产证券化法律问题

资产证券化作为一种金融创新手段，素有“点金术”之称，因其兼具转移风险、提高流动性的功能而倍受全球资本市场的青睐。可以说，资产证券化既是市场经济条件下追求利益最大化的必然产物，也是法治环境下体现制度组合优势的金融创新。当然，任何金融创新都有其自身规律，2007年以美国次级抵押贷款市场为核心，一场席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场的风暴，凸现了资产证券化的法律风险。有鉴于此，我国商业银行应当借鉴国外的经验教训，完善有关资产证券化方面的法律制度，加强监管，推进资产证券化在我国的发展。     

基于货币市场基金的互联网金融理财产品运营风险及对策探究——以余额宝为例

随着科学技术的进步,网络技术不断发展,各类互联网创新基金业务不断兴起,其中余额宝的发展更为快速。伴随着余额宝的发展,我国国内的货币市场基金已经进入了新的发展阶段。在此环境下,我国相当部分用户的理财方式均转向使用余额宝。余额宝的出现亦成为了互联网金融理财创新成功的代表,其发展趋势亦是互联网的发展趋势。本文在基于货币市场基金的基础上,以余额宝为例,对互联网金融理财的运营风险进行了分析,从而提出了几点相关的对策。     

中国金融业治理与创新发展研究

在全球金融危机和经济衰退的背景下,金融业的治理与监管又成为世界关注的焦点。金融业治理的实质是促进金融的发展与创新,金融监管的目的是稳定金融产业。股东利益最大化和利益相关者理论作为公司治理理论的两种模式,至今依然存在着争论。中国金融业的发展需要强化激励与创新,应将这两种治理理论模式有机地结合在一起,既实现金融产业发展的激励与创新,又确保金融产业创新中的有效监管,以防范和控制风险。中国金融业治理改革的关键,在于明确金融产业治理和监管的目标及把握金融产业治理与监管的环节与手段。     

金融创新的本质、特征与路径选择——基于资本市场的视角

按照熊彼特经典创新理论和现代金融学理论,创新是市场机制对企业的激励,也是企业与生俱来的本能.金融创新是市场与管制博弈的过程和结果,所有金融创新理论都认为创新的动力均来自于企业.当金融机构普遍缺乏创新动力时,监管部门应当放松管制,鼓励创新.中国资本市场在长期的模仿性创新过程中实行严格管制和选择性创新是导致目前创新不足和缺乏创新的根本原因.企业无法创新的结果是市场逐步丧失其基本功能,所以资本市场发展的惟一出路就是实施自主性金融创新.在产品创新、技术创新、组织创新和制度创新中,制度创新是其他创新的前提和条件,制度创新意味着放松管制.本研究首次提出选择性创新概念,认为选择性金融创新是严格管制条件下的创新异化,本质上形成了创新扩散过程中的监管壁垒,长期实施选择性创新势必阻滞金融创新.     

民间借贷的特殊监管研究

我国的民间借贷一直在正规金融制度的压制下生存生长,有效的监管制度长期缺位,应以民间借贷法制化为契机,进行具有针对性的监管制度设计,明确监管主体和监管内容,建立科学合理的监管模式,采取行之有效的监管措施,实现民间借贷监管的规范化和有效性。     

中国农村金融创新法律机制之纲

我国农村社会生产和经营方式的特性决定了我国农村金融创新法律机制建设必须抓住三个基本主线:一是制度安排体现激励创新的精神,给予农民更多的金融自主权;二是政府应当发挥积极作用,不仅应提供硬法资源,而且还应提供软法资源,提供货币、财税政策支持,实行服务型监管;三是正式制度和非正式制度相结合。