建立我国刑事证人保护制度之构想

证人证言对认定案件事实非常莺要，而现实中证人拒绝作证或拒绝出庭的情况非常普遍。而要让证人出庭作证就必须建立完善的证人保护制度。笔者建议在我国设立专门的证人保护机构，建立事前保护制度并加强事后保护；建立证人保护程序；建立对证人的补偿和赔偿制度，等等。     

从国外立法经验看我国的刑事证人保护制度

证人保护制度是刑事诉讼活动中一项重要的保障措施,目前不少国家和地区都已建立了这项制度。我国虽然也有一些相关的措施散见于现行立法中,但尚不够完善,还不能很好地解决证人因缺乏保护而不愿出庭作证的问题。     

构建我国的证人保护制度

证人保护制度是现代刑事诉讼制度不可缺少的重要组成部分。我国《刑事诉讼法》第49条。第85条确立了证人保护制度,但由于诸多原因,这项制度的实施存在许多问题。本文对证人保护中存在的主要问题进行了归纳,并就如何构建我国的证人保护制度提出一些设想。     

我国关键证人出庭作证制度的完善

证人证言是刑诉中的重要证据,对于查明案件事实、保证被告人包括质证权在内的辩护权、提高诉讼效率具有重要价值。尽管2012年新刑诉法已规定强制证人出庭作证,但证人不出庭作证的顽疾依然没有根本扭转,仍然存在诸如关键案件和关键证人的范围界定不清、关键证人的出庭作证程序缺失、保障机制不健全等问题。在我国当前司法资源有限、难以承载所有证人出庭的情况下,完善关键证人出庭作证制度或许是保证诉讼公正与诉讼效率最佳结合的有效手段。     

完善刑事诉讼证人制度刍议

在我国刑事诉讼过程中 ,证人拒不作证 ,特别是拒绝出庭作证 ,是长期困扰我国司法实践的一大难题。笔者认为 ,针对我国刑事诉讼证人制度凸显出来的这一缺陷 ,我国刑事诉讼应建立证人惩罚、证人出庭作证补偿和证人奖励等制度并且健全证人保护制度 ,以保障刑事诉讼能够顺畅、高效、有序地运行和发展。     

建立我国完善的刑事诉讼证人保护制度

目前,世界各国法律均对刑事诉讼中的犯罪嫌疑人及被告人作了大量程序性和权利的保障,但是对于证人的保护却有明显不足,特别是我国,这种立法上的缺陷导致在刑事诉讼中证人不敢、不愿出庭作证,使得有的犯罪人逃脱法律的制裁,同时也损害了法律的威严.本文拟对刑事诉讼中证人保护的有关问题进行探讨,提出我国刑事诉讼中证人保护制度的构想,以提高证人出庭作证的积极性,打击犯罪,维护社会安定.     

浅析刑事诉讼中证人保护制度

证人制度是证据制度的重要组成部分.在当今中国,司法实践中证人出庭作证仍存在很多问题.证人不出庭作证,证人作假证,已经成为一种普遍现象,严重妨害了司法公正的实现.与此同时,证人的权利得不到有效的保障,人格得不到恰当的尊重,在面临打击报复时得不到及时的救助,这些现象也是屡见不鲜,因此完善证人制度是中国司法改革的当务之急.     

浅议我国证人保护制度及其完善

证人出庭作证关系到实体与程序正义的实现,也关系到我国审判方式的改革,意义重大,但目前我国证人出庭作证的现状不容乐观,造成这种现状的原因之一是我国的法律体系缺乏完善的证人保护制度。可以从我国目前的证人保护制度出发,探讨其存在的缺陷,并从证人保护制度的对象、内容、启动、执行等方面提出立法建议以完善这项制度。     

完善我国证人制度的几点意见

司法实践中证人拒不出庭作证、作伪证等现象普遍存在。证人拒绝作证的原因主要有 :法律规定的证人保护制度不完善 ,未能形成对证人权利或权益的有效保护机制。我国应在立法上消除对证人范围的限制 ,赋予证人拒绝作证权。     

完善我国刑事证人保护制度的思考

完善刑事证人保护制度,对证人进行有效保护,既是消除证人作证顾虑、救济其合法权利的现实需要,也是保障被告人质证权、彰显刑事诉讼正当程序的必然要求,同时也是法律程序社会价值的体现.2012年修订后的《刑事诉讼法》对我国刑事证人保护制度进行了增补修改,在相当程度上弥补了原刑事证人保护制度的不足,但仍然存在一些缺憾.应进一步完善刑事证人保护立法,明确刑事证人保护的具体机构,健全刑事证人社会救助体系,确立刑事证人作证豁免制度.     

证人保护制度初探

证人出庭率低已是影响刑事诉讼质量的突出问题。证人不愿出庭作证,既有文化的原因,也有法制的原因。设立证人保护制度具有人权价值、秩序价值、证据保全价值和系统价值。应当借鉴外国经验,确立我国对证人保护的原则、范围、阶段和具体措施。     

我国证人保护制度之构建

证人是诉讼活动的参与人,对于查明案件事实有着重要意义。我国的证人保护制度应明确规定证人的对象范围和具体保护措施。同时,要提高办案人员的整体素质和保密意识。此外,还要消除传统社会文化的消极影响,培养民众正确的法制观念。     

刑事证人保护的价值分析

对刑事证人保护是刑事诉讼价值的内容之一，它体现了对人权的保障。对证人的自身利益、刑事诉讼程序的正当性、正确的裁判结果的形成、刑事诉讼程序的改革与发展和弘扬社会正气，均具有价值。为增加其价值，降低成本，对其价值的构成和选择应当进行研究。     

刑事诉讼证人保护制度研究

证人保护在我国的法律体系及司法实践中是相对薄弱的一个环节,这也导致了绝大部分的证人不出庭作证,仅以言词证据由公诉人呈现给法庭予以质证,甚至出现证人拒绝作证等情况。要改变这种状况,必须从制度着手,制定相应的法律,确保证人作证后的人身和财产安全。     

对我国刑事诉讼证人制度的思考

证人证言作为法定证据之一，在认定事实方面起着重要作用。然而在司法实践中，证人出庭率低、甚至拒绝作证等现象日益严重，已影响到人民法院审判活动的公正和顺利进行。本文从分析现行刑事证人制度的立法缺陷入手，从证人的主体范围、证人保护、证人的权利义务、拒证和伪证的惩戒制度等方面提出完善提议，以期解决证人作证的后顾之忧，杜绝拒证伪证现象的产生，维护司法公正。     

应进一步完善证人出庭与保护制度

一、《刑事诉讼法》修正草案对证人制度的修改草案明确规定了证人出庭作证的范围：证人证言对案件定罪量刑有重大影响,并且公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议的．或者人民法院认为有必要的,证人应当出庭作证;人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证;对于鉴定意见,只要公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议,鉴定人就应当出庭作证。     

证人制度比较研究

世界上不同法系国家对证人制度的规定存在较大差别。中国有关证人资格与范围的规定与英美法系国家差异最大,主要表现:一是中国严格区分证人与其他诉讼参与人;二是中国不排斥传闻证据。英美法系和大陆法系国家基本上都规定了证人享有拒证权,而中国对此无明确规定。中国刑事诉讼法赋予证人广泛的诉讼权利,但是在证人的义务、证人保护制度方面,中国立法需要进一步完善。     

建立证人保护制度初探

在我国,保护证人的主管机关以各级公安机关为宜。在现阶段,获得保护的证人必须是特定刑事案件的主要或关键的控方证人并且确实处于危险状态;建议设置警卫保护、迁移保护与整容保护等证人保护措施并分别规定其适用范围;不能忽视对“污点证人”的保护。建议国家尽快以法律的形式确立这一制度。     

新刑事诉讼法框架下的证人保护

新刑事诉讼法在强化人权保障理念、规范强制措施、健全审判程序等方面都作了较大修改,是中国特色社会主义刑事司法制度的重大发展和健全完善。然而立法意图在实践中的有效贯彻还有待于实务部门出台司法解释,对相关条文作出进一步的细化规定和配套措施。例如关于证人保护的条款,从维护控辩双方诉讼权利和促进庭审程序公正等方面看,无疑是有积极意义的。但由于证人的权利和义务处于失衡状态,因此落实起来困难重重,可谓＂华丽的条文,艰难的落实＂。在保留证人出庭义务的前提下,通过加重辩方、控方和社会的义务来平衡出庭证人的权利义务天平,可以使新刑事诉讼法中关于证人保护的条款得到有效落实。