大陆学者评台湾“公投制宪”

刘红,男,1954年10月出生,江苏南通人,南京大学历史系毕业。现任中国社会科学院台湾研究所研究员、综合研究室主任、《台湾周刊》主编。发表有关台湾问题的评论200余篇、学术论文20余篇和《国民党在台50年》、《从“执政”到“下野”》、《蒋介石大传》、《蒋家结局》、《蒋经国全传》、《蒋介石和他的助手们》、《蒋介石的幕僚们》和《历史漩涡中的蒋经国》等书。     

评台湾的“公投”

台湾当局近来推动在明年大选之前完成“公投”,此举虽有选举的战略考虑,但是深层意义在于推动“渐进式台独”。本文从“公投”的概念、缺陷出发,并结合台湾岛内的现实,从政治和法理两个方面加以论证。     

高雄“公投游行“观察

10月25日在高雄举行一场近20万人参加的游行,主办者是民进党,“台联党”也参与其间,主题是“全民公投,催生新宪”。陈水扁、吕秀莲以及老牌的“台独”分子彭明敏都参加了。这是一场为“大选”造势的集会,也是一场煽动民众进行“台独建国”的誓师大会。     

我看陈水扁所谓“公投制宪“

陈水扁在今年9月民进党党庆17周年时,喊出所谓“2006年催生台湾新宪法”。不数日,又在民进党一次中常会上表示“新宪法版本将由公投决定”,以“公投”来完成“政治革命”。     

“台湾公投”此路不通

近一段时间以来,台湾岛内一些人鼓吹“公民投票”“自决”台湾前途的叫嚣不绝于耳。“台独”势力企图利用“公民投票”方式阻挠统一和制造“独立”,他们的图谋是决不可能得逞的。法理上的缺失“台独”势力为推动“公民投票”自决,炮制了所谓“住民自决”理论,声称台湾的前途须由全体住民自己来决定。首先应当指出,“住民自决”是“台独”分子杜撰的,国际法上没有这一理论。实际上,它是把“民族自决”理论中的“民族”一词偷换成“住民”,并加以歪曲。考察战后以来的世界历史和国际法实践,可以看出,就涉及国家主权和领土变更等方面…     

海外统促会反对台湾当局“公投制宪”活动的综述

连日来,海外各中国和平统一促进会纷纷给我会打来电话,发来传真和电子邮件,反映全球各地中国和平统一促进会分别举行座谈会强烈谴责台湾当局借推动“公投立法”,行“台独”之实的卑劣行径,表示坚决支持中国政府为维护中国主权和领土完整所采取的一切行动及措施。     

国际社会反对台湾“公投“

今年1月26日至2月4日,国家主席胡锦涛出访欧非四国。这次访问对台湾局势、两岸关系,特别是台“公投”问题的影响很大,引起了台岛内的广泛关注。     

台湾“公投”问题观察

2002年8月,陈水扁公然宣称:“应承认台湾人民在自身前途问题上拥有决定权。”这一声明实际暗含着可能对“台独”问题进行全民“公投”的意图,而这一点同民进党的基本主张是相符的。还有一件事例,那就是国民党的前领导人李登辉也曾经发出过“台独”的信号,如果说民进党与国民党的主张还不完全相同的话,那么前任领导人与现任领导人倒是一脉相承,公开一致。陈水扁最近的立场并不令人感     

台湾的“公投”与民意

正近期,以辜宽敏、绿党为代表的"台独"分子及势力分别提出"制宪意向公投"和"删除统一公投",并在全台各地展开联署。岛内舆论认为,此举旨在动员、串联"泛绿"支持者,宣扬、扩散"台独"理念,并对民进党当局和蔡英文施加"民意压力"。然而,"公投"看似最为"民主",也最能"代表民意",但实际上已沦为岛内政客煽动民粹、捞取政治利益的主要手段。     

国务院台办就陈水扁鼓吹“公投制宪“等问题举行新闻发布会

2003年11月12日,国务院台湾事务办公室在新闻发布厅举行了新闻发布会。国台办新闻发言人李维一就陈水扁鼓吹“公投制宪”以及春节台商包机等问题回答了境内外记者的提问。     

“公投台湾前途“:法理不容

众所周知,“公投台湾前 途”一直是“台独”分 子的政治理念。早在1991年10月,民进党在其第五届代表大会通过的“台独党纲”中就声称:“基于国民主权原理,建立主权独立自主的台湾共和国及制定新宪法的主张,应交由台湾全省住民及公民投票方式选择决     

“公投台湾前途”无异于玩火自焚

“公投台湾前途”一直是台湾岛内“台神”势力叫嚷不休的主要话题。值得注意的是,最近一段时期,国发党一些主要政要也纷纷就此发表谈话,暗送秋波。“公投台湾前途”活动在台湾岛内甚器尘上,有愈演愈烈的趋势,不得不引超人们的关注。“公投台湾前途”的提出与演变台湾民进党是岛内主张“台独”的主要政治团体,也是“公投台湾前途”的提出者和积极推动者。早在1986年11月,民进党召开第一届代表大会之时,在其通过的党纲中,就主张“台湾的前途,应由台湾全体住民,以自由。自主、普遍、公正而平等的方式共同决定”,“任何政府或政府的…     

“火大游行” 台湾应反思

1月13日,民进党＂火大列车＂驶入台北,＂火大游行＂终于在台北登场上演。从场面来看,本次＂火大游行＂的主办单位宣称有20万人参与,但据台湾警方估算大概有10万人,前后相差一倍。如果与之前党主席苏贞昌声称的会有六成民众支持上街＂呛马＂相比,更是有天壤之别。不仅如此,从活动效果来看,显然与民进党预期的有相当大的落差。不仅民众参与人数比预估的要少,而且绝大多数参与者都是绿营支持者,这也让事前定位为＂全民呛马＂的游行变为了＂绿营反马＂,成为又一次典型的蓝绿政争。在台湾的政治环境下,多年来蓝绿政治斗争早已不是什么新鲜事。     

台湾“公投”被全球否定

一、“公投”遭台湾民众否定3 月20 日晚台湾“中选会”“主委”黄石成宣布了两项公投的结果:投票率未过半,“公投”不过关。他宣布说,两项公投的投票率分别是45.17% 和45.12%,都没有过半数,“公投”无效。两项“公投”第一题为“台湾人民坚持台海问题应该和平解决。如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力,您是否赞成政府增加购置反飞弹装备,以强化台湾自我防卫能力?”第二题是“您是否同意政府与中共展开协商,推动建立两岸和平稳定的互动架构,以谋求两岸的共识与人民的福祉?”美联社评论说,“公投”的失败是对陈水扁的一个沉…     

搬起石头砸自己的脚——评遭台湾民众否决的“3·20公投”

陈水扁当局策划的“3.20公投”,由于两道“公投”题的投票率分别只有45.17%和45.12%,没有越过“公投的第一道门槛”、即不到半数选民参加而被否决。“3·20公投”的这一结局,在人们的意料之中,这是由其本身法律、理论、政治和现实上固有的败因造成的。“防卫性公投”的动机和步骤通过“公民投票”方式实现分     

陈水扁的“公投”意在“台独”——专家学者评说台湾“公投”

最近一个时期以来,台湾“公投”这个话题被炒得沸沸扬扬。它的严重性到底是什么?对两岸关系的影响有多大?最后会导致什么样的结果,发展到一个什么样的程度?这个问题为什么会引起两岸、国际社会那么大的关注?6月25日下午,《台声》杂志邀请原社科院台研所所长、台湾研究会常务副会长许世铨,中国现代国际关系研究所研究员郭震远,中国人民大学教授黄嘉树,北京联合大学台研所所长、教授徐博东,全国台联研究室副主任杨毅周等五位台湾问题专家举行座谈,台声杂志社社长陈杰主持了座谈会。“公投”问题为什么如此严重陈杰:非常荣幸请到各位研究两岸关…     

“公投台湾前途”是在玩火

1998年11月初,由“台湾长老教会”和“台湾教授协会”主导成立了所谓“台湾前途公投促进会”,极力为“公投台湾前途”活动制造舆论。同月29日,“台湾长老教会”举行“台湾前途公投”活动,该组织的6000余人参加了投票;当天下午,台南市政府和“台湾长老教会”还联合举行“公授大游行”。12月5日,在台湾“三合一选举”投票的同一天,台南市政府同步进行了“台南市市民投票”活动,其中一个议题即是所谓的“台湾前途公投”,以“赞成（或不赞成）台湾被中华人民共和国统治”的字样作为台南市民投票内容。台南市政府声称,举办“公投台湾…     

“入联公投”危及台湾利益

台湾民进党候选人谢长廷近日向台湾民众发出呼吁，要求他们既要支持民进党的“入联公投”，也要支持国民党的“返联公投”。他还声称，“爱台湾就不要让台湾受到伤害．公投案若无法过半，将是对台湾的最大伤害”。     

台湾政坛上“公投热”的方方面面

近期台湾政坛出现一股“公投热”。一直高喊“拼经济、大改革、反黑金”为明年连任奔波的陈水扁,为了达到既能推进“渐进台独”又能在选举中增加打压对手的手段,自5月20日以来一门心思玩起“公民投票”。面对这一“公投狂”,美国通过国务院、国防部、“美国在台协会”、“美国在台协会台北办事处”等出面,第一次全方位、多梯次、明确地表示,美国“反对台湾进行任何     

四项“公投”对台湾的伤害

一、"公投"的缘起及实施"公投"乃是所谓民主国家对政府重大政策的缺失提案与否决的公民行为。台湾施行地方自治以来,一直没有所谓"公投"这个法律行为。陈水扁执政后,民进党一直希望实施"台独公投",所以民进党民意代表蔡同荣以其毕生之力推动举办"台独公投",但因内外环境的扰攘不安。