共查询到20条相似文献,搜索用时 828 毫秒
1.
贯彻实施《关于司法鉴定管理问题的决定》专家座谈会综述 总被引:1,自引:0,他引:1
中国政法大学诉讼法学研究中心主办的“贯彻实施《关于司法鉴定管理问题的决定》专家座谈会”于2005年6月5日在北京召开。来自法学理论界和司法实务部门的专家、学者等40多人对全国人民代表大会常委会颁布的将于2005年10月1日实施的《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)进行了深入交流和热烈的讨论。 相似文献
2.
贯彻实施《关于司法鉴定管理问题的决定》专家座谈会专题报道——专家纵论《决定》 共话贯彻执行 总被引:1,自引:0,他引:1
中国政法大学诉讼法研究中心主办的“贯彻实施《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》专家座谈会”,于2005年6月5日在北京召开。来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、西南政法大学、华东政法学院、西北政法学院、中国社会科学院、中央政法委、全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、司法部、中国律师协会、中国法医学会等法学理论界和司法实务部门的专家、 相似文献
3.
2005年2月28日,第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),明确规定了司法鉴定管理工作的主管部门,以及开展司法鉴定执业活动的规范性要求,开启了我国司法鉴定管理体制改革之大门。为配合《决定》2005年10月1日正式实施,司法部作为司法鉴定的主管部门,经国务院批准,于2005年9月29日颁布了《司法鉴定机构登记管理办法》(司法部第95号令)和《司法鉴定人登记管理办法》(司法部第96号令)。鉴于司法鉴定机构和司法鉴定人采取的登记管理模式及《司法鉴定机构… 相似文献
4.
5.
当前司法鉴定存在的问题及建议 总被引:1,自引:0,他引:1
2005年2月28日全国人大常委会通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),并于2005年10月1日起实施。这是我国第一次从管理立法的角度,对司法鉴定制度中所涉及的司法鉴定业务管理范围、管理主体、各类司法鉴定机构与司法鉴定人的管理,以及诉讼主体、鉴定主体在司法鉴定活动中若干行为的管理等问题 相似文献
6.
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),将于10月1日施行。为了学习贯彻《决定》,2005年6月30日,《中国司法鉴定》杂志社和华东政法学院律师事务研究所在法律学院联合举办“鉴定结论庭审举证质证法律适用研讨会”,有关方面的专家、教授、律师近20人参加研讨会。会议由华东政法学院律师事务研究所所长王俊民主持。杂志社副主编胡锡庆、朱淳良出席会议并先后发言。研讨会围绕辩护人、诉讼代理人对司法鉴定结论质证的权利和义务,质证的基本内容发表了意见,大家结合具体 相似文献
7.
最高人民法院于2005年7月15日向全国法院系统印发了《最高人民法院关于贯彻〈全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定〉做好过渡期相关工作的通知》,通知要求各级人民法院要深刻领会《决定》精神,坚决贯彻执行《决定》,促进司法鉴定管理制度的完善,同时废止了《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》,做好人民法院司法技术工作的调研工作。通知要求各级法院在2005年9月30日以前要善始善终地做好各项司法鉴定工作,2005年10月1日以后,各级人民法院一律不得受理各种类型的鉴定业务,人民法院所… 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
司法鉴定制度历来是诉讼程序制度的重要组成部分。2005年2月28日,第十届全国人大常委会第十四次会议作出了《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),2005年10月1日起施行。值此《决定》施行五周年之际,笔者试从刑事司法体制改革的角度,谈谈司法鉴定法律制度完善的有关问题。 相似文献
13.
规范司法鉴定程序,完善司法鉴定制度——浅析《司法鉴定程序通则》制定及其相关内容 总被引:2,自引:1,他引:1
为了深入贯彻全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),为了进一步规范司法鉴定活动,新制定的《司法鉴定程序通则》(以下简称《通则》)自2007年10月1日起施行。这是继2005年9月30日公布的《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定人登记管理办法》颁布实施后,司法部出台的有关司法鉴定管理的又一个与人大《决定》相配套的重要规章。结合工作实践和思考,就新版《通则》及其相关内容作一简要分析。 相似文献
14.
2005年2月18日颁布并于当年10月1日实施的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(下称《决定》),对司法鉴定体制改革方向和目标的设定是值得肯定的,"《决定》作为司法鉴定体制改革的法律,其确定的方向是正确的,其作用是明显的。由于有职能缺位、越位与错位等原因,在《决定》实施过程中出现了一些问题, 相似文献
15.
16.
17.
在纪念全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)实施五周年之际,本刊于9月18日邀请了法学界、司法鉴定界20位著名专家、学者相聚北京,畅谈《决定》的成就,分析《决定》在实施过程中的某些不足。在此基础上,本刊特约请部分专家撰写笔谈,提出亟需完善的某些管理机制,探索进行深化司法鉴定体制改革和立法完善的理论创新。本期特设“专家笔谈”栏目,旨在进一步推动司法鉴定立法。 相似文献
18.
论我国司法鉴定的统一管理 总被引:3,自引:0,他引:3
近几年关于改革现行司法鉴定体制,加强统一管理,规范司法鉴定活动的呼声非常强烈。为了进一步规范司法鉴定活动,促进司法公正,2004年底,中央转发了《中央司法体制改革领导小组关于司法体制和工作机制改革的初步意见》(中发〔2004〕21号),明确提出要“建立统一的司法鉴定管理体制。”2005年2月28日,十届全国人大常委会第十四次会议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》。这部将于2005年10月1日起施行的我国第一个规范司法鉴定活动的重要法律性文件,其基本目标和核心内容就是对司法鉴定实行统一管理。但长期以来,对于司法鉴定是否需要统一管… 相似文献
19.
2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称为《决定》),并于2005年10月1日生效。其间有半年的准备调整时间。该《决定》对我国司法鉴定管理体制、鉴定机构的设置、鉴定人资格、鉴定机构的业务范围等都做出了明确规定,因此,《决定》的出台必将对我国现行的司法鉴定体制进行调整,对我国司法鉴定制度产生深远的影响。其有积极进步的一而,但也有消极负而的一些影响, 相似文献
20.
全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)自2005年10月1日颁布实施以来,我国的司法鉴定机构、司法鉴定人、司法鉴定的执业范围等逐步纳入了科学化、规范化、法治化管理,消除了司法鉴定管理中的混乱状态,进一步完善了我国司法鉴定制度,使司法鉴定的客观性、中立性、科学性有了保障,从而更好地为诉讼活动和司法公正提供更好的服务。但在如何理解《决定》、如何贯彻执行《决定》过程中产生了一些分歧,加之有关部门囿于权力与利益之争等原因,其中主要是对司法鉴定登记的统一管理及对某些业务范围的界定不明确,因而影响了《决定》正确、全面、深入地贯彻实施。 相似文献