兰州牛肉面商誉的地理标志保护分析

作为全国著名的特色美食,兰州牛肉面享有极高的商誉,但是目前兰州牛肉面的商誉保护面临很大的问题。在商号权、商标权等传统路径难以发挥有效作用的背景下,应当确认兰州牛肉面地理标志的权利属性,提升兰州牛肉面的标识显著性,明确兰州牛肉面的维权主体,统一协调地理标志管理机构,确定先地理标志后集体商标再著名商标的渐进式商誉保护路径,充分运用地理标志为兰州牛肉面商誉提供有效的法律保护。     

我国地理标志法律保护问题研究

强化保护地理标志对国内市场的健康有序和国内品牌对外发展战略有重大意义。目前我国地理标志保护采取商标保护和地理标志产品保护的双重体制,商标权保护模式和专门立法保护模式在实践中冲突不断,选取合理模式成为完善我国地理标志法律保护的关键。基于地理标志的集体共有和天然权利特征,可采用专门立法的形式对其进行统一管理,并辅之宣传监督以保持地理标志质量标识特性。     

地理标志保护与名优特农产品的发展

《中共中央、国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》明确指出 ,要按照高产、优质、高效、生态、安全的要求 ,走精细化、集约化、产业化的道路 ,调整农业结构 ,推行农产品原产地保护制度 ,向农业发展的广度和深度进军 ,不断开拓农业增效增收的空间 ,增加农民收入。做好地理标志的保护工作 ,对于落实中央“一号文件”,实施品牌经营战略 ,促进我国名优特产品 ,特别是农副产品的产业化、市场化、国际化 ,振兴名优特产品经济 ,拓宽农民增收的渠道 ,具有非常重要的战略意义。     

我国地理标志保护制度研究

地理标志是一项重要的知识产权,在目前并存有商标法保护和专门的地理标志产品保护这两种地理标志保护体制。但是这两种保护体制相互独立,缺乏配合支持,导致地理标志保护的重叠甚至冲突,同时商标法对地理标志的保护不够合理,出现了地理标志被滥用的情形。文章从地理标志保护体制出现的一些问题进行论述分析,并针对性地提出改进措施,以期更好地完善我国地理标志保护制度。     

论我国地理标志的保护

地理标志保护制度涉及国家长远经济战略和国际知识产权保护问题,用证明商标保护地理标志,存在证明商标的“公权利”性质与一般商标不同之处。在管理实施中存在缺陷,应建立法律法规审查机构和证明商标保护地理标志的统一管理机构,完善立法,增强可操作性,减少行政执法和司法人员的自由裁量权,为特色农产品获得保护提供健全的法律环境。     

略论地理标志的法律保护

随着知识经济的发展,地理标志作为一种重要的知识产权类型,越来越受到世界各国的重视。本文从国际条约和世界主要国家对地理标志法律保护的规定,对比我国对地理标志的保护,进而引出我国对地理标志保护中存在的一些问题,并提出一些建议。     

我国地理标志制度若干问题探析

我国原本就是文明古国,自然与文化遗产丰厚,地理标志不胜枚举。同时随着市场经济的长足发展,更多的地理标志也在形成当中,所以地理标志保护对我国的现代化建设事业有着特殊的意义,但相关制度存在诸多矛盾冲突,引发实践中许多纷争,因此必须在制度建设与法律资源利用方面给予足够的重视。     

加强地理标志法律保护必要性之法理思考

地理标志除与普通商标一样有一定的区别性外,还具有特定的品质表彰功能。由于地理标志自身具有重要的商业价值等原因,各国都十分注重对地理标志进行法律保护。而实践中现存的种种问题以及世贸组织的加入更强调了当前在我国加强地理标志法律保护的必要性。     

我国地理标志保护立法现状之思考

地理标志是一项重要知识产权,具有显著的经济意义和价值。然而我国国内对地理标志的认识以及对地理标志的保护严重滞后,不能适用我国经济发展的需求。对国外的地理标志保护模式的借鉴与吸收,有利于了解我国地理标志的保护现状,洞察我国地理标志在立法和实践层面上的不足,并以此基础,来共同探讨我国地理标志保护之策略。     

浅论农产品品牌及其法律保护

农产品品牌是农业产品进入国内市场的流通名片,参与国际贸易的经济护照。我国入世以来,以农产品商标和地理标志为主要内容的农产品品牌,正为农业转型增效、增加农民收入、保障农产品质量安全、提高市场竞争力方面发挥着巨大作用,业已成为国家及地方农业、商标行政管理部门,特别是理论界研究探索的热点问题。然而,由于部分历史和现实原因,农产品品牌及其相关权益法律层面的保护和救济仍存在诸多应完善的方面,亟需按照科学发展的要求,尽快构建一整套农产品品牌法律保障体系,确保农产品品牌权利义务主体依法进行品牌的占有、使用和保护,为我国农产品品牌发展保驾护航。     

地理标志与商品商标之冲突——基于商标法模式下的考察

长期以来我国对于地理标志的保护采用双轨制。在商标法模式下，允许地理标志注册成为集体商标和证明商标。然而商标法对于将地理标志注册为普通商标并未严格禁止，且由于历史原因，相当部分的地理标志被富有丰富市场嗅觉的经营者注册为普通商品商标，从而在法律意义上独占性地享有了该地理标志。这与地理标志的公共产品属性是相冲突的，同时在实践中也引发了诸多的争议。     

完善地理标志保护在国际层面上的障碍

地理标志作为一笔巨大的历史文化遗产,正逐渐成为我国知识产权的“长项”之一。世界上通行的关于地理标志的立法模式有两种,这就使得在历史和现实因素的双重影响下,WTO各缔约国关于地理标志的谈判在一段时间内很难取得突破性进展。     

Trips协议与我国的地理标志立法保护

地理标志作为国际知识产权保护制度的一项重要内容,日益受到大多数国家的高度重视。为了适应Trips协议的要求,我国在新修订的《商标法》中增加了地理标志的规定,但面对我国地理标志保护中存在的诸多问题,似乎仍旧显得不够。我国急需制订一部专门的地理标志保护法,以适应入世后的现实需要。     

中法地理标志法律保护之比较

中国与法国现在都已形成了对地理标志类特殊知识产权保护的法律制度。但是,比较两国之间的不同做法,特别是法国围绕葡萄酒类产品保护所形成的独特法律制度安排,以及中国基于商标法所设定的原产地域产品保护、原产地标记管理制度,将使我们更清晰地了解原产地名称与地理标志法律保护制度的发展脉络及其个性化特点。     

正确利用地理标志 发展山东特色产品贸易

地理标志保护规则是WTO知识产权保护规则之一，正确利用地理标志保护促进山东省特色产品贸易，一要加强对已注册地理标志产品的有效保护；二要强化对地理标志产品的监管；三要实施“名牌”战略；四要坚持保护和发展相统一；五要做好后续符合条件的地理标志产品的申报注册工作。     

论反不正当竞争法对地理标志的保护作用

我国的现行法律对地理标志的保护存在着一些不足 ,为加强对地理标志的保护 ,应修改和完善我国有关地理标志的立法。但目前可以通过反不正当竞争法对地理标志进行保护 ,因为反不正当竞争法是商标法的重要补充 ,它可为商标法提供兜底性的保护与救济。     

地理标志与地名商标的冲突及法律适用

地理标志是一种重要的知识产权。地理标志和地名商标的冲突 ,一方面是由五种地名商标的存在造成的 ,另一方面是因为现行管理体制的原因所造成的。为解决两者的冲突问题 ,在法律的适用上 ,要遵循知识产权法的一般原则 ,即保护在先权原则和公平原则 ;同时可以考虑制定专门的地理标志保护法 ,赋予地理标志以独立的权利     

浅议地理标志财产权的配置

作为一种知识产权,地理标志财产权的配置在法律上缺乏明确的界定,笔者认为其所有权应归属于不特定的使用者共有即社会所有.由于其所有权归属的特殊性,需要将管理权委托给地理标志共有者成立的独立的管理组织,以排除公权机关的直接干预.     

农产品质量安全监管问题及具体对策研究

农产品质量安全直接关系到人民群众的健康和社会的和谐稳定。应形成以政府为主导,以社会中间层为核心,以媒体公众为基础的监管主体体系。充分发挥政府、社会中间层和个人的作用,形成功能互补、机制协调和力量互动的多元监管体系。同时完善各种与农产品质量安全监管相关的制度,以保障农产品质量的安全以及人民群众的健康。