论“人肉搜索”与言论自由的度

人肉搜索其实质是言论自由的表现,在人肉搜索中正确把握言论自由的度,防止出现侵犯隐私权与名誉权等,将有利于言论自由最大的实行。     

网络言论自由的法律界限探析

言论自由是公民的一项最重要的权利,也是民主社会存在的基础之一。网络是言论自由的一个新领域,言论的含义也早就突破了传统的界限向虚拟空间延伸。网络这个虚拟的开放式空间给了言论以新的表达方式和特征。但是网络言论的缺陷也引起了巨大的争议。与传统的表达自由相比较,网络言论自由应当受到更严格的限制。言论自由应在宪法和法律的允许范围内。     

刍议网络时代言论自由的法律规制

现代社会的法律秩序要求言论应该在适当的场合以适当的方式表达出来。虽然互联网并未带来全新的言论自由问题,但因其负向价值给国家、社会和个人利益造成的严重损害迫使政府不得不对网络言论自由进行合理的规制。鉴于国外涉及互联网之流弊的立法治理模式已较为成熟,中国立法模式的选择有必要在"取其精华,去其糟粕"的基础上结合实际,以明确言论规制的原则,并在时机成熟时提高立法层级,构建全面、系统的互联网络言论自由法律规制体系。     

从"人肉搜索"看公民言论自由权与隐私权的对峙

互联网自诞生以来便以惊人的速度迅猛发展，如今甚至已成为大多数人生活中最为重要的工具和手段，成为社会绝大多数活动正常进行的必要途径。网络不仅仅作为一种工具或手段发挥作用，更重要的是它为人们提供了极为大的活动空间，各种言论、思想、讯息汇聚于此，又传播到世界各地。交流，应当是其在现代社会的最大功能。不过，网络给予人们极大自由的同时，也对人们的切身利益带来难以避免的风险，当下风行的“人肉搜索”，就是典型的例子。“人肉搜索”即是民众言论自由的体现，也对人们的隐私权构成极大威胁。对此，当然需要人们自身遵守必要的道德和法律要求，更为重要的是，我们应当特别强调社会公权力对此类新生事物所施加的影响。     

试论“人肉搜索”应遵循的原则

人肉搜索是一门中性的技术,可以行善也可以作恶,因此应该对其进行必要的规制,遵循一定的原则。在借鉴网络产业发达国家有关网络隐私权保护法律制度的基础上,在人肉搜索网络行为中,必须注意公共利益,直接相关、适度,弱势群体特殊保护,公众人物权利克减,基本人格尊严保护,真实传播几项基本原则。     

网络言论自由的实然弊端及法律规制

当今互联网时代,网络言论自由权的滥用,导致损害公民的隐私权、名誉权、生活安定权等实然弊端.推行信息公开、健全财产公示制度、依法规制网络言论自由权、加强网络文明建设,是网络言论自由规范化的有效路径.     

“人肉搜索”:网络暴力的多重解读

“人肉搜索”：网络暴力动因机制的多重解读 1．传播学解读：网络传播的特殊性 首先，根据传播学中“选择性接触理论”，即人们更倾向于“选择”那些与自己的既有立场、态度一致或接近的人群或内容加以接触，从而形成了群体认同。网络技术使网民不断接触和强化一致或接近性信息，于是，看似多样化的信息最终在网络的互动下形成了一种“回音壁”，暴力被不断强化和放大。     

“人肉搜索”搜出多少问题？

什么是“人肉搜索”？从实际隋况看，“人肉搜索”是以网络为平台，以网民为资源，逐渐获取某个人或某些人的信息，然后整理分析这些信息，最后找出这个人并确认其个人信息的过程。     

人肉搜索导致网络暴力之成因分析

虽然有人欢呼人肉搜索很好很强大。是实现社会公平正义的一种有效途径，然而，对于人肉事件中逐步暴露出来的侵犯隐私权、影响当事人正常学习生活的弊病，又有人惊呼：人肉搜索很猛很暴力．已成为网络世界暴政。     

“人肉搜索”网络行为中的隐私政策

＂人肉搜索＂自产生以来,大家对其褒贬不一,最大的争议就是＂人肉搜索＂容易引发对别人隐私权的侵犯。根据搜索目的,＂人肉搜索＂主要可归为公共事件型和窥探隐私型两类,对与人格尊严没有直接关系的个人信息,在不同的＂人肉搜索＂网络行为中是否构成侵犯隐私应做具体分析、区别对待。在对＂人肉搜索＂侵犯隐私权的责任认定上,应充分考虑侵权行为、侵权产生的后果、行为与后果间的因果关系、侵权人主观过错等构成要件,而如果侵权行为是为了维护公共利益或合法取自于公共场所,则可成为抗辩事由。     

治安秩序视域下的“人肉搜索”问题分析

"人肉搜索"是通过搜索引擎而搜寻信息的过程,是一个依托来自五湖四海的网民而不再依赖网络数据库的新型搜索工具.它变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社会活动,变枯燥乏味的查询过程为一人提问八方回应、一石激起千层浪、一声呼唤惊醒万颗心的人性化搜索体验."人肉搜索"可以在较短时间内揭露事件背后的真相,在一定程度上维护社会和道德秩序,并可以拓宽人们获取知识的途径.但它同时也引发了一系列道德和法律方面的问题.     

网络“暴民”及其法律规制

目前,随着网络技术的发达和互联网的普及,网民数量迅速攀升,越来越成为一支不可忽视的力量。网民在网络这片虚拟世界享受着最大限度的自由,因此出现了许多网络不良言论。网络暴民一词便由此而生。从网络"暴民"的由来及概念入手,揭示网络"暴民"的表现及特点,分析我国产生网络"暴民"的根源,最后对网络"暴民"的规制提出一点自己的看法。     

关于治理网络水军之法律思考

随着网络的快速发展,一些新兴的职业开始兴起,网络水军就是其中之一。近年来,网络水军开始偏离原来的轨道,破坏网络秩序,造成诸多负面影响,迄今为止,我国对网络水军的治理缺乏法律支撑,仍然以道德约束为主。对此,不仅要从自律的角度完善网络水军管理,更要从网络立法的角度加强管理。     

论“人肉搜索”的网络伦理困境及对策研究

众所周知,网络是一把"双刃剑",在促进社会巨大发展进步的同时,也催生了现实道德难以解决的网络伦理问题,其中关于"人肉搜索"的利弊之争尤为突出。本文以伦理学理论为指导,立足当前我国网络社会现状,结合现实经典案例,对"人肉搜索"的产生及原因进行阐述,深入分析这种新型信息搜索方式引发的伦理困境,并从个人、行业、政府等三个角度提出具有针对性的对策。     

刑法视野下的“人肉搜索”

人肉搜索发端于不断发展的互联网技术,是一种网民大量参与,为了探寻事实真相、人物信息的互动搜索方式,但其对特定公民信息的公开可能侵犯了他人的隐私权。人肉搜索不应该笼统地纳入刑法的规制范围,而应剖析人肉搜索中所包括的具体行为类型,结合现行刑法进行审视,为刑法调整人肉搜索开辟了一条可行之径。     

从"人肉搜索"看刑法对网络环境下个人隐私权的保护

“人肉搜索”是近年来随着互联网发展而出现的新事物，在一开始即存在巨大的争议，一方面促进了人与人之间的互动和交流；另一方面由于其特有的搜索机制，对公民隐私权的侵犯程度之大也是前所未有的。随着网络信息化程度的不断加深，法律对公民隐私权保护的传统方式受到了巨大的冲击。刑法作为保护公民人身权利的重要工具，必须随着社会的发展作出适当的调整，在规范网络发展的同时保护公民的合法权益，保障社会健康有序的发展。     

微博还是“微搏”——新媒体时代侵权问题探讨

如今,微博已成为人们交流信息,发表评论和记录生活的重要渠道。作为一种分享和交流平台,其更注重时效性和随意性。因此,在满足了现代社会人们追求效率与信息化需要的同时,也带来了一系列的后果,微博侵权现象时有发生。就此类侵权行为提出一些法律思考如下:试行微博的内部实名制;合理采纳双方收集的证据。     

论新形势下依靠群众侦查原则的发展——“人肉搜索”之启迪

“人肉搜索”是独特的网络现象,随着其所展示出的功能日益强大,在学术界和实务部门已受到广泛关注.将“人肉搜索”运用于案件侦查有着重要的现实意义,这不仅是对群众路线在新时期的发展,同时又可拓展侦查途径与方法,对保护知情群众和对侦查工作进行有效监督也有重要价值.当然,“人肉搜索”运用于案件侦查也存在着公开性与保密性的冲突,也有侵犯隐私权、肖像权等人格权利之虞,甚至会误导侦查工作.因此必须从程序、立法、责任和技术等方面进行全面规制,进而保障其正面价值得到充分发挥.     

从"人肉搜索"看网络传播的发展与隐私权的保护

网络是一个完全虚拟的社会，它是虚拟世界中现实生活人们话语的一个公共平台，“人肉搜索”作为网络技术其中一个功能的体现，它满足了人们的精神生活需要，提升了个人的生活张力；但是个人的窥私欲及另一些极端的情绪也得到了满足，发泄不满或是故意伤害的字眼也充斥其间。因此，加快制度建设，为保护公民网络隐私权提供一整套有效的解决方案已经成为当务之急。     

在网络环境下加强著作权保护的思考

我们已经进入了网络时代。和现实世界一样,在网络这个虚拟世界里处处发生着侵权,而网络著作权侵权现象是其中的典型。本文透露了网络著作侵权的严重性,分析了网络著作权侵权的原因,并对完善我国网络著作权保护法提出了几点意见。