论著名商标的保护——从著名商标与驰名商标的区别说起

随着市场经济的迅速发展,知识产权经济已成为我国的经济的重要支柱。著名商标不仅有效促进我国实现地方品牌战略,而且维护了市场的公平竞争。但是现有法律规范在对著名商标涵义、与驰名商标的区分及保护方面均不足,这对我国保护知识产权及市场经济的发展及其不利。     

关于认定和保护著名商标的思考

目前,我国很多地方性法规、地方政府规章等都确立了对著名商标的认定和保护。探讨著名商标的认定和保护的合理性,对于规范商标管理,形成统一的、公平竞争的市场秩序具有现实意义。但本文认为,政府认定著名商标不如让市场认定;就商标专用权保护而言,认定著名商标没有必要;著名商标制度容易助长地方保护主义;著名商标并不是认定驰名商标的必要条件;依靠认定和保护著名商标推动地方经济发展,是一种舍本逐末的做法。建议加大对商标侵权的处罚力度,加强对商标专用权的保护,并取消对著名商标的认定。     

办理诉讼证据公证依法保护著名商标

1993年12月7日,新华社和各大报社以及电台等传媒机构都报道了"台湾使用大陆'红双喜牌'乒乓球商标向'标准局'申请注册获准,上海乒乓球厂控告'标准局'获胜诉"、"首宗两岸商标评定案大陆胜诉"这一新闻,在海峡两岸产生很大影响.上海乒乓球厂在这一涉台商标案中胜诉,上海市公证处出具的公证书起到了重要作用.     

我国著名商标法律保护的困境和出路

著名商标并不等同于驰名商标，现行法律并没有赋予其法律地位，但是实践中又确有保护著名商标之必要。时值《商标法》第三次修改之际，应当明确著名商标的法律地位。鉴于著名商标毕竞不是驰名商标，在法律保护的尺度上不能与驰名商标完全等同，只能在其认定的区域内赋予其与驰名商标等同的法律保护。     

制度的异化抑或完善——对我国著名商标保护现状的冷思考

从我国各省市时著名商标的保护现状看，著名商标的权利保护范围介于普通注册商标与驰名商标之间。之所以如此，是因为我国现行商标法在认定“混淆之虞”问题上的规定不甚合理，不足以为著名商标提供充分的保护。尽管著名商标权利保护范围的扩大化具有合理性，但各省市目前在著名商标认定和保护上的一些作法仍存有问题，有待完善。     

论名誉权及其保护

名誉权的一般理论问题历来备受关注。本文就名誉及名誉权的基本特征、名誉权与其他相关人格权及相关权利的区别、法人名誉权进行了具体分析研究 ,揭示了保护名誉权的重要性 ,主张名誉权的保护应遵循三条原则     

论我国地方著名商标制度的协调问题

我国地方著名商标制度内部、地方著名商标制度与驰名商标制度之间均存在着协调不足的问题,这种协调不足导致了很多弊端,其主要原因在于基本认识上的分歧。地方著名商标制度内部的不协调体现在认定标准、认定程序及保护待遇等多方面的较大差异上。地方著名商标制度与驰名商标制度的不协调体现在认定标准的较大不同、认定程序的巨大反差和保护待遇的倒挂方面。这些问题的解决需要在宣传教育、规范性文件的完善等方面做出有针对性的努力。     

法外施恩当休矣——从“著名商标享受驰名商标同等保护”说开去

据报载,为防止名企业商标被他人搭便车,某省工商局出台了《著名商标保护办法》,著名商标在该省内将享受与驰名商标同等保护1。读罢这一消息,笔者深感困惑,更为新闻稿中对于此类“扩大”保护仅限于某省一省之内的扼腕叹息而不安。现将自己不成熟的想法付诸文字,以求教于大家。     

从商标法视角看著名影视作品名称的商标保护

著名影视作品的名称通常被注册为各种商品的商标,当该名称并非由影视作品的制片方注册之时,制片方与商标所有权人之间的利益就存在不平衡的现象.本文试对将著名影视作品名称的商标注册行为进行定性,通过分析国际上对影视作品名称保护来探究我国影视作品名称的商标法保护渠道.     

信赖保护理论及其研究述评

我国私法学者研究信赖保护问题的理论来源主要有四个,允诺禁反悔理论、权利外观理论、富勒的信赖理论和缔约上过失理论。这些信赖保护理论在历史沿革、内涵及以及在特定法域中的体系定位有一定的联系,但在基本构造、社会意义以及彼此之间的关系上又存在重大差异。当前的一些关于信赖保护理论的来源的研究成果存在诸多谬误和不当,应予纠正。     

转型期的城市贫困群体反其权益保护

伴随着经济社会的转型和贫富分化的加剧,城市贫困群体问题日益突显出来.本文指出作为社会中的弱势群体,其权利和利益有被忽视和侵害的倾向,其社会地位呈现"边缘化"趋势.如果不加以重视,将会诱发社会的不稳定因素.政府和社会有责任采取措施或提供条件进行调控,维护城市贫困群体的合法权益.     

提存公证确保了双方权益（等3则）办理诉讼证据公证依法保护著名商标

1993年12月7日，新华社和各大报社以及电台等传媒机构都报道了“台湾使用大陆‘红双喜牌，乒乓球商标向‘标准局’申请注册获准，上海乒乓球厂控告‘标准局’获胜诉”、“首宗两岸商标评定案大陆胜诉”这一新闻，在海峡两岸产生很大影响。上海乒乓球厂在这一涉台商标案中胜诉，上海市公证处出具的公证书起到了重要作用。     

跨区域协作 快速反应 共同保护知识产权

厦门市工商局对一起重大侵犯奥林匹克标志专用权违法行为的有效、快速办理,是北京市保护知识产权举报投诉服务中心（北京12312）与厦门保知办通过跨区域协作工作机制的成功实践,也是国家知识产权保护网工程“上下一体、部门协作、区域互动”工作机制的成功典范。北京12312在奥运及其他知识产权保护区域协作方面在全国起到示范带头作用,并以构建奥运知识产权保护区域合作机制为契机,完善区域协作制度,创新协作方式,共同营造健康、有序的知识产权保护环境。     

胎儿的准人格地位及其人格利益保护

胎儿是一种人类生命,但又不是人;其不具有现行法规定的民事权利能力,但又必须享受一些权益的法律保护。对于胎儿的人格地位,民法理论素有争议。胎儿属于准法律人格者。准法律人格即非完全法律人格者亦非完全无法律人格者。它是法律立足于胎儿的生命特质、胎儿保护的价值理念以及民法人格制度的立法逻辑所作出的人格定位。准法律人格者享有不同于自然人的特殊的人格利益及其权益保护规则。     

入世条件下我国区域知识产权品牌保护与区域经济发展研究

随着我国加入世贸组织,我国国民经济发展与世界经济的融合越来越紧密,这既促进了我国经济的进一步发展,同时又为我国经济带来了一些挑战,其中,区域知识产权品牌保护就是一个很重要的挑战。基于这种考虑,我国在2005年开始制定了国家知识产权保护战略,所以,在入世条件下对我国区域知识产权品牌保护的研究就很有必要了。文章通过对区域知识产权品牌保护战略的基本概念进行分析,并结合当前区域经济发展中区域知识产权品牌保护存在的问题,考虑到入世这个背景前提下,针对区域知识产权品牌保护的完善提出相关合理的措施来促进区域经济的发展。     

论驰名商标的特殊保护及对其权利的限制

一、驰名商标的法律特征 （一）该商标经长期使用,为相关公众所熟知。 一个商标成为驰名商标,需要经过一段相当长时间的使用,以便为相关公众所熟知和认可,并且需要经过法定程序认定。如英国《商标法》规定：“必须是使用了７年以上的商标,方有可能入围参与驰名商标的评选。”而相关公众,应包括该商标所标识的商品或服务所涉及的生产者、经营者及消费者。 （二）该商标所标示的商品或服务质量优异稳定,在市场上享有较高的声誉。与普通商标相比,驰名商标具有较强的认知功能,能够产生“认牌购物”的效应,能给驰名商标所有人带来巨大…     

公民身份的扩展与欧盟区域人权保护原则

在全球化的推动下,区域政府间的政治联盟和公民身份都获得巨大发展,成为区域法治的重要力量.承载着自由权利、政治权利和社会权利的公民身份,为区域法治提供了合法性基础,从而成为区域人权保护原则的主体性力量;公民身份的结构性联系和基本权利的内在勾连意味着,公民身份的理念与制度的扩展必然要求在区域人权保护中坚持一体保护原则、多重保护原则和司法保护原则.     

关于著名与知名商标行政特殊保护制度的冷思考(下)

二、小众抑或广众：小众声誉的非正当性 显然,商标行政特别保护制度基于商标享有的小众声誉（niche fame）。本文使用“小众”概念,基于该制度所确立的商标声誉认知对象为“相关公众”与享有声誉的地域范围为当地行政区域。根据许多地方性著名与知名商标认定与保护法规规定的权利内容,对在相同或相似商品或服务上使用的,容易导致消费者误认或可能损害著名与知名商标所有人、使用人权益的与其相同或近似的商品名称、包装、装潢、未注册商标、