论美国的全球战略

美国很早就制定了自己的全球战略。在20世纪的大部分时间里,美国的全球战略对世界产生了广泛而深刻的影响。尽管如此,美国的全球战略也没有像在今天这样备受关注。特别是在2001年“9·11”事件发生以后,美国的全球战略已不仅仅停留在专家学者的文章和著作中,而是广泛存在于政党和政府的各类文件,以至广大民众的日常语汇中。在今日世界,人们在不同场合所说的美国的全球战略,其中的涵义是不同的。本文从解释美国全球战略的涵义入手,系统阐述美国全球战略的历史演变,(小)布什政府对美国全球战略的历史继承及其在“9·11”事件后对美国全球战略的调整,最后简要说明美国全球战略的发展趋势。     

美国全球战略的张弛术

尽管布什执意增兵,但美国战略的总体趋势仍将会是收缩或调整。在严酷的现实面前,“有限霸权,间接管理”可能会成为美国国内决策层的共识。     

美国:大选后的全球战略

目前美国大选已进入最后冲刺阶段,双方旗鼓相当,不分上下,鹿死谁手不久便可见分晓.新政府上台后,将依惯例重新审议和调整全球战略和对外政策.因此,有必要及早对两党的全球战略进行深入研究,以准确把握美今后的全球战略走向.笔者认为,无论布什抑或克里赢得今年大选,新政府都会从美国家利益和面临的主要威胁出发,继续奉行如下"反恐谋霸"的全球战略.     

美国全球战略的调整与中美关系

美国全球战略调整的国内背景 布什政府自2001年初执政以来,在国内主要做了两件事.第一件事是减税,刺激经济;第二件事是在"9·11"之后稳定国内治安.布什的国内政治经济纲领和执政特点,已经比较充分地表现出来.     

从伊拉克战争看美国全球战略走向

美国对伊拉克战争速战速决,再次显示了美国强大的军事实力。战后,美国是不顾各国反对、继续推行单边主义和“先发制人”战略,还是会由于顾忌各国强烈反对而使“反恐”适可而止?这次战争将对美国今后战略走向产生什么重大影响?美国今后将如何重点推行其全球战略?这些都是当前人们普遍关注的问题。本文拟对这些问题进行探讨,并从中窥探美国全球战略走向。     

美国的全球战略枢纽建设及其影响

从美国走上全球争霸道路以来的地缘政治实践来看,努力维持欧亚大陆势力均衡,争夺和控制地缘战略枢纽,以及防止地缘战略枢纽被竞争对手控制,一直是其核心目标。美国的全球战略枢纽建设经历了从点的建设到线的连接,再结网建立地区和全球秩序的过程,其主要是通过与具有战略价值的国家建立约束性关系和流动性关系,并以此为基础构建、主导国际体系和国际制度,但美国也从未放弃过战争手段。美国建设全球战略枢纽的目的是维持和延续其霸权地位,本质上是冷战思维。进入21世纪以来,随着中国、印度等新兴经济体的崛起,历史的地理枢纽及枢纽国家也随之发生转移。当前,美国正加紧重构其全球战略枢纽,建设重点也已明确转向亚太。美国全球战略枢纽及其网络建设将加剧地缘政治对抗,并刺激一些枢纽国家和地区的战略投机心理,对地区和全球安全与稳定构成挑战,阻碍全球和地区经济合作与发展,促使一些地区大国和国家集团提出自己的印太构想或愿景。美国全球战略枢纽建设对中国妥善处理与周边国家关系、坚持和平发展道路、避免陷入地缘政治对抗,既是挑战,也是机遇。     

正式进入后冷战时期的美国全球战略

"9·11"事件产生了两个直接后果:使美国看到它成为恐怖主义直接打击的主要对象,使安全问题的全球化进一步突出.事件促使布什政府形成新的对外战略构想,由此结束了长达十多年的冷战后过渡时期,使世界正式进入后冷战阶段.     

美国全球战略与中美关系——刘建飞教授访谈

冷战结束后,美国根据形势的变化不断调整其全球战略,这种调整对中美关系带来了深远的影响。展望未来,伴随着中国的崛起,美国全球战略及对华政策的演变趋向如何?美国会不会将全球战略首要任务由反恐转为对付中国?中美关系的前景怎样?是趋于对抗,还是合作?带着这些问题,我们走访了中共中央党校国际战略研究所中国外交研究室主任刘建飞教授。下面是他与本刊记者的谈话。     

从美古复交看美国全球战略调整

<正>2015年7月1日,美国与古巴政府宣布在两国首都互设大使馆,恢复断绝54年的外交关系。7月20日,在美国首都华盛顿的古巴驻美国利益代表处举行的古巴驻美国大使馆开馆仪式上,古巴外交部部长布鲁诺·罗德里格斯亲手升起古巴国旗。当日,美国与古巴重新互设大使馆。美古外交关系正常化是近年来国际关系中最     

对伊拉克战争的反思和战后美国全球战略

伊拉克战争是美国新帝国论下单边主义外交政策的直接产物。虽然美国在伊拉克的军事行动几乎没有遇到什么阻力。但从政策层面上来看 ,谈论单边主义的胜利为时尚早 ,而且也不太可能。基于对伊拉克战后国家重建所面临的困难等分析 ,美国的伊拉克战略要想从军事上的胜利走向政治上的成功殊非易事。为此 ,伊拉克战后的美国全球战略的调整也是必然的 ,其政策从单边主义向重视合作的变化已现端倪。     

美国全球战略的转变与当前世界经济格局

随着美国战争倾向的加强,关于新帝国主义的讨论开始多起来。本期下面几篇文章正是以新帝国主义的视角分析美国的,认为美国一直通过执行双重标准的全球自由主义体系和强势的军事机器剥削全世界,而值得关注的是,从20世纪70年代初开始,美国实力下降,为维持自己的赤字经济,开始损害其他西方大国的利益,这导致西西矛盾加剧,战后发达资本主义国家内部的和平可能结束。如下面采访霍布斯鲍姆一文所示,欧洲知识分子开始反思、反对美国(亦参见本刊2003年第9期文章)。     

“伊斯兰国”对美国全球战略的影响

<正>2014年8月以后,面对伊斯兰国对中东地区和全球构成的严重威胁和挑战,美国在一个多月内通过一系列外交努力迅速组织起有近50个国家参与的反伊斯兰国全球联盟,其中有十国左右加入了以美国为首的空中打击行动。美国在打击伊斯兰国的问题上获得广泛支持的同时,也面临着自身全球战略选择的难题和考验。过去六年,以从伊拉克撤军为抓手,奥巴马政府对美国全球战略进行了以收缩为特征的重大调整,基本     

非洲明珠与美国全球战略——冷战后美国对乌干达外交政策研究

2011年10月,美国总统奥巴马在致国会的信件中提及美国将派遣100名左右的军事顾问去素有非洲明珠之称的乌干达帮助穆塞韦尼政府清剿上帝抵抗军（Lord Resistance Army）。2012年8月,美国国务卿访问非洲七国,乌干达是其访问的重要一站,双方就地区安全及如何打击科尼的上帝抵抗军问题进行了会商。     

美国的全球战略公域焦虑及中国的应对

与国际社会相比,美国更侧重从战略和军事意义上讨论公域问题,并表现出明显的战略焦虑。但客观上,在其所界定的海洋、大气空间、外空和网络空间等四个全球战略公域中,美国都拥有重大甚至全面优势。因此,美国对全球战略公域的焦虑很大程度上是一种主观想象。一方面,自21世纪的第二个十年以来,美国国家安全战略的重心已经由反恐、防止大规模杀伤性武器扩散等全球性问题转向预防新兴大国崛起挑战其全球领导地位。另一方面,由于总体实力持续下降、战略资源日益紧张,全球战略公域逐渐成为美国新的战略聚焦,并被其视为维护全球领导地位的重要支柱。由此而来的,美国认为中国在海洋、大气空间、外空以及网络空间等全球战略公域的全面发展有可能动摇其垄断和统治地位,进而加大了在上述领域对中国的防范力度。中国应在深入认识美国的战略矛盾和焦虑心态的基础上,积极寻求塑造中美全球战略公域关系的有效途径,并引导全球战略公域秩序向正义与合理的方向发展。     

美国全球战略调整：战略重心更多向亚太倾斜

奥巴马政府上任以来对美国全球战略进行了令其前任难以相比的重大调整,将美全球战略的地缘政治、经济、军事重心都由欧洲大西洋向亚洲太平洋更多倾斜,以因应近年来欧亚形势所发生的复杂深刻的重大变化。从目前看,美对欧亚软硬实力对比的相对优势依然存在,且可凭借这种优势,运筹欧亚地缘战略,进行宏观调控,使形势的变化朝着有利于自己的方向发展,以掌控对欧亚的主导权,保持主导地位。但从长远看,随着欧亚各自软硬实力的逐步提高,美现有的相对优势将被逐步削弱,美掌控对欧亚的主导权和保持主导地位将面临更多、更大的挑战。     

美国对华战略竞争与亚太地区秩序演变

美国试图在亚太地区制造打压和孤立中国的集团政治生态,但当前中美关系并非“冷战模式”,不会升级为经济隔绝情况下两个平行的军事联盟体系和意识形态阵营的直接对抗。亚太地区秩序走向更多取决于中国与亚太周边国家的互动,如果未来中国在亚太周边产业链重构过程中扮演更积极的终端市场角色,并成为地区治理公共产品的主要提供者,为地区稳定与繁荣贡献更大力量,那么中国倡导的地区协同发展模式将会超越美国制造的集团政治生态,成为亚太地区秩序的主流方向。     

美国亚太地区新战略与克林顿政府亚太政策分析

战后,美国的全球战略是建筑在以苏联为主要敌人的基础之上。苏联的解体,宣告美苏两极格局的消失。对美国而言,在争夺世界霸权中来自苏联的现实威胁已基本解除,同时,美国也面临一项重要任务是:对其全球战略进行重估和调整。美国的亚太战略作为其全球战略的重要组成部分相应也要作出调整。本文主要针对美国对东亚太平洋地区的新战略以及克林顿政府对该地区的政策作简单分析。     

美国战略和国际问题研究中心紧张使美国转向中国

乔治·布什总统上台时,面对朝鲜和中国构成的威胁,美国对东亚的政策十分明确,即重视巩固与韩国等主要盟国的关系和与台湾等老朋友的关系。此外,若干重要盟国(尤其是日本和澳大利亚)在地区事务、伊拉克问题和“反恐战争”方面同美国进行了密切合作。因此,美国与东京和堪培拉的关系依然牢固,对它们的依赖仍然很重。 然而就韩国而言,种种情况促使布什政府大大降低了它对汉城的期望,而更多地依靠中     

"反恐主义"会成为美国全球战略的新工具吗?

关于恐怖主义的概念界定,解释很多,也很难给出一个十分恰当的定义.美国学者本杰明认为:"恐怖主义是蓄意的、有组织的暗杀,用以威胁和残害无辜者,使其感到恐惧,以此达到政治目的."这一解释看来较客观些,并为大多数人所认可.恐怖主义由来已久,但其真正超越一国范围而成为跨国现象则应从20世纪60年代开始,80年代更如同瘟疫般在世界泛滥成灾,种种爆炸、暗杀、绑架和劫持事件层出不穷.这些恐怖活动的根源多种多样,有的是纯属对社会现状不满,有的是则是与美苏争霸、宗教冲突、领土争端、民族独立等因素分不开.90年代,恐怖主义国际化趋势进一步加深,已越来越演变成为一种国际政治现象,并被列为非传统安全因素,愈来愈为各国政府所高度重视.在所有恐怖主义活动中,针对美国的恐怖活动影响面最广,对传统国际关系的影响最深刻.     

中美日协调是当前构建亚太地区复合安全架构的重点

一当前乃至今后相当长一段时期内,亚太安全架构仍将是一种多层次的复合安全架构。一方面,冷战时期形成的美国主导的双边军事同盟体系,包括美日、美韩、美澳、美菲、美泰等同盟依然存在。这些双边同盟尽管各有各的问题,但大体而言