没有质量标准的产品责任——对一起非“质量不合格”产品责任案的比较法研究

多年的实践表明,中国消费者所提起的产品责任诉讼基本上是关于“伪劣”、“不合格”质量的产品的损害赔偿,产品责任制度发展似乎就到此为止。而在１９９９年,北京发生了一起颇具有“革命性”的非“质量不合格”（即非违反有关国家、行业质量标准）产品责任案件,但对这位原告来说,结局显然不如打“伪劣”产品致害官司那么幸运,法院一审判决原告败诉。本文将结合产品责任制度较发达和完善的美国判例实践,来比较研究该案件的处理及我国产品责任制度的现状,并说明在现有制度下,消费者无法真正主动参与产品安全（制造、警示、设计等）的激励机制,…     

民法典关于机动车交通事故责任的创新发展与司法适用

机动车交通事故责任纠纷是人民法院受理的具体侵权责任纠纷中数量最多的案件类型(2016年审结一审机动车交通事故责任纠纷974286件,2017年为1006931件,2018年为936341件,2019年为864731件,2020年1至11月为611116件),其中涉及的法律适用问题也较为复杂。     

产品责任及对消费者权益的保护

在有关产品侵权的案件中，关于产品责任的认定一直是一个焦点问题。我国在《民法通则》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等多部法律中都对产品责任问题做了相应规定。但目前，产品纷繁众多，我国产品质量也是良莠不齐，而产品责任的认定是产品质量问题的焦点，我国恰恰是在产品责任的认定方面存在一些不足。这样，就无法有效地提供司法救济，也就不会有效地保护消费者的权益。     

论产品责任诉讼中消费者的举证责任

产品责任诉讼就其性质是一种民事诉讼，而作为民事诉讼必须遵循一个基本的原则：谁主张权利，谁提供证据。在产品责任诉讼中，消费者若想主张权利，也必须就自己的主张提供证据，即消费者必须承担举证责任。产品责任诉讼中消费者的举证责任涉及两方面的问题：一是举证的范围；二是如何进行举证。笔者就上述两个问题提出自己的几点浅见，以求教于同仁。     

进口产品产品责任诉讼的若干问题

随着进口产品数量的增加，进口产品质量问题也日益增多，由于产品质量缺陷而引起消费者或使用者人身损害或财产损失的案件也逐渐增加。我国法院已经审结了几起因产品质量引起侵权，向国外生产者或出口商要求损害赔偿的案件。如1996年5月在北京市海淀区人民法院审结的北京市民张杰庭诉日本丰田汽车股份有限公司轿车质量事故案，丰田公司败诉。本文拟讨论涉外产品责任诉讼所涉及的相关法律尤其是冲突法上的若干问题，以期对更好地运用法律武器，更好地保护我国消费者的利益有所研益。一、外国生产商或销售商能否成为中国法律上的产品责任主体1…     

论产品缺陷的侵权责任

随着现代社会的不断进步,市场经济的持续发展,越来越多的新型产品进入到市场流通领域,由于设计和生产失误以及生产厂家不重视产品质量等原因而形成的"缺陷产品"越来越多,从而造成对人身和财产权利的危害,由此形成的伤害案件逐年呈上升趋势,特别是近期出现的一系列产品缺陷引发的纠纷事件引起了社会民众对缺陷产品的广泛关注。产品缺陷责任问题日益突出,亟需法律对其进行规定并加以完善。虽然我国存在关于产品缺陷责任的法律,但至今仍在逐步完善中。另外,在现实生活中许多消费者遇到缺陷产品因缺乏维权意识等原因而采取回避的态度,使得产品缺陷的侵权责任不能得以实现。因此,在这里我将对产品缺陷的侵权责任加以详述。     

对执行错案责任追究制的几点思考

一、关于错案概念和范围。错案的概念和范围，目前，对此理解不一．亦未有权威性的定论。某省高院《关于追究错案责任的规定》中规定：需要追究责任的错案．是指从事审判工作的人员由于故意或过失．致使案件的主要事实失实，是非责任颠倒，定性明显不当，作出错误裁判，并且已经按照审判监督程序改判了的案件。有的学者认为：错案是指由于认定事实或适用法律的错误，而导致裁判有明显错误的案件。它包括已结而未发生法律效力的一审案件和已经发生法律效力的一审或二审案件（见最高法院监察室张绳祖《执行错案责任追究制度，提高人民法院办案…     

论产品责任法律关系主体请求权的行使

一、产品责任权利主体在产品责任纠纷中，其权利主体，是指因产品缺陷遭受财产、人身损害的人。但哪些主体可以成为产品责任的权利体，有不同的观点。有的学者认为，责任的权利主体不仅包括自然人，而且包括法人及其他组织。另一种观点认为产品责任仅包括自然人即消费者个人。法人不宜作为产品责任赔偿的权利主体，因法人对商品具有检验能力和检验义务，如果法人确实因商品缺陷受到损害，应当依合同责任或一般侵权责任请求赔偿。但法人工作人员或职工或其亲属受到损害时，可以成为产品责任的权利主体①。笔者认为产品责任的主体除自然人外，…     

关于经营秘密的认定及经营秘密保护方式的探讨

【提示】本案是一件侵犯商业秘密纠纷的重审案件。在侵犯商业秘密案件的审理中,是否构成商业秘密,是审理的难点。本案涉及的问题,不仅有商业秘密是否构成,还有双方争议的商业秘密属于技术秘密还是经营秘密的问题,以及对于经营秘密的保护方式问题等。本案一审对上述问题作出了判决,二审法院也维持了一审判决,现已生效。案例的分析部分对上述问题作了进一步剖析,对判决理由作了进一步阐述。【案情】原告:上海核工程研究设计院(以下简称核工院)原告:上海核工双虹电器控制合作公司(以下简称双虹公司)被告:蒋敏翔被告:上海伊莱克斯实业有限公司本…     

论产品责任的责任主体

我国产品责任主体既包括生产者也包括销售者，与美国法相同而与欧盟法相异。生产者不仅包括典型的成品制造者，也应包括零部件、原材料的制造者，以及将其名字、商标或其他识别特征标示于产品之上、表明是该产品的制造者的准生产者。即使中间商与消费者之间没有合同关系且对产品缺陷无过失，中间商也属于产品上的“销售者”而应承担严格责任。现代社会的发展，销售者已扩张至通过融资租赁、保留所有权以及租赁的的方式将产品投入流通领域的人。产品代言人并不具有产品责任主体的地位，因此《食品安全法》第55条有失妥当。     

是联营还是加工承揽──对一起经济纠纷案件的分析

本文所介绍和分析的是一起典型的经济纠纷案件，其焦点问题是当事人双方之间究竟是联营关系呢还是加工承揽关系。本案除具有争议额较大、案情复杂的特征以外，还涉及到了一些法学理论上的问题。笔者作为本案原告的委托代理人之一，从本案的起诉与反诉、纠纷背景、庭审与辩论和对本案的分析这样四个方面进行介绍和分析，以期对办理同类案件的同行们有所启迪。一、起诉与反诉1994年12月17日，本案原告人中国煤炭经济学院服务供应公司以被告人烟台拔丝制钉厂违反加工承揽合同为由，向烟台市中级人民法院经济庭提起诉讼。诉状称：自1989年以来，…     

论我国涉外产品责任法律制度的完善

涉外产品责任案件，对于作为消费者的中国公民来说由中国法院管辖无疑是最为有利的；法院地离受害人的住所地较近，语言无障碍，费用支出较为节省；不要求法院偏袒受害人一方，也不用担心法院会照顾外国产品生产者或销售者。如在外     

被告的责任不可推卸

这是一篇由彭志刚、胡雪梅两位律师代理 的因啤酒瓶爆炸致伤消费者而引起的索赔案的一审代 理词。原告受伤后,即向江西省消费者协会投诉,并多次 向被告交涉索赔无果,被迫向法院提起诉讼。这类因产 品质量问题或产品缺陷导致消费者伤害的案件在我国 《消费者权益保护法》、《产品质量法》颁布之前,消费者 的权益往往得不到应有的保障,获得赔偿的就更少。本 案是我国《消费者权益保护法》、《产品质量法》实施后, 在江西省因产品严重缺陷而导致消费者伤残向法院起 诉索赔的侵权责任案件中的一例。     

承包经营合同纠纷诉讼主体的确定及责任承担

近年来，涉及承包经营合同的仪厂以及承包企业对外发生纠纷的案件越来越多。这类案件在审理时适用法律难，处理难度大，社会影响广。目前，我国法律对审理此类案件规定不够明确，各地在适用法律L极不统一。笔者对涉及承包经营合同双方及对外发生纠纷诉讼主体的确定及责任承担谈     

荷兰产品责任制度之新发展

大陆法系之论著向来较少研究判例 ,本文从荷兰乃至欧洲的典型侵权案件出发 ,透过荷兰产品责任法 ,力图展现欧洲产品责任制度发展之风貌。其间涉及了荷兰产品责任法上的严格责任、欧盟产品责任指令对于荷兰法的影响、对产品缺陷的精确界定、警告义务、开发风险、政府责任、市场份额责任、售后义务等诸多内容。     

产品缺陷及其产品责任案件中的法津适用

产品缺陷及其产品责任案件中的法津适用李梅在我国近年来的司法审判中，产品责任案件是数量较大、审理难度也较大的民事案件。产品责任案件数量增加的原因是多方面的。就产品使用者而言，产品使用者的法律意识和自我保护意识有所提高，无疑是重要原因，就产品经营者而言，...     

涉外产品责任的法律探析

随着越来越多的外国产品投放到中国市场，由外国产品引起的涉外产品责任案件也日渐增多。由于国内相关产品责任法律制度的不完善，我国的受害方常常难以得到充分、合理的保护。为此，必须对涉外产品责任案件的管辖权、法律适用以及修订产品质量法等方面进行法律完善。     

论产品责任损害赔偿及司法保护

所谓产品责任又称产品瑕疵责任．是指产品的制造者或销售者因产品的假疵而给消费者、使用者、其他人造成人身伤害或财产损害的所应承担的责任、简单地说是指有缺陷的产品造成他人财产、人身损害．该产品的制造者、销售者所应承担的特殊侵权责任。一、产品责任损害赔偿的主体（－）制造者对其产品质量问题造成消费者人身伤害和财产损害的．应该承担赔偿责任。如果产品销售者先对消费者承担了赔偿责任．销售者可以依法向制造者追偿。（二）消费者在购买、使用商品时．其合法权益受到损害的．可以向销售者要求赔偿。即使商品质量问题的真正责任…     

产品责任和违约责任的竞合

产品责任和违约责任的竞合翟蓬涛，王岩在国家从计划经济体制转为社会主义市场经济体制过程中，各种产品成为自由交易的商品，适用合同进行商品交易越来越成为社会经济活动的主要形式，产品责任纠纷和违约责任纠纷的发生与日俱增。大力加强这方面的理论研究，是社会主义市...     

委托书公证该怎么办——从侵权责任角度谈房屋委托书公证涉诉案件常见问题

最高人民法院2011年修正的《民事案件案由规定》,明确将侵权责任纠纷案由提升为第一级案由,并将公证损害责任纠纷案由列为其项下的第三级案由。在法院立案和审理过程中．明确将涉及公证机构的房屋委托书赔偿案件．按照公证损害责任纠纷立案和审理。从立法和司法实践中可以看出．房屋委托书公证赔偿案件．是作为一种特殊的侵权责任纠纷案件处理的．因此．笔者将从法院审理侵权责任案件的角度．就审理中涉房屋委托书公证赔偿案件常见的问题进行分析．并提出相关建议．以期对公证行业日后业务的开展有所帮助。