80后法律故事(六)被"两地分居隔断的婚烟"

杜鹃怎么也没想到,自己年龄未到＂而立＂,婚姻却已经＂独立＂了。2011年4月,携手了9年的爱人景鹏向妻子杜鹃所在地的北京市海淀区人民法院提起了离婚诉讼。他们曾经＂执子之手,与子偕老＂的诺言被＂两地分居＂的现实击碎了。     

诉讼离婚标准探讨

尽管有的人批评把婚姻看作合同行为是对婚姻的庸俗化,但是,从法律的角度,只有如此才能更准确地规范婚姻关系。离婚的方式有协议离婚和诉讼离婚,本文对诉讼离婚标准的概念、诉讼判决离婚的法定标准及我国诉讼离婚标准的完善进行了探讨。     

小问答

问：我与妻子结婚5年了，当时是在北京市西城区办理的结婚登记，结婚后我们一起到加拿大定居，但我们的户籍还在北京市西城区，出国之前我们在北京市海淀区居住．现在，我们之间出现了不可调和的矛盾，我提出离婚诉讼，     

我国现行离婚标准的缺陷和立法建议

一般认为,我国现行的诉讼离婚是以客观标准为标志的"感情破裂"说:即原则上以感情是否破裂作为婚姻解除的实质要件,并附以能为大众所识别的夫妻生活的外在状态,如是否分居、有无家庭暴力、一方有无恶习来确认此要件是否成立。但是以客观要件来定义主观标准本身听起来就有悖逻辑,且这些标准是否能够周延的和主观状态划上等号也不无疑问。本文借鉴国外相关立法实例,分析了国内现行诉讼离婚标准的利弊,并在此基础上提出了若干立法建议。     

点点滴滴显真情 便民举措暖人心—北京市西城区人民法院积极开展便民诉讼工作侧记

2008年4月2日晚，北京市西城区法院3楼18法庭灯火通明。因一起案件的原被告双方白天没时间，法院根据原被告的意愿，首次推出夜间审理，用时删审结一起姐姐告弟弟的侵权纠纷。该案系姐弟两人因邻里纠纷而引发矛盾的案件，适用简易程序审理。经法庭调查，核实证据，在查明案件事实的基础上，法官依法宣判，     

19岁女子起诉离婚 法院宣告婚姻无效

法官称,若该女子年满二十周岁后起诉离婚,或者申请法院宣告其婚姻无效,法院就都不会宣告该婚姻无效了。基本案情:2007年6月,18岁的寇某(女)在与其男友张某恋爱过程中,不慎怀孕。为了避免当未婚妈妈,寇某和张     

论离婚损害赔偿之诉

《婚姻法》修正案的一个重要内容是增加离婚损害赔偿制度，它完善了我国婚姻家庭制度，明确了婚姻过错方的法律责任。然而，如何确定离婚损害赔偿的性质，不仅关系到如何运用这一法定权利，而且关系到损害赔偿的结果。针对目前学界的观点，重点论述这一问题，并就如何进行离婚损害赔偿诉讼阐述了自己的观点。     

我国离婚法定理由制度之不足及完善

法定离婚理由是裁判离婚立法的核心内容,是法院判决准予离婚的根据。我国法定离婚标准仍存在一定的缺陷与不足,应增设若干新制度,改革现行立法,以更好地实现《婚姻法》保障婚姻家庭,维护社会公正,促进社会和谐之功能。     

陕甘宁边区离婚诉讼中“考虑期间”的创制、实践及其价值

为解决医学进步给离婚诉讼带来的难题,陕甘宁边区1945年开始在离婚诉讼中采用“考虑期间”裁定,进而在多种典型的离婚纠纷案中适用,并逐渐将其制度化,收到了稳定婚姻家庭、缓和婚姻冲突的良好效果。“考虑期间”制度源于中国近代以来民事诉讼法离婚诉讼中的“诉讼中止”制度,同时又是对诉讼中止制度的变革和发展,是陕甘宁边区在婚姻法领域的重要创造。     

北京密云法院 “密之语”疏解“法结”与“心结”

穿过忙热闹的诉讼服务大厅,推开南侧角落的一扇小门,映入眼帘的是一间明亮安静的房间。柔软的沙发摆成半圆环抱式,乳白色的墙上挂着温馨的花朵图片,浅木色的书架上摆放着可爱的摆件这里是北京市密云区人民法院的“密之语”心理工作室。     

升级为刑事犯罪的普通离婚案

2012年12月12日下午2点，吴崎诉张筱蓝离婚纠纷一案在北京市平谷区人民法院进行了公开开庭审理。这起看似普通的离婚案件，本应该心平气和地解决，但由于双方积怨过深、过于冲动，原、被告在法庭外大打出手，非但无法尽快离婚，反而引发了一场刑事案件，弄得两败俱伤。     

北京市西城区法院采取措施继续完善便民速裁机制

北京市西城区法院建立便民速裁机制以来，极大地方便了当事人诉讼，促进了审判效率的不断提高。前不久，该院进一步采取措施对此项机制进行了完善。     

“疯狂”李阳的家暴婚姻

异国夫妻成陌路女方当场摘婚戒2013年的2月3日上午,备受媒体关注的李金(Kim)诉李阳离婚一案在北京市朝阳区法院公开宣判,70多名记者早早地守候在了法院门口。11时30分许,法官宣读了判决,内容包括:准许双方离婚;3个女儿均由李金抚养;李阳按照每人每年10万元的标准按年支付3个女儿的抚养费;10套房产、5家公司股权及23个商标均归李阳所有,剩余房屋贷款由李阳偿还,李阳为此给付李金上述财产的折价款1200万元;同时,法院认定李阳构成家暴,判决支持了李金就此提出的5万元的精神损害抚慰金。     

利益博弈与政策的有效执行

政策执行是政策过程的关键环节,政策执行的有效与否关系到公共政策的成败。在利益多元化的今天,我国的房价调控深陷"改革陷阱"之中,政策执行过程中的多重利益博弈是其中的主要因素。为了避免畸形的利益博弈导致社会发展失衡,必须为规范利益博弈做出合理的制度安排。     

谢耀宗:守望万家灯火

终于相约成功的一次采访,中途却被多次“打断”,采访北京市门头沟区人民法院斋堂人民法庭庭长谢耀宗,并不是一件容易的事。“不好意思,我接个电话。”这是采访第一次中断的原因。一起已经审结的离婚案件的当事人打来电话,当事人因为孩子户口的问题犯了难,想咨询谢耀宗的意见。“这是我审理过的一起案件的当事人,后来就互相熟悉了,他经常向我咨询一些法律问题。”谢耀宗带着歉意解释道。     

节假日规定遭遇民意反弹

未来的节假日安排,不应再停留在以往"结果告知"的老路上了,而应多做前期调研,多听各界意见,多看国外国务院办公厅肯定没想过,如期发布的节假日安排会引发一波舆论"挞伐"。尤其是元旦后连续工作8天的安排,让网友们大呼"坑爹"。河北律师韩甫政直接上书国务院办公厅,称这个节假日安排与劳动法不符     

假离婚的苦果

为规避计划生育政策生二胎,丈夫和妻子假意签下离婚协议书。事后,丈夫证实妻子生下的孩子并非他的亲生子,假离婚的丈夫就此陷入前妻追讨财产的连环诉讼中。2013年2月,面对前妻申请强制执行判决的决绝,周旭一脸愁容。为了这段婚姻,他丢掉了多年打拼的国企高管工作,一度失去了女儿的抚养权。这一切的根源,除了周家     

我国婚姻法离婚理由的立法完善

法定离婚理由作为准予不准予离婚的法定界限，是判决离婚制度的核心。此文将我国现行法定离婚理由体系置于我国改革开放、社会转型的背景之上，结合西方国家立法经验，对其优点与不足进行了全面分析探讨，并提出了以破裂主义为主，兼采过错主义、目的主义的立法原则与例示主义立法方式相结合的法定离婚理由立法构想     

新婚姻法下的离婚损害赔偿

案例1 :莫某1986年冬经人介绍与同村男黄某相识,1987年7月登记结婚。婚后莫某红杏出墙,与同村男青年任某勾搭成奸。1993年5月13日莫任私奔,在外同居,一起打工。     

寻求比法律更好的解决方案——国家法官学院与西城法院共建ADR教学科研实践基地

国家法官学院ADR（替代性纠纷解决机制）教学科研实践基地近日在北京市西城区人民法院揭牌。2007年起，西城法院推行“四点一线”纠纷解决新机制，把大量的矛盾化解在诉前，有效地缓解了案件增长的压力。此次双方共建ADR教学科研实践基地，旨在把国家法官学院的强大科研、教学力量与西城法院的丰富实践经验充分结合起来，