关于香港与内地仲裁裁决承认与执行问题

香港回归之前内地的国际商事仲裁裁决需要到香港执行的得到了顺利的协助，香港回归之后，由于历史地位的变化，香港不再把内地的仲裁裁决视为“公约裁决”，承认与执行内地仲裁裁决的法律依据发生了变化，香港法院中止了执行内地仲裁裁决的程序。这是“一国两制”贯彻过程中出现的新问题。两地终审法院应迅速建立协议关系，进行司法协助，解决好这个问题     

香港特区终审法院判决与"人大释法"不一致所引发的内地孕妇来港产子潮问题探讨

香港特区终审法院在庄礼源案的裁决对香港产生了深远重大的影响。该案的判决与全国人大常委会在1999年6月26日对香港基本法有关条款作出的解释不尽一致。若终审法院在裁决庄丰源案时能考虑到"人大释法"就有关筹委会的意见已反映在《基本法》第24条第2款其他各项的立法原意这一决议中,则有相当充分的法律理据来裁定庄丰源败诉。这样非法入境、逾期居留或在香港临时居留的人在香港逗留期间所生的中国籍子女,并不能享有香港居留权。同时,内地孕妇亦不会因为希望其子女获得香港居留权而引发争相到香港产子的情况。     

“一国两制”下香港司法体系的变化

1997年7月1日，中国政府将恢复对香港行使主权。依据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称《基本法》第八十一条的规定，原在香港实行的司法体制予以保留，唯一的变化是香港特别行政区终审法院的设立和随之而引起的各级法院名称的相应变化。香港作为一个自由、开放、多元文化兼容并蓄的社会，奉行法治。而维护法治的重要因素是由一个相对独立的司法机构进行公正、高效率的工作。依照中国政府在香港回归后奉行的“一国两制”方针和“港人治港”原则，未来香港特别行政区司法体系中将增加设立终审法院，以维持司法独立和公正。香…     

论中国内地与香港仲裁裁决的相互承认和执行

随着1997年7月1日香港回归祖国, 中国内地与香港两地 间仲裁裁决的相互承认和执行不能再 以1958年《承认及执行外国仲裁裁决的公约》（以下简称《纽约公约》）为依据，从而产生 了两地间仲裁裁决相互承认与执行的“真空期”。因此，该问题曾一度引起我国法律和仲裁 界人士的关注和讨论，他们在理论上提出了解决该问题的种种建议和设想。经过一年多时间 的协商，时值香港回归祖国两年之际，中华人民共和国最高人民法院与香港特别行政区政府 终于达成了《中国内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决安排》（以下简称“安排”）， 两地间仲裁裁…     

以法治推动香港繁荣 李国能黄仁龙高浩文王桂埙2010年论香港法制

2010年1月11日，一年一度的香港法律年度开启典礼举行。香港法律精英济济一堂。香港举行法律年度开兽典礼，回顾、评估和展望重要法律命题。 开启典礼当日，终审法院首席法官首先检阅仪仗队，马仪式揭开序幕。在典礼进行时，终审法院首席法官、律政司司长、香港大律师公会主席及香港律师会会长都会相继发表演说。（中国法律）本期精编这四篇讲辞。     

“特殊”人物与“特别”案件——市委宣传部处长不服治安拘留处罚案始末

这是一起由“特殊”人物引发的“特别”案件。身为市委宣传部党教处处长的何廷恺，因在办公室“殴打”自己的直属领导、市委宣传部部长于忠，被泸州市公安局江阳区公安分局 (以下简称“公安分局” )以 (1999)第 25350号治安管理处罚裁决处以 5日治安拘留。作为被处罚人和本案原告及上诉人何廷恺的代理律师，我们参与了该案诉讼的全过程。 　　风波乍起：因汇报工作而引发的治安拘留 　　1999年 7月 16日上午泸州市市委宣传部召开了副县级调研员推荐会，该部党教处处长何廷恺因故缺席。当日下午 3时 20分左右何到该部部长于忠办公室向其汇…     

终审法院的风波——香港司法见闻之一

1991年12月4日,立法局在三十四票赞成,十一票反对及四票弃权下,以动议程序,投票方式,企图否定中英关于终审法院的协议.这是立法局自1985年逐步引人民选议席以来,港府首次在重大事项上不能取得立法局的支持,确是香港的一件大事."四比一比例"终审法院是香港司法系统中最高审级,以往都设在伦敦,由英皇室枢密院掌握香港的终审权,这是殖民司法架构的典型形式之一.1997年后,我国     

司法的尊荣和使命——香港2009法律年度开启典礼观感

一年一度的法律年度开启典礼是香港法律界的一件大事,律政司的刊物记载了开启典礼的意义：“举行法律年度开启典礼,目的是强化司法机构的形象,使社会各界明白司法机构独立自主的重要,让市民大众更加了解我们的使命是维护法治、保障个人权利和自由,及取得港人和国际人士对香港司法制度的信任。”在典礼上,终审法院首席法官要检阅警察仪仗队,此后社会各界人士聚首一堂,听取法律界四位核心人物（即终审法院首席法官、律政司司长、大律师公会主席、律师协会会长）的精彩演讲。在律政司的协助下,笔者有幸受到终审法院的邀请,前往爱丁堡广场观礼,并参加香港2009法律年度的开启典礼。     

拆迁行政裁决应当保障被拆迁人合法利益最大化

问题的提出 2004年8月19日，惠州市房产管理局向拆迁人惠州市公共事业管理局颁发了拆许字（2004）第4号《房屋拆迁许可证》，核准对惠州市河南岸南岸路与演达一路交汇处三角地带实施拆迁。2005年4月8日，拆迁人因与拆迁范围内的古松喜等5户被拆迁人达不成安置补偿协议，向房产局申请裁决。2005年4月25日，房产局作出行政裁决。被拆迁人不服，于2005年8月向惠州市中级人民法院起诉，2005年11月9日法院以下三点理由撤销行政裁决和判令房产局重新作出具体行政行为：1、作出裁决未对被拆迁房屋的用途作出认定；2、没有委托专家评估委员会进行鉴定；3、在终审法院未作出就被诉的拆迁许可证的判决结果之前作出行政裁决程序违法。     

香港特别行政区法院刑事上诉判案书与内地刊事二审判决书制作之比研究

一、前它根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称“《基本法》”）第九条的规定，中、英文俱为香港特别行政区（以下简称“香港特区”）的法定语文。法庭使用中文方面，司法部早已订立了一时间表，从1997年7月1日起，香港特区各级法院均可以中文聆讯①。司法部还建议，为双语法官和司法人员提供语文训练，协助他们以中文审讯，并编篡法律常用的法律词录，及设立一个翻译计划，把香港特区的终审法院、高等法院的原讼法庭（以下简称“高院原讼庭”）和上诉法庭（以下简称“高院上诉庭”）的判词翻译成中文②。然而，根据律政司…     

我国仲裁裁决境外承认和执行的成案及其他

一、我国仲裁裁决首次境外执行的成案。香港最高法院于1989年6月29日作出判决,准许广东省一进出口公司(原告)提出的请求,强制一香港公司(被告)执行中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会于1988年7月12日作出的仲裁裁决。这是自中国于1987年4月22日参加联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》)以来,中国的仲裁裁决首次在境外得到承认和执行,也是香港最高法院第一次强制执行《纽约公约》其它成员国作出的仲裁裁决。     

《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》在京签署

《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》(以下简称《安排》)于2007年10月30日在北京签署。最高人民法院院长肖扬、中央政法委副秘书长周本顺、国务院港澳办副主任周波、澳门终审法院院     

论仲裁裁决在香港特区的承认与执行

一、香港承认与执行外国仲裁裁决的法律渊源香港的仲裁制度如同其他实体法或程序法体系一佯,都是渊源于英国法。香港立法机关成立后的第二年,即1844年3月20日便发布了“关于授权香港总督将所有民事诉讼案件交由仲裁解决的法令”。但是上述法令并未有很好地付诸实施。香港在英国1951年《仲裁法》的基础上,于1963年     

香港内地相互执行仲裁裁决机制的建立及其相关的若干问题

香港特别行政区律政司和中华人民共和国最高人民法院于1999年6月21日在深圳签署了《内地与香港关于相互执行仲裁裁决的安排》(以下简称《安排》)。①香港立法会于2000年1月5日正式通过了根据《安排》对《香港仲裁条例》的修改；②中华人民共和国最高人民法院也于2000年1月24日对地方人民法院以司法解释的形式发出通知，于2000年2月1日起正式施行《安排》。     

对于表达自由的合理限制——评香港特别行政区诉吴恭劭、利建润案

香港特别行政区诉吴恭劭、利建润案是香港终审法院作出的重要判例．其中讨论了国旗区旗对于香港的合法利益,并论证了表达自由的重要性与对其进行限制的条件。终审法院通过解释“公共秩序[public order（ordre public）]”,证明了国旗条例和区旗条例所保护的利益符合公共秩序,其对表达自由的限制是正当的。该判例体现出了终审法院的大局观。其价值将在未来的香港内地关系中得以体现。     

最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排

《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》已于1999年6月18日由最高人民法院审判委员会第1069次会议通过。根据最高人民法院和香港特别行政区代表协商达成的一致意见,本《安排》在内地以最高人民法院发布司法解释的形式予以公布,自2000年2月1日起施行。     

从“沪科案”看商业秘密保护中雇主与离职雇员间的利益平衡

2005年5月19日.深圳市中级人民法院对王志骏、刘宁、秦学军三人侵犯商业秘密案(以下简称“沪科案”)作出二审裁决,维持深圳市南山区人民法院于2004年12月一审作出的有罪判决。随着终审裁决的作出,这一在全国IT通信业及知识产权学界引起广泛关注的侵犯商业秘密案,在历经长达两年多的激烈争论后终于尘埃落定。然而,此案所引发的关于商业秘密保护、市场自由竞争乃至我国知识产权保护的法律环境等诸多     

简论香港特别行政区的法院系统

THEJUDICIALSYSTEMOFHONGKONGSPECIALADMINISTRATIVEREGION作为香港特别行政区司法制度重要组成部分的法院系统，在香港的法律运作过程中发挥着重要作用。因此，我们了解和认识香港特别行政区的法院系统，对了解香港特别行政区的整个法律制度及其对香港经济发展的保障和促进作用有着重要的积极意义。《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称基本法）第80条规定；“香港特别行政区各级法院是香港特别行政区的司法机关，行使香港特别行政区的审判权。”第81条规定：“香港特别行政区设立终审法院、高等法院、…     

李国能：提前引退的香港首席法官

作为同在英国剑桥大学深造的李氏三兄弟之一，他曾名满香港；从律师起步，他成为香港回归后第一任终审法院首席法官；任期未满，他却选择舍弃已享誉13载的“一生最高的荣誉”……他就是香港首席法官李国能。     

78万美元“完璧归赵”

７８万美元“完璧归赵”□曹全南９９５年７月１０日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，裁决香港达华杰有限公司应将苏州凯密考气雾罐有限公司支付的定金７８万美元返还并支付此定金的利息。至此，历时１８个月之久的太仓市首例国际仲裁案以胜诉而划上了圆满的句号。...