关于“大跃进”期间文化运动的几点思考

“大跃进”主要表现在经济上．但同时也表现在其他方面特别是文化上。在我看来，文化“大跃进”是不能忽视的存在。在这里我想集中谈两个问题：     

“大跃进”时期苏州地区的“大炼钢铁”运动述评

"大跃进"运动是新中国成立初期,中国共产党领导全国人民加速建设社会主义现代化的一次大胆尝试。钢铁作为当时衡量一个国家经济强弱的主要标志,"大炼钢铁"运动理所当然成了大跃进的核心内容。然而,由于其违背了客观规律,急于求成,"大炼钢铁"运动注定是一场劳民伤财的闹剧。本文以苏州地区为例,通过对当地报刊及馆藏档案资料进行梳理与分析,对苏州地区的"大炼钢铁"运动的道路、方法、结果及评价等方面进行述评,以期管中窥豹,丰富这一段历史的研究。     

“大跃进”时期云南农田水利建设

“大跃进”运动是中国共产党存探索社会主义建设过程中的一次严重失误。但是在“大跃进”运动时期，云南各族人民焕发出大干社会主义的积极性，生产建设还是取得了一些成果，其中的农田水利建设至今仍使我们受益。     

“大跃进”时期苏州地区的“大炼钢铁”运动述评简

“大跃进”运动是新中国成立初期,中国共产党领导全国人民加速建设社会主义现代化的一次大胆尝试。钢铁作为当时衡量一个国家经济强弱的主要标志“,大炼钢铁”运动理所当然成了大跃进的核心内容。然而,由于其违背了客观规律,急于求成“,大炼钢铁”运动注定是一场劳民伤财的闹剧。本文以苏州地区为例,通过对当地报刊及馆藏档案资料进行梳理与分析,对苏州地区的“大炼钢铁”运动的道路、方法、结果及评价等方面进行述评,以期管中窥豹,丰富这一段历史的研究。     

试析“大跃进”失误的教训

“大跃进”运动是我们党探索社会主义建设道路的一次尝试,尽管以失败而告终,但给我们留下了许多深刻的教训。社会主义的经济建设工作必须按照经济规律办事,搞好国民经济的综合平衡,同时还要坚持经济效益的原则,以满足人民日益增长的物质和文化生活需要。这些宝贵的历史经验教训对于我们正在建设有中国特色的社会主义现代化具有重要的启迪和借鉴作用。     

“大跃进”前后的刘少奇

1958年至1960年间，全国范围内开始了“大跃进”。运动中，以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的“左”倾错误严重泛滥，导致了国民经济比例的大失调，造成严重的经济困难。“大跃进”运动的严重后果，让刘少奇痛心疾首，他开始反思这场运动，提出了许多切中时弊的意见和观点，尽力纠正“左倾”错误路线造成的损失，为国民经济的调整与恢复作出了重大努力。     

徐水“大跃进”始末

在“大跃进”运动期间，提出在1963年跑步进入“共产主义”的河北省徐水县，曾经风靡全国，成为“共产主义试点县”。毛泽东高度评价徐水的经验，并亲自到徐水实地考察。一时间，全国各地的参观学习者络绎不绝，纷纷到徐水学习“取经”，甚至引起了赫鲁晓夫的关注。那么，徐水是如何从一个不起眼的穷县，成为引起毛泽东高度关注的“明星县”的呢？它后来的情况又如何呢？     

“大跃进”暑期的“新民歌运动”

迅速展开 毛泽东一直对民歌怀有长久而深厚的感情,他很早就重视民歌的作用,重视把民歌和革命实践结合起来.1925年,毛泽东从上海回故乡韶山休养,期间,他组织农民运动,办夜校,开始用当地的民歌民谣编写识字课本.     

“大跃进”、人民公社化运动中的苏联因素

毛泽东发动"大跃进"、人民公社化运动是想寻求一种不同于苏联的社会主义建设方法,而且是比苏联更快的方法。人民公社受斯大林所有制理论的影响,与苏联的农业公社有着相同之处。在纠"左"过程中,毛泽东建议四级领导读斯大林《苏联社会主义经济问题》、苏联《政治经济学教科书》,这对纠"左"起了一定的积极作用,但也产生了消极影响。通过纠"左",人民公社在所有制形式上退回到类似苏联的农业劳动组合,但仍然保留着苏联农业公社的某些特征,实际上成了两者的混合体,这是纠"左"不彻底的重要原因之一。     

论“大跃进”时期毛泽东的调查研究工作

毛泽东堪称是党内调查研究最执著的倡导者和力行者,调查研究是他一贯的工作作风,民主革命的胜利与他这一正确路线紧密相关。在“大跃进”运动期间,毛泽东在进行新政策的构思前,也实行建国前一样的到基层调研的方式,以图“从事实中寻找真理”。然而,由于种种原因,此时毛泽东的调查研究,已经与以前有了很大的区别,大多只能是走马观花式的观察,而且往往是带着他自己的意见或结论。这样,在基层调研中耳闻目睹的似乎都是热火朝天、粮棉高产、形势大好、一片丰收在望的景象和汇报,很难得到精确的第一手材料和真实的基层情况。用这些信息丰富的错误材料,来判断形势、做出决策,必然导致了严重后果的产生。正是这一惨痛的教训,在灾害全面爆发后的1961年初,毛泽东领导全党开始了恢复优良传统作风的“大兴调查研究之风”,从而大大促进了当时国民经济的调整。     

“大跃进”运动研究综述

一、研究概况 “大跃进”运动研究起步于1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》公布后。20多年来，它一直是中共党史和中华人民共和国史研究的热点问题之一。在海外更是把它和“文化大革命”放到一起作为重点研究项目。对“大跃进”的研究主要集中在以下几个方面：     

浅论“大跃进”运动中毛泽东的矛盾心态

"大跃进"运动的发生是国内外诸种因素合力的结果。史学界多有研究,成果卓然。但是对毛泽东在"大跃进"运动中错综复杂的矛盾心态及其长远影响却缺少系统的探索。文章认为这一时期浪漫主义的空想与落后的现实的矛盾,坚持科学与破除迷信打破权威的矛盾,坚持民主与推行个人专断、个人崇拜的矛盾,纠正已经出现的"左"倾错误与充分肯定三面红旗正确性的矛盾交织,困扰着毛泽东。毛泽东对这些矛盾的看法及其变化又直接影响"大跃进"运动的进程。对这些矛盾的错误选择和发展,使建国以来的"左"倾错误长期难以纠正,并进而导致了"文化大革命"的发生。     

“大跃进”时期中国共产党重要会议及特点述论

为确保大跃进运动的顺利展开,中共中央及直属部门在大跃进时期召开了一系列重要会议。这些会议具有以下显著特点:一是会议主题以经济建设为中心;二是会议的高密度性;三是会议所制定的经济发展目标由左渐渐演变为纠左;四是会议议题的紧迫性。     

“大跃进”时期“左”倾指导思想的历史演变

在中国特色社会主义理论和实践双重探索的曲折进程中,"左"倾指导思想一度主导了新中国成立后前20多年的社会主义建设实践,"大跃进"是其中颇具典型性的一个历史时段。"大跃进"时期,"以所有制变革为先"逐渐成为共识;其后,"不断革命论"在反"反冒进"中提出并得到贯彻,而"以阶级斗争为纲"的酝酿和明确提出,则标志着"左"倾思想的登峰造极。农村人民公社集体所有制向全民所有制的"趁穷过渡",乃是"左"倾思想指导下的必然选择。     

科技“大跃进”运动评析

“大跃进”运动是党在处理社会主义建设的规模速度问题上的一次严重失误。在“全面跃进”的口号下．科技事业也被带进“大跃进”的快车道．党中央号召全党全民大办科学、大闹技术革命,向科学的堡垒进军。实践证明．科技大跃进是党在探索中国式科技政策过程中的一个重大曲折．违背了科学发展的规律．教训极为深刻。     

警示城镇化“大跃进”

环保部环境规划院最新的课题测算结果表明．近15年来,在能耗方面,我国城镇化每增加1个百分点,平均需多消耗能源4940万吨标煤,其中包括煤炭、石油、天然气等;城镇化过程是一把“双刃剑”,城镇化的快速发展一方面带来了“金山银山”;另一方面也带来资源、能源及原材料的过度消费,造成严重的生态环境问题。     

城市化不能“大跃进”

改革开放30多年来,我国城市化步伐大大加快。统计数据显示,我国城镇化率已由1978年的17.92%发展到2009年的46.5%,只用30年就赶上了西方国家200年的城市化历程。     

深刻反思“大跃进”和人民公社化运动的历史教训——“大跃进”研究中的一个问题

今年是“大跃进”和人民公社化运动50周年,为深入研究和总结历史经验教训,贯彻落实科学发展观,近日,中共北京市委党史研究室联合中共中央党校党史教研部、中国人民大学马克思主义学院、北京市中共党史学会共同召开“用科学发展观反思‘大跃进’和人民公社化运动”座谈会,现将与会学者的发言辑录如下,以飧读者。     

对毛泽东“大跃进”时期提倡“留有余地”的几点分析

＂大跃进＂运动时期,针对高指标和浮夸风,毛泽东反复强调要＂留有余地＂,从一个侧面反映了他这一时期复杂的思绪脉络。在以＂鼓劲＂、＂升温＂为基调的成都会议和武汉会议上,毛泽东警示各地定计划要＂务实＂、＂谨慎＂,＂留有余地＂,体现出热中带冷的思想方法;＂大跃进＂高潮阶段,对决策＂1070万吨钢＂的细致、多谋和谨慎,不仅体现了他要求＂留有余地＂的一贯思路,也表达出他对目标恐难实现的担忧和疑虑;＂大跃进＂纠＂左＂阶段,专门从领导方法和工作方法角度对＂留有余地＂进行阐述,不仅更具针对性和说服力,也体现出思想方法上的提升和发展;＂大跃进＂反复直到结束阶段,毛泽东把对＂留有余地＂的思考,进一步放到了掌握工作主动权、提高全党领导国家经济建设水平的战略高度,体现出他认识上的更上层楼;＂大跃进＂运动结束后,仍持续不断地讲＂留有余地＂,反映出毛泽东对社会主义经济建设速度和建设规律的深入思考和探索。     

陈云在“大跃进”中

毛泽东对“大跃进”中的高指标和浮夸风开始有所觉察。1958年11月下旬,在武昌召开的中共中央政治局扩大会议上,他提出“这次会议要唱低调”、“把空气压缩一万下”。在“压缩空气”的氛围下,将1959年钢产量指标由2700万吨至3000万吨降为1800万吨左右,但1959 年煤炭、粮食、棉花产量指标仍居高不下。