完善我国精神损害的国家赔偿制度

实施十多年的<国家赔偿法>已经不能适应社会现实的需要.其中,由于没有关于精神损害赔偿的规定,许多案件的受害人仅仅能依据<国家赔偿法>获得直接物质损失的赔偿,精神损害却得不到丝毫的抚慰,这使得<国家赔偿法>的处境甚为尴尬.2008年<国家赔偿法>的修改已经列入全国人大的立法修改议程,其中关于增加精神损害国家赔偿的内容已成为学界的共识,并在<国家赔偿法修正案(草案)>中有所体现.     

熨平权力侵害权利的褶皱——我国国家赔偿法制的建立及完善

我国国家赔偿法制的建立和实施 ,对于保障公民、法人及其他组织的合法权益和促进国家机关及其工作人员依法行使职权具有特别重要的意义。国家赔偿法在实施过程中存在的问题主要是法律制度本身有欠缺。及时修改和完善国家赔偿法 ,从而充分实现其立法价值乃是当务之急。     

论中国国家赔偿法的不足与完善

国家赔偿法作为一部在行政权力下保障公民合法权利的重要法律,其重要性在法制不断完善的今天是不言而喻的--我国的国家赔偿法自然也不例外.然而,我国国家赔偿法从生效至今,其地位却从千呼万唤变成了令众人失望.界定国家赔偿法的基本概念,针对目前我国国家赔偿法的基本状况,提出国家赔偿制度的完善意见以及国家补偿制度对国家赔偿制度的弥补作用具有重要现实意义.     

国家赔偿法归责原则的重构

作为宪法的实施法,我国的国家赔偿法实施十年来,对于制约和监督行政权、司法权,促进依法行政、司法公正,保障公民的合法权益不受侵害起了一定的积极作用。但是十年的实践也暴露出《国家赔偿法》存在着诸多缺陷。2004年7月至12月,受全国人大法工委委托《,国家赔偿法》实施情况调研小组对全国六省市国家赔偿法的实施进行调研。调研发现,十年来,省级法院受理的司法赔偿案件少的不足90件,多的1300余件;省级公、检、法机关赔偿金额多的1400余万元,少的36万元。有的省市司法赔偿案件十年来甚至才为87件,赔偿的钱数为210多万。并且不少省市在法院确…     

公安干警如何认识国家赔偿法的指导思想

国家赔偿法的颁布实施,对改进公安机关的工作作风,提高干警执法水平有着不可低估的促进作用。但由于长期以来形成的传统做法根深蒂固,加之公安工作的特殊性质,致使许多干警对国家赔偿法,尤其是对国家赔偿法的指导思想缺乏宏观、全面的认识,在实施过程中出现了这样那样的错误作法。     

公安机关要认真做好《国家赔偿法》的实施准备工作——在一次专门会议上的讲话

现在,距国家赔偿法生效仅仅剩下两个月了,认真抓好国家赔偿法生效前的准备工作已经迫在眉睫。《国家赔偿法》是继1989年国家颁布行政诉讼法之后,全国人大制定的又一项保护公民合法权益的法律。赔偿法于1994年5月10日全国人大八届七次常委会通过颁布,1995年1月1日施行。颁布与实施时间相隔半年之久,其主要原因就是因为这项法律的实施与国     

对国家赔偿数额的思考

我国的国家赔偿数额极低，其主要原因是因为我国的国家赔偿受传统国家主义影响，制定的过于充分仓促、渊源过于狭窄、立法的民主性不足、赔偿范围窄、标准低。根据目前国家赔偿法的实施状况，借鉴国外的经验，应改变立法理念，赋予赔偿判例以法律效力，提高国家赔偿标准，拓宽国家赔偿的范围，实现国家赔偿数额的提高，从而完善我国的国家赔偿制度。     

国家赔偿责任与公务员法律责任的衔接机制

国家赔偿责任与公务员法律责任之间既有区别,也有联系.追究公务员职务行为的法律责任,是这两种责任之间密切联系的必然要求.国家赔偿责任与公务员法律责任衔接机制可以全面实现<国家赔偿法>的立法目的,落实国家赔偿责任的完整环节,激活国家赔偿的相关制度,督促公务员恪守职责.应在中央和地方设立国家赔偿委员会,承担国家赔偿责任和追究公务员法律责任的事务,由赔偿请求人通过提起赔偿申请直接启动该委员会工作程序.     

论国家赔偿的充分救济原则——从一起交通肇事案谈起

我国《国家赔偿法》对保障和救济公民、法人和其他组织的合法权利起到了积极的作用,但其不完善之处也在实施中日益暴露。结合刊登于《楚天都市报》2006年5月1日第13版的“重大交通肇事疑犯为何无罪释放”一案,根据国家赔偿的充分救济原则,我国《国家赔偿法》的刑事赔偿范围和程序应该做出相应调整。     

刑事拘留引起的国家赔偿与赔偿监督的思考

按照国家赔偿法的规定,违反刑事诉讼法的规定采取拘留措施或者超期拘留,受害人有取得国家赔偿的权利.但案件要进入国家赔偿程序,其前提条件是依法撤销案件.由于我国刑事诉讼法的规定和公安机关办案程序的原因,公安机关撤销案件的法律依据缺位,对公安机关采取刑事拘留措施后引起的国家赔偿和检察机关赔偿监督造成很大的困扰.     

析我国《国家赔偿法》确立的归责原则和赔偿标准

赔偿归责原则和赔偿范围及其计算标准,是国家赔偿法的重要内容.正确理解和掌握我国国家赔偿法所确立的赔偿归责原则和赔偿范围,对国家机关和赔偿请求人都有着十分重要的意义.一、关于归责原则我国《国家赔偿法》第2条规定:“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”.从这一规定可以看出,我国《国家赔偿法》确立的归责原则是违法责任原则.从《国家赔偿法》的上述规定分析,违法责任原则具有如下构成要素:第一,国家侵权行为的主体是国家机关及其工作人员.这里的国家机关包括司法机关和行政机关.第二,违法是构成国家侵权赔偿责任的前提.这里的“法”应作广义的理解,包括一切作为国家法律表现形式的规范性文件.第三,违法行为必须是发生在行使职权的过程中.非职权行为,即使违法也不     

国家赔偿在司法实践中存在的问题及其对策

《国家赔偿法》实施以来,全国各地法院赔偿委员会做了大量的工作。为弥补受害人损失,促进国家机关依法行使职权,严肃执法,完善社会主义民主与法制,起到了巨大的推动作用。但是,在司法实践中,还有一些实际问题没有得到很好的解决,使《国家赔偿法》得不到全面的贯彻和实施。     

国家赔偿法弊端管见

国家赔偿法自实施多年来 ,赔偿案件少 ,赔偿数额低 ,获赔困难 ,有失当初立法的良好初衷。文章从立法方面对国家赔偿法存在的弊端作了一些探讨。     

索赔缘何如此之难——浅析国家赔偿法中刑事赔偿程序设计上的缺陷

国家赔偿难,其中的刑事赔偿尤难.在漫漫赔偿之路上,当事人总是要经历另一次炼狱.本文从分析刑事赔偿程序设计上的缺陷入手,试提出完善国家赔偿法的建议,以更好的体现国家赔偿法的立法意图.     

《国家赔偿法》的修改对公安工作的影响及应对之策

随着经济社会形势的巨大变化,1994年通过的《国家赔偿法》在实施十余年后,逐渐暴露出不能适应现实国情的诸多问题。修改之后的《国家赔偿法》,在归责原则、赔偿范围、赔偿程序、赔偿标准等方面均取得了重大进步,这些变化对于公安机关的影响显而易见,同时给公安工作提出了更高的标准和要求,公安机关应当密切关注新《国家赔偿法》给公安工作带来的影响,积极探索有效的应对之策。     

浅析司法行政机关的行政赔偿与刑事赔偿

<中华人民共和国国家赔偿法>的施行,标志着我国国家赔偿制度的正式确立.它对于依法治国、依法行政、保护公民的合法权益有着重大的意义.<司法行政机关行政赔偿、刑事赔偿办法>则细化了国家赔偿法.司法行政机关的行政赔偿和刑事赔偿同属司法行政机关的赔偿,但二者既相联系又有区别.     

《国家赔偿法》的缺陷及其完善

《国家赔偿法》在实施中存在一些缺陷,其主要表现为:赔偿的归责原则单一;赔偿范围过窄;赔偿标准过低;赔偿程序不合理;赔偿费用支付存在漏洞等。本文针对《国家赔偿法》的上述缺陷提出了相应的完善措施。     

基层公安机关应如何应对《赔偿法》的实施

1995年1月1日，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）将正式施行，作为公安机关，尤其是实施具体行政行为的基层公安机关如何才能主动开展业务而不致于处于疲于应付的被动局面，笔者试从以下几个方面作以探讨。一、深刻认识颁布实施“国家赔偿法”的重要意义。国家赔偿法初露端倪于第一次世界大战，我国最早的有关国家赔偿方面的规定见于1934年披露之宪法草案，即后来三度易稿，1936年被国民党政府正式明令宣布其为中华民国宪法草案的“五五宪章”。作为一种法律制度，国家赔偿制度虽然没有悠久的历史渊源，但它和行政诉讼制…     

刑事赔偿与错案责任追究之关系反正——兼议以错案责任追究为基础的刑事赔偿理念的缺陷

基于对修订前《国家赔偿法》第2条第一款规定的片面理解而形成的“以错案责任追究为基础的刑事赔偿理念”,不仅违背刑事诉讼基本规律,影响司法机关及其工作人员依法行使职权的积极性,而且不符合《国家赔偿法》的权利救济与保障的本质要求,妨碍了我国国家赔偿制度体系的进一步完善.为树立科学的刑事赔偿理念,使国家赔偿法发挥其应有功能,有必要从理论上澄清刑事赔偿与错案责任追究之间的理性关系.     

监察赔偿融入国家赔偿制度的路径探索

监察赔偿在《监察法》《监察法实施条例》中的设立,为监察程序中的被调查人权利保障提供了新的支撑。但是,由于监察赔偿制度是基于监察体制改革而产生的新事物,在监察法法律体系中尚未系统化,且在《国家赔偿法》中仍属空白。通过比较,监察赔偿与国家赔偿在立法、赔偿主体、范围等方面具有同源性、契合性、相似性。同时,鉴于监察赔偿的特殊性,对监察赔偿的范围、方式和标准进一步厘清,并提出在《国家赔偿法》中增设“监察赔偿”专章和推动《监察赔偿条例》的制定等建议,以增强监察赔偿和国家赔偿制度的衔接性,充分发挥监察赔偿制度的应有之效。