职务犯罪轻刑化问题分析及解决途径

职务犯罪轻刑化问题得不到有效控制,不利于我国反腐败斗争的持续推进和深入开展;职务犯罪轻刑化原因是多重的,本文主要立足于司法视角,分析职务犯罪轻刑化的原因,提出相应的解决建议。     

职务犯罪轻刑化问题研究

当前,腐败已成为中国最严重的社会问题之一,对国家和人民的利益造成严重的损害.从刑法角度讲,职务犯罪行为的泛滥,是社会惩罚失当所付出的一种代价.近年来,随着依法治国方略的深入贯彻,党中央反腐运动的不断进行,越来越多的职务犯罪案件不断浮出水面,而人们所密切关注的审判结果却呈现出刑罚判决轻刑化的趋势.具体表现在：适用缓刑、跨格减刑免予刑事处罚的比例升高,自首、立功情节个案认定不一,适用法定、酌定从轻、减轻处罚的幅度过大,定罪量刑标准失之于宽.本文在阐明成因的基础上同时提出了相应的解决对策,进一步完善相关立法,改善司法实践,合理适用宽严相济量刑原则.     

职务犯罪轻刑化的检察视角

职务犯罪轻刑化是指对以国家工作人员为主体的犯罪从轻处置的一种司法现象.司法实践中,它表现为立案查处起点掌握过高,自首、立功的认定比率过高以及缓刑、免刑的适用比率过高等方面.立足于检察机关法律监督之视角,遏制职务犯罪轻刑化的路径在于加强职务犯罪各诉讼环节的监督力度,即深化侦查监督机制改革、正确行使量刑建议权、充分运用检察长列席审委会制度、落实职务犯罪案件第一审判决同步审查机制、加强刑罚执行的监督力度以及深入推进人民监督员制度.     

职务犯罪案件轻刑化的成因及对策

从严打击职务犯罪是建设和谐社会的必然要求,也是贯彻宽严相济刑事司法政策的重要内容,但近年来职务犯罪轻刑化现象日渐突出,成为司法机关理应妥善化解的难题。本文从造成职务犯罪轻刑化的基本情况分析入手,分析了成因与现实危害,并提示相应对策和建议,以期能够进一步规范对该类犯罪的定罪量刑。     

职务犯罪轻刑化问题研究

近年来,职务犯罪轻刑化问题愈来愈引起社会各界的关注和争论,轻刑化现状不利于遏制职务犯罪和反腐败斗争的深入开展,司法机关应高度重视并着力解决。轻刑化原因既有法律规定层面的原因,又有人为制度方面的原因,解决这一问题需完善法律规定,明确司法解释,严格执法,加强监督,以化解现实困境,有效遏制轻刑化趋势。     

渎职犯罪轻刑化问题分析及对策

在司法实践中,有的地方没有很好地贯彻罪责刑相适应的原则,对渎职犯罪的犯罪人往往判处了较轻的刑罚,且过多地适用了缓刑,给渎职犯罪的惩治和预防工作带来了很大的负面影响。为此,本文对渎职犯罪人判处较轻刑罚的司法趋向(以下简称"渎职犯罪轻刑化")进行分析,并提出相关建议,希望能够对我国司法实践中的渎职犯罪的惩治和预防有所助益。     

职务犯罪轻刑化法律监督探讨

目前我国职务犯罪轻刑化问题凸显,引起了社会的广泛关注。职务犯罪轻刑化背离了公平正义的司法价值取向,违背了罪责刑相适应的基本原则,弱化了刑罚的目的,损耗了全社会反腐败的功效。通过强化法律监督,建立对职务犯罪的立案备案制度,增强职务犯罪案件的抗诉力度,建立职务犯罪量刑建议制度及执行阶段的监督制度,冀此化解职务犯罪轻刑化这一难题。     

略论职务犯罪轻刑化的转变路径

从刑法角度而言,惩罚是打击和预防职务犯罪的最重要手段.然而在司法实践中,惩罚失当引发的轻刑化现状表明刑法对职务犯罪的威摄和遏制作用没有得到应有的发挥.本文在分析了职务犯罪轻刑化在司法实践中的具体表现后,在刑罚观念、立法、司法、监督制度等方面提出了改变轻刑化现状、消除其不良影响的途径和方法,希望能够更好的发挥刑法对职务犯罪的威慑和预防作用,从而在打击职务犯罪的司法实践中取得更大的刑法效益.     

职务犯罪轻刑化问题探讨

腐败作为一种社会现象,在不同国家均普遍存在,这不仅降低了司法权威,也影响了国家的长治久安.因此,各国也把惩治腐败作为衡量政府工作的重要指标之一.我国历届中央领导集体也始终把打击贪污腐败分子,狠抓党风廉政建设工作放在十分重要的位置上.随着我国在经济建设上取得的巨大成就,社会也进入了转型阶段,腐败问题也随之蔓延开来.基于此,职务犯罪的轻刑化为研究对象,以现行的制度进行分析,从中发现其中不足,并提出相应的建议,以期更好地预防职务犯罪,维护司法公正.     

职务犯罪判决轻刑化的混沌原因分析

近些年来,法院对职务犯罪案件判处较轻刑罚甚至给予较多缓刑,在业内被称为职务犯罪轻刑化。轻刑化成为近年来法律界和全国人代会上热议的法律问题,也成为了检察工作面临的难题。通过关注职务犯罪判决轻刑化的原因,我们可以发现职务犯罪判决轻刑化原因存在于立法、侦查、审判与法律监督的各个阶段,其中每一项原因都与其他原因相互关联,一项原因衍生出另一项原因,相互之间已经形成了一个原因的混沌状态。各种原因经过一定效用累积后,产生职务犯罪人轻刑判决的后果,始料未及却又在情理之中。发现这些原因对于今后职务犯罪案件办理、提高反腐成效大有裨益。     

拘役刑的适用与轻刑化趋势

拘役刑是短期自由刑的一种,由于拘役刑自身的缺陷及适用中出现的一些问题,许多学者主张废除这一刑种。但以刑罚的报应论和功利论为基础,从罪刑相当和刑罚的功效角度进行分析,拘役刑是有其存在的价值的。为适应轻刑化的趋势,应逐渐完善拘役刑,使其成为可选择的适格的刑罚种类。     

职务犯罪不该轻刑化

2013年,甘肃省白银市检察机关共立案查办涉农职务犯罪案件39件68人,占同期立案数的64％。其中,涉农贪污贿赂案件30件47人,占反贪立案数的60％;涉农渎职侵权案件9件21人,占反渎立案数的82％。尽管2014年1月至5月这一数据有明显上升,但九成被告人被判缓刑或免予刑事处罚。     

略论新刑法中的轻刑化问题

笔者在分析轻刑化与刑法相关的基本理论问题的关系的基础上 ,结合新刑法总则、分则的具体修改 ,对新刑法重刑化看法提出质疑 ,并大胆提出了新刑法存在轻刑化倾向的观点     

渎职犯罪轻刑化问题研究

一、解决之基:现状据统计,2003年至2005年,全国共有33519名渎职犯罪被告人被宣告缓刑,渎职犯罪案件的年均缓刑率为51.5%,明显高于公安机关侦查案件19.74%的年均缓刑率。[1]《检察机关立案查处事故背后渎职犯罪情况报告》披露:2006年,在检察机关立案侦查的629名犯罪嫌疑人中,已经对370人作出了刑事处理,其中,检察机关决     

最高检：遏制职务犯罪轻刑化

最高人民检察院日前印发《关于加强对职务犯罪案件第一审判决法律监督的若干规定（试行）》（简称《规定》），要求检察机关对职务犯罪案件第一审判决实行上下两级检察院同步审查的工作机制。《规定》自2011年1月1日起试行。     

扩大适用罚金刑的弊端及对策

罚金刑是我国刑罚规定的一种附加刑,是人民法院根据犯罪事实、情节等,判决并依靠国家强制力迫使犯罪人无条件向国家缴纳一定数额的财产,以剥夺犯罪人的金钱为内容。1997年刑法修订后罚金刑条文增多,罚金刑的适用出现不断扩大的趋势。它所带来的积极意     

罚金刑适用中的问题及完善途径

一罚金刑在我国司法实践中存在一些问题,主要是以罚代刑、以刑代罚的情况大有存在;依法作出罚金刑的判处后,存在犯罪人不缴纳罚金的情况;不同法院、不同地区对相同或相似的条件裁判数额相差较大的情况。这与立法者的立法意图背道而驰，也有损刑法的权威。可以从以下几个方面来解决：     

浅论我国刑事司法改革——以轻刑化、刑罚灵活化为视角

轻刑化、刑罚手段多元化,是构建和谐社会,顺应刑法改革潮流的一种重要手段。刑罚,作为解决社会问题,维持社会秩序的重要技术手段之一,应当担负起其解决矛盾纠纷,促进和谐稳定的重要职能。本文认为吸收各国合理制度,结合我国国情进行适当改革,就能够使刑法在打击犯罪,维护社会稳定秩序中发挥更加良性的作用。     

职务犯罪轻型化的负面价值

司法实践中,职务犯罪轻刑化表现为缓免刑适用比例高;死刑适用标准不断提高,适用数量逐年减少;自首、立功、退赃、坦白等从轻裁量情节认定标准宽、适用多、幅度大;超法规适用刑罚的情况突出等等。     

职务犯罪“轻刑化”须深究——比反物质更可怕的是反法律

最近的一项统计数据表明，2005年至2009年6月，全国被判有罪的职务犯罪被告人中，判处党刑和缓刑的共占69%。这一数据被民众普遍认为存在量刑偏轻的问题。如何有效解决这一民众关注诉求强烈的司法问题，最高人民检察院日前印发了《关于加强对职务犯罪案件第一审判法律监督的若干规定（试行）》，并宣布将于明年1月起实行。