论美国国际危机管理与国际战略的关系

美国国际危机管理与国际战略具有密切联系。国际战略指导、制约国际危机管理,国际危机管理对国际战略进行调整与完善,并日益成为国际战略的重要组成部分。两者的有机结合与良性互动是美国国家利益得到最大限度实现的重要保证。     

国际危机管理与决策模式分析

在现代国际政治中,由于国际危机的突发性和危险性,危机管理显得越来越重要,其过程也越来越复杂和困难。国家利益是危机发生的根本原因,也是影响危机管理的关键因素。建立完善的危机决策机制、制定正确的决策原则和程序是时代的要求,也是保护国家利益的有效途径。     

论后冷战时期的国际危机与危机管理

国际危机与危机管理是后冷战时期国际政治中的重要问题。本文在界定国际危机这一概念的基础上 ,探讨后冷战时期国际危机的成因与后冷战时期危机管理中的新特性。     

国际危机和国际组织的产生

从20世纪60年代开始,国际社会兴起了关于国际危机的理论。由于美苏两个超级大国争夺世界霸权,导致国际危机迭起。冷战结束以后,虽然国际形势发生了深刻变化,但国家或国家集团间的危机特别是国际恐怖活动等引起的国际危机,非但没有退出国际舞台,反而频频爆发。     

浅析后危机时代的国际格局和秩序

金融危机不仅导致全球性经济衰退,而且对国际格局、国际政治、经济发展已经并将继续造成长期而深刻的影响。主要表现为：国际力量对比及大国之间相互关系发生变化;推动了国际秩序、国际制度和国际机制的改革;促进了国际体系内部结构的变化。但是,美国作为唯一超级大国的地位并未发生改变：G20已是发达国家与发展中国家共同讨论应对重大国际问题的主要平台,而G7和“金砖四国”将分别成为两大力量在这个平台中协调立场的核心：欧洲将是多极化发展中的重要力量;中国将长期是发展中国家。未来国际体系的变革过程中,发达国家和发展中国家之间将始终充满着激烈的斗争和较量。     

欧美债务危机对国际经济格局的影响

欧美债务危机是全球金融危机后的最重要经济事件,将对全球经济格局产生深远影响:发达经济体在全球经济格局中的重要性降低,新兴经济体的比重相对增加;现有的全球经济治理机制落后于国际经济发展格局的变化,其未来改革方向仍未根本确定;国际经济治理体系仍处于转型和探索中,需要包括中国在内的新兴经济体的积极推动。     

欧美债务危机对国际经济格局的影响

欧美债务危机是全球金融危机后的最重要经济事件,将对全球经济格局产生深远影响：发达经济体在全球经济格局中的重要性降低,新兴经济体的比重相对增加;现有的全球经济治理机制落后于国际经济发展格局的变化,其未来改革方向仍未根本确定;国际经济治理体系仍处于转型和探索中,需要包括中国在内的新兴经济体的积极推动。     

对危机概念和危机属性的哲学思考

在当代国际关系中,国际危机频发不仅成为一种普遍现象,也成为影响国际关系稳定发展的一个重要因素,引起了越来越多的研究和关注。然而,作为这一研究的基础,人们对于危机的概念、属性的认识却存在着不少的问题,也成为许多观点分歧和矛盾的起点。事实上,在东西方的语境中,危机都是一个令人不安的词汇,它代表着一种处于生死抉择的极其危险的状态。危机的客观性与主观性、普遍性与特殊性、绝对性与相对性、独立性与关联性的辩证关系决定了危机的诸多特点和危机管理的目标、原则。     

美国次贷危机对国际格局的影响

随着次贷危机的深度蔓延,美国经济开始步入衰退,而与此同时,欧盟力量相对提升,中、俄、印等新兴市场力量凸显,孕育着国际政治经济格局新的变数.在诱发国际政治经济格局变化的诸多变量中,美国经济的相对衰落与中国享有的发展机遇无疑是两个有较强关联性的重要变量,具有举足轻重的地位和作用.     

中国国际政治学界对国际金融危机的反应

自2008年9月国际金融危机爆发以来,国国际政治学界的一件大事就是对这场危机做出反应.随着危机已近探底,者们对其反应的高潮已经过去,顾、总结这一学术性事件有重要意义.本文评估中国国际政治学界对危机研究的反应速度、广度和深度,体包括学者们集中关注的问题领域、所运用的理论分析工具、达成的共识和争论焦点,在揭示学界对这次危机研究的成绩与不足,增强学界自我反思的自觉性.     

从历史和国际格局变化角度看美债危机

国家债务关系的变化常常是大国兴衰和国际格局变迁的外在表现之一,美国在上世纪80年代结束长达70年的净债权国历史而变为债务国,即是美国相对欧日崛起而“相对”衰弱的开始。2011年8月份爆发的美债危机是全球化的国际环境、美国十年反恐战争、美国发展方向的迷失和美国内政治日益“极化”等多重因素相互综合作用的结果,也是美国进一步“相对”衰弱的表现。美国虽在相当长一段历史时期内仍将继续维持超级大国的地位,但“相对”衰弱之势也将延续,国际经济格局的演变和全球治理方式的变革也将加速进行。     

后危机时代国际战略形势及其发展趋势

冷战结束后的国际格局在经受21世纪前10年世界重大事件的冲击,特别是席卷全球的金融经济危机的强劲催化之后发生重大而深刻的变化。虽然美国综合实力仍居"一超"地位,但与多强的差距持续缩小;大国或国家集团纷纷着眼多极格局实行战略调整,大国关系呈现越来越多的新气象;大国之间的竞争依然是主导面,而且在多个领域变得更加激烈;亚太地区日益成为世界大发展、大变革、大调整的旋涡中心。中国的和平发展与世界的变革调整重叠交织,中外互动将更加全方位、高频度、多领域、高风险。     

从话语危机到安全危机：机理与应对

语言影响人们的思维和认知,是人与人、国与国之间交流和沟通的媒介,也是安全研究的重要维度。特定的话语可塑造威胁身份,叙述危机故事,对言语对象制造话语障碍,形成话语压力,建构话语危机,影响相关政策,使特定问题安全化,并影响安全程度的高低,导致不同的安全政策,甚至助推战争。中国在近三十年来一直面临来自西方世界的话语压力,在国际舆论场中经常陷入不利境地,有时由于某个话题成为舆论焦点,遭遇话语危机,如“中国威胁论”“中国强硬论”“中国威胁南海航行自由”“中国威胁世界秩序”以及中美“修昔底德陷阱”等。中国成为世界第二大经济体后日益成为世界关注的焦点,中国亟须研究和应对话语压力和话语危机。中国需要加大世界发声力度,提高话语主动性和自觉性;加大中国文化理念的国际宣传,重塑中国话语的国际语境;努力提升国际话语权;避免话语与行为的盲目自大,避免不必要的话语攻击和误解、有针对性地做好美国关于中国话语的改善工作。只有这样,才能够减少话语障碍和话语压力,有效缓解和化解话语危机。这是为中国塑造良好外部环境、提升中国国际形象、使中国与世界的互动更加顺畅的重要条件。     

当前国际危机的新特征及其对国际关系的影响

国际危机是指国际间因若干方面矛盾激化而导致各种破坏正常国际关系的恶性事态发展。由于传统和非传统因素交织,当前国际危机带有扩展性强等一些新特征,对国际关系产生深刻影响。非传统国际危机愈益频发和突出,成为国际社会关注的一个新焦点。美国坚持旧安全观和冷战思维,坚持推行霸权主义和强权政治,是传统与非传统国际危机发生的主要根源。如何有效应对国际危机特别是呈上升之势的非传统国际危机,是国际社会面临的一个紧迫课题。     

南海危机与中美危机管理探析

南海地区,中国与有关东南亚国家关于岛礁主权与海洋权益的争端久拖未决,该地区历史上爆发过数次国际危机,美国均不同程度介入其危机管理过程。当前南海问题的发展走向与美国的亚太再平衡战略密切相关,美国对于任何可能出现的南海危机不会置身事外,在南海问题趋紧以及美国积极介入的态势下,中国要汲取以往的经验教训,加强南海地区的危机管理机制建设,维护我国在南海地区的国家利益。     

试论中国外交新政的国际战略环境

国际金融危机以一种出乎意料的方式和速度,推动着中国迅速走向世界舞台中心.中国面临着一次特殊的大机遇和大挑战.新机遇意味着新环境,新角色意味着新担当.中国和平发展的国际战略环境总体得到优化,将迎来更快的上升期.就国际政治安全环境而言,危机开始使世界回归新现实的本质要求,世界格局发生了重大变化,各国开始变革,这与和平发展要求相一致.但是,世界的大变革大调整,也使国际战略环境步入不稳定期,西方对华加紧实施"两面下注"的战略,外部世界对中国迅猛崛起有疑虑、恐慌、排斥的复杂心态和"过激反应",尤其是国家安全挑战之多、影响之大、内外联动之紧密、周边地缘战略环境之恶化,为近年来所罕见.就国际经济环境而言,中国的经济成功在世界上被普遍认可,在危机中中国发挥了积极作用,也被各国寄予厚望,国际地位和作用显著上升,同时,危机将成为中国经济转型、升级的巨大动力,而危机引发的贸易和投资保护主义是对中国的最大威胁.就国际舆论环境而言,总体上对中国是不利的.国际涉华舆论主要被西方主流媒体所垄断,它们涉华报道的框架和议题至今未发生根本变化,而我们的正面引导力和影响力不足,缺乏足够有效的中外交流沟通,从而形成国际涉华舆论环境的结构性矛盾和巨大张力.在新的国际战略环境中,我们要善于从挑战中捕捉和运用特殊机遇,推行外交新政,实施新的外交布局,真正做到在政治上更有影响力、经济上更有竞争力、形象上更有亲和力、道义上更有感召力,以便为未来争取更多主动权.     

国际金融危机与国际秩序的变革北大核心CSSCISSCI

2009年4月2日,中国现代国际关系研究院《现代国际关系》编辑部邀请中央部委和解放军的相关研究单位以及一些知名高校的20多位知名专家学者,举行了题为"当前国际金融危机与国际体系转型"的研讨会。同一天,"20国集团"峰会在伦敦举行。研讨会当然也对"G20"会议的背景、条件、国际政治与战略意义进行了重点探讨。当前这场国际金融与经济危机波及面之广、对世界经济政治及观念影响之深远,的确是百年一遇。在经济层面,危机将如何影响世界经济、底线与出路在哪?在政治层面,危机对国际力量对比、国际格局、国际体系转型以及世界发展方向有什么影响?中国又该如何应对危机?所有这些问题都与国家大战略及中国与世界的前途、命运息息相关。与会者就这些问题展开了热烈讨论、争论,提出了不少有新意、有高度、有深度、有战略眼光和前瞻性的见解。现将研讨会主要观点辑录如下,以飨读者。     

欧债危机性质和前景分析

欧洲债务危机至今仍在发酵。在一体化和制度转型背景下,主权债务国从过去的发展 中国家转向欧元区国家,并以“海啸效应”对全球经济造成巨大负面影响。欧债危机的因素极其复 杂,主权债务形式不同,各国政府缓解危机的办法有限,更突出的是信心崩溃促成危机扩散同时导 致国际关系倒退。可以从三个角度理解危机性质：实体经济的国际竞争力是决定一国是否存在“问 题”的基础,欧洲社会经济发展和制度一体化模式的弊端,全球应对欧债危机做法内含的矛盾—— 利率上的博弈。危机前景取决于如何完善危机修复的条件,政府采取什么措施提高私人投资者的 信心,危机将导致贸易摩擦加剧,欧盟将采取政治与财政集权手段避免欧元区解体     

“天安号”事件与国际危机管理

2010年3月26日发生在朝鲜半岛西部海域的韩国“天安号”反潜护卫舰爆炸沉没事件,韩国政府认定为朝鲜攻击所致。韩国对事件的认定有着明显的政治主导意识和政治倾向,企图使朝韩危机从双边扩大为地区多边甚至超地区的国际危机演化,这将为美国谋求扩展在东亚的战略利益提供机会。国际危机管理是国家在维护国际安全稳定中经常面对的课题,如果美韩坚持把实现自身的战略利益作为危机管理的目标,朝鲜半岛危机则始终存在继续升级的危险。     

国际政治中违反国际规范行为分析

国际关系主流学派在违反国际规范原因分析上仍存在较大分歧.理性主义学派认为违反国际规范是国际规范与国家利益相互冲突造成的.建构主义学派则认为是由于国际规范参照系模糊性与特定国际环境下决策的观念导致的.国际政治心理学认为,决策者的动机偏见使得决策者在解释其政策和外部环境时,出于维护国家利益的需要将违反国际规范视为社会可接受的行为.此外,国际规范中存在多元的参照系数和决策者对于国际环境不同认识,使得决策者在违反国际规范时在心理上心存侥幸或者刻意采取不同的标准对其行为进行解释.也就是说,违反国际规范的行为是由于国际规范本身相对的模糊性和决策者对于规范本身认知上的主观性造成的.文章试图在分析违反国际规范行为心理因素的基础之上,探究理性主义和建构主义在违反国际规范愿意分析上的契合点.