国际法与国际政治视角下的难民保护困境

2015年爆发的欧洲难民危机在2016年持续发酵,成为世界关注的一大焦点.欧洲难民危机背后浮现的是国际社会长期存在的难民保护问题,包括有关难民身份甄别的分歧、临时保护落实方面的困境,以及国际社会有效合作机制的缺失.难民问题是长期困扰许多国家的难题,涉及其国内政治、经济、法律、社会保障、国家安全及对外关系等方方面面.难民危机的应对需各国建立并完善与难民相关的法律体系和应急机制,加强区域和全球层面的国际合作,合力消除难民产生的根源.     

20世纪上半叶国际性难民组织与难民保护考察

1950年的联合国难民署、1951年的《难民公约》及1967年修订的《难民地位公约议定书》从制度与法律上对难民进行保护,是当今国际难民保护机制的核心角色。它是在两次世界大战前后成立的国际性难民组织的难民保护实践基础上建立和发展起来的。实际上,当今国际难民保护机制与早期难民组织提供难民保护面临的困境大体相似。本文通过考察20世纪上半叶成立的4个国际性的难民组织在难民保护上所起到的作用,并试图分析其局限性,以期为我们考察当今国际难民保护机制的持久性与它延续的可能性提供历史的与国际关系的分析视角。     

拉丁美洲难民保护机制及其制约因素——基于委内瑞拉难民保护问题的分析

拉丁美洲一直被国际社会视为在难民保护领域开展地区合作的典范。1984年拉丁美洲地区通过的《卡塔赫纳宣言》对难民做了最为宽泛的界定。拉丁美洲多国将《卡塔赫纳宣言》关于难民的界定纳入国内法,促进了难民保护的地区合作。此外,拉丁美洲地区还通过了《墨西哥宣言》《巴西宣言》等多项地区性难民保护计划。但是,通过对委内瑞拉难民保护的地区性实践来看,拉丁美洲先进的地区性难民机制更多地流于言辞政治。根据拉丁美洲难民机制,委内瑞拉避难者符合难民身份认定标准,拉丁美洲国家理应启动大规模难民涌入时的“初步难民认定”机制对避难者进行难民身份认定,但是除了巴西之外的拉丁美洲国家却未按照《卡塔赫纳宣言》对难民进行鉴定,而是以“临时保护或逗留安排”机制为避难者提供临时性保护,甚至对难民关闭了大门。拉丁美洲难民机制的效力与难民接收国的接收意愿和能力问题是制约拉丁美洲难民机制实施的主要因素。拉丁美洲地区的难民保护为世界范围内的难民保护困境提供了有益的观察视角。     

藤森引渡案中的国际法问题

几经周折, 历时数年的藤森引渡案终于以智利将藤森引渡回秘鲁接受审判而告终。 从国际法的角度看, 藤森引渡案涉及豁免权问题、双重国籍问题、人权保护问题等诸多法律问题, 需 要认真加以分析。该案给我们的启示是:在引渡中, 引渡条约重要, 外交努力和个案谈判也不可缺 少;引渡是长期的工作, 要讲究策略, 锲而不舍;在引渡中应注重国际司法合作     

剖析伊拉克难民问题

伊拉克战乱频仍,冲突和战争不断,产生了大批难民.其中1980-1988年的两伊战争,1990年伊拉克入侵科威特,及其后爆发的海湾战争使上百万伊拉克人流离失所,沦为难民.尤其是2003年爆发的伊拉克战争至今尚未结束,造成了更大一波难民潮.伊拉克难民人数多,影响大,引起国际社会高度关注.     

从国际法角度看国际恐怖主义的界定问题

“9·11”国际恐怖主义事件将联合国和整个国际社会的反对恐怖主义斗争推向了高潮。然而 ,在国际法上虽然有一些具体的打击个别恐怖主义行为的公约但却不存在一个普遍接受的国际恐怖主义的定义。这是因为国际法学界对于是否有必要做出一个综合性的“普遍同意的定义”存有较大分歧。联合国组织在与国际恐怖主义行为进行斗争的同时也尝试着界定这个概念 ,但都没有成功。界定国际恐怖主义的主要困难是它具有较强的政治性 ,一些问题 ,例如国家恐怖主义、民族解放运动等等 ,都为界定工作带来实际困难。实际上 ,没有一个综合性的定义并不妨碍对具体的国际恐怖主义行为进行打击。     

阿富汗的难民问题

20多年连续不断的战争，数十年不遇的大旱，使阿富汗成为当今世界难民问题最严重的国家之一。9·11事件后美英等国发动对塔利班政权的军事打击，更使阿富汗的难民问题雪上加霜。现在，阿富汗已结束了塔利班时代，它的重建也已被提上日程，但要解决数以百万计的难民问题，对于饱经磨难的阿富汗，对于其周边各邻国，乃至对于整个国际社会来说，都将是一个严峻的考验。     

试论国际民间组织在国际法中的法律地位

本文从国际民间组织的特征及演变着手 ,分析了国际民间组织在国际法中的法律地位问题 ,并通过研究国际民间组织对国际社会及国际法秩序的影响 ,论证了国际民间组织具有一定的国际法律地位。最后 ,提出国际民间组织为了追求更广泛权利而导致的对法律地位的追求 ,是为了国际法理想的实现。     

关于南海主权问题的国际法思考

自20 世纪六七十年代发现大量油气资源后,南海的平静就被打破。周边国家无视中 国对南海的主权,提出对南海岛屿以及周边海域的主权要求,甚至明抢暗占。近年来,一些区外势 力也开始提高介入南海问题的声调,妄图控制亚洲,联合南海周边国家围攻中国、制约中国,从而 坐收渔翁之利。面对这种情况,中国应当深入研究并充分利用国际法,坚持主权不可分割的原则, 根据不同情势调整自己的对策,联合一切可以联合的力量,寻找最优的方式妥善处理南海事务。     

巴勒斯坦难民问题的历史考察

巴勒斯坦难民问题是中东和谈的重大问题之一.它是由阿以冲突造成的,双方都对难民问题负有责任.巴勒斯坦难民有权返回自己的家园.以色列企图逃避自己在难民问题上的责任,甚至不惜歪曲联大决议,以拒绝难民回归,其根本原因是为了保持犹太国的性质,所以即使最左翼的以色列政府能够接纳的难民数也是有限的.巴勒斯坦难民问题的解决有待阿以双方和国际社会的共同努力.     

非洲难民问题难解之源

难民问题是当前国际社会面临的严重问题之一。非洲各国独立之后，由于独裁政权的镇压、民族或宗教矛盾、边境冲突、内乱等原因，难民问题尤为突出。非洲各国的国家利益往往同人道主义原则相冲突，联合国难民署等国际组织又缺乏足够的力量和有效的手段落实各种解决难民问题的国际公约，严重影响非洲社会发展的难民潮就成为一个难以解决的问题。     

论国际法的法律性

国际法的法律性问题主要涉及国际法是否法律, 是否弱法的问题。任何对国际法法 律性的置疑都是站不住脚的, 国际法具有法律的基本要件, 是法律的一个部门。国际法同样具有强 制力, 只不过与国内法的强制力在表现形式上不同罢了。国际法是法律, 且不存在法律性的强弱 问题。     

泰缅边境的缅甸难民问题

泰缅边境的缅甸难民问题已存在30年之久,目前仍未得到妥善解决。大量缅甸难民长期滞留在泰国境内,对泰国造成巨大负面影响的同时,也为泰北地方经济的发展贡献不菲。虽然缅甸的民主转型为缅甸难民问题的解决带来了希望,但难民问题已经发展到了不再是单纯的缅甸内政问题,难民问题的影响已经扩散至周边国家和地区,其最终解决仍需时日。     

欧洲难民问题对欧洲经济的影响

第二次世界大战后,由于局部战争和冲突的加剧,难民问题成为一个全球性问题。近年来,随着中东局势的恶化,欧洲国家,特别是西欧国家,面临着日益严重的难民问题。难民潮可能会给部分劳动力亟缺的国家带来正向的人力资本支持,但是欧洲难民危机给相关国家也带来了较为严重的财政负担和就业压力,且阻碍了欧债危机后欧盟经济的整体复苏,对欧洲经济造成多方面的影响。本文将在分析难民的结构和难民问题成因的基础上,就难民危机对欧洲经济的影响,尤其是对欧元危机未来走向的影响进行一些探讨和预测。     

试论当代国际关系理论中的国际法角色定位

本文先对国际关系理论与国际法的关系作出简要概括 ,再重点对全球化背景下当代国际关系理论中国际法的角色定位作出深入探讨 ,最后在此基础上 ,对当代国际关系理论对国际法的不同角色定位和影响进行评述及提出发展中国家的应对思路。     

反恐“战争”中的国际法问题

布什政府发动的反恐“战争”缺乏国际法依据, 并严重违反了国际法;它还抹煞了一 国政府在战时与在平时行为的界限, 这使美国能够更加随心所欲地逮捕甚至除掉恐怖主义嫌犯;但 同时由于它危及个人所享有的起码的程序性权利, 因此它也就威胁到全世界。     

论国际法在战争中的运用

从历史的教训中, 可以认识国际法对于维护国家利益的重要意义。以国际法为核心 的法律战, 对于战时国家安全具有心战、人道、政治和军事价值。国际法是制约战争和武装冲突、维 护国家主权和国际安全的一个重要武器     

从国际法看中美关系中的台湾问题

台湾自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分。中美之间三个联合公报(条约) 的规定, 从法律上可以证明美国已承认台湾是中国领土的一部分;美国违反条约必守原则向台湾出 售武器, 允许李登辉访美是严重干涉中国内政的违约(法)行为;美国认真履行中美三个联合公报 (条约)所规定的国际义务, 放弃“以台制华”的违约(法)行径, 对中美双方都有利。     

印度难民现状及法律研究

在印度生活着大批来自周边地区的难民,其中一部分面临着强制遣返的威胁,生活无法得到基本保障,而另一部分则获得了相对优厚的待遇。出于地缘政治和社会经济因素的考虑,印度政府在严格管控难民的前提下,对不同的难民群体采取了差别化的政策。由于缺乏针对难民问题的专门立法,又拒绝加入国际难民公约,导致印度的难民法律制度非常松散。这虽然为印度政府利用灵活的政策手段处理难民问题提供了可能,但同时也造成了许多背离法律公平与正义价值的问题。本文试图通过分析印度的难民现状和研究法律本身,来揭示造成这种局面的根源。     

欧洲难民问题的严重性及出路

欧洲面临的难民问题并不是新问题,然而,2015年9月以来一波又一波的难民潮接连爆发,对欧洲一体化及欧盟的国际地位和影响力构成严重威胁,似在演变成欧洲的责任危机、领导力危机、信任危机和联盟生存危机.欧盟及其成员国在应对难民危机时的不到位和行动滞后造成一系列冲突、对抗,制约了欧盟在全球的行动力和影响力,更损害了欧盟作为人道主义和民事行为体之榜样的国际形象.解决欧洲难民问题的有效途径只能是,有关各方在欧盟与其成员国、全世界利益一致性的基础上,加强协调与合作,综合筹划,灵活应对,并将防范非法移民与保护合法移民结合起来.