析探视权纠纷案件的执行

近年来，夫妻离婚后因探视子女引发的纠纷日益增多，由于法律规定相对滞后，人民法院在审理此类案件时存在很多困难，而审理后的执行问题更是难中之难。因此，笔者就探视权纠纷案件的执行谈一点粗浅的看法。探视权纠纷案件执行的特点探视权纠纷案件是离婚后父母双方因探视...     

探视权案件执行过程中有关问题的探讨

我国新修正的婚姻法根据我国社会生活的实际情况增加了一些制度 ,其中很重要的一条就是探视权制度。父母对子女的探视权是指父母离婚后 ,与子女分居的一方 (父或母 )享有的按照协议或人民法院的判决 ,遵循一定的方式和时间 ,探望子女的权利。从民法理论上讲 ,父母对子女的探视权 ,是亲权中的一项基本权利。这种权利是基于父母子女关系而享有的身份权的合法体现 ,这种血缘关系带来的权利不因夫妻关系解除而解除。探视权主体、客体及标的的特殊性 ,决定了探视权案件执行的难度是比较大的。笔者现就探视权案件执行过程中的有关问题谈一下自己的…     

基层法院执行难问题调查与思考

基层法院作为执行的主阵地,担负着全国80%的案件执行。但基层传统的文化背景、特殊的地缘关系使得基层法院的执行现状并不乐观,案件的实际执结率不尽人意。一、基层法院"执行难"极具代表性的三类案件第一,离婚案件。在农村离婚案件执行实务中,由于执行地点的特殊性(大多在被执行人住所中进行)、家族势力的参与性、农村社会舆论的影响等原因,极易造成当事人之间、当事人亲属之间的矛盾尖锐对立,引发事端,严重影响和阻碍了案件执行。其中涉及子女抚养权,探视权的执行案件难度尤为突出。     

浅议涉探视权案件的执行

浅议涉探视权案件的执行□蔡国华探视权，基于血缘关系和亲权而产生，指的是夫妻双方离婚以后，没有与其未成年子女共同生活的父亲或母亲一方，在履行了法律所规定的抚育义务后，有关心、看望其未成年子女并与之保持直接联系的权利。我院从１９９３年底开始探索对涉探视权...     

论探视权制度的完善

随着社会经济迅猛发展,人们的生活水平提高,人的思想观念、生产生活方式等都发生了深刻的变化,对婚姻家庭关系产生了较大的影响。因婚姻关系变化产生的父母子女关系,也成为司法实践中的热点问题。离婚后对子女的抚养和探视,更是婚姻家庭纠纷中的难点问题。我国《婚姻法》中确立了探视权制度,为处理离婚后父母探望子女提供了法律依据,既保护了未成年人的身心健康,又满足了父母对子女的情感需要。但是在司法实践中存在着许多法律上漏洞,如探视主体过于狭窄;法律对中止探视权的情形规定不明确;探视权强制执行难以实施等问题。本文统筹探视权制度立法精神,就其存在的问题,借鉴国外立法,立足本国国情,剖析探视权司法实践中重点、难点,并提出切实可行的立法建议,以求完善探视权制度,保护未成年人的身心健康,促进社会生活的稳定有序。     

“探视权”不仅仅是父母的权利

“变”或许是永恒的。像中国这样一个具有几千年文明积淀的传统国家也没能避免。2001年新修订的婚姻法适应潮流，与时俱进，与原来的1980年婚姻法相比有了许多变化，以前未曾有的新鲜字眼儿出现在其中，“探视权”就是其一。探视权的出现引来一片喝彩，社会普遍关注未获得孩子抚养权一方的权利如何得以维护，在涉及离婚案件纠纷的司法审判中，当事人双方的探视权利问题也多为案件争议的焦点。探视权利的主体是谁，做奶奶、爷爷、姥姥、姥爷的有没有权利探视？     

五类探视权纠纷折谢离婚后遗症

近年来，人们的传统婚姻观念逐渐发生了变化，离婚率大幅度上升。现在，一提到离婚，人们最为关注的往往是财产分割及子女抚养问题，此外，还有一个重要的后遗问题也日渐凸显，这就是对子女的探视权问题。夫妻离婚后，孩子归一方抚养，另一方要求探视子女，此乃人之常情。但是，就是这样—个看似平常的问题却往往由于与离异双方之间复杂的感情纠葛交织在一起而变得难以处理，由此引发的纠纷及诉讼也呈逐年上升之势。为了进一步厘清由探视权纠纷所带来的社会问题，作者最近对北京市门头沟区法院近几年审理的探视权纠纷案件进行了调研分析，发现探视权纠纷主要存在以下5种类型：     

关于离异家庭子女抚养的若干问题研究

改革开放以来,我国的离婚率逐年上升,单亲家庭中的未成年子女比例也随之增多。但是离婚解除的仅仅是双方的配偶关系,父母与子女之间的血缘关系并不会因父母离异而消失。父母离婚后,夫妻双方仍然应该共同负担抚养子女的义务;不与子女共同生活的一方,通过抚养费的给付,确保子女在物质上得到满足,维持其正常的生活、学习需要。婚姻家庭纠纷中主张探视权或因探视权受侵害而要求变更子女抚养关系及申请法院强制执行实现探视权的案件明显增多。所有这些关于离异家庭子女的抚养问题,都需要立法给予明确的规范。     

论探视权的执行

目前我国探视权的规定存在一些不足，尤其是在执行之中存在诸多障碍，需要深入分析原因，确立探视权执行的基本原则，同时对探视权执行司法实践的对策进行研究分析，包括执行依据合理化、权利限制与反限制、协助义务之完善、执行之救济、执行方式之创新等。     

谈(外)祖父母对(外)孙子女的探视权保护

我国《婚姻法》第38条第一款规定:"离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。"这是我国第一次以立法的形式确立了探视权制度。但是近年来,探视权纠纷的频发以及人们对探视权的诉求愈加复杂,出现了许多新情况和新问题,特别是祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女探视的需求更加迫切,为此而引发的纠纷也愈来愈频繁,确立隔代探视权制度显得尤为重要。     

析探视权纠纷案件的民事法律关系及审理——兼谈修改《婚姻法》对探视权的补充

探视权是指未与未成年子女共同生活的父或母一方,享有探望并和未成年子女往来的权利。双方为此发生的民事权益纠纷为探视权纠纷。这是在婚姻家庭纠纷审判实践中出现的一类案件,审理好这类案件,对于维护家庭的稳定、社会安定及未成年子女的合法权益,促进未成年人身心健康成长有着重要的意义。由于这类案件在我国调整婚姻家庭关系的法律中没有明文规定,此类案件在受理、裁判、执行方面存在不同认识,本文将对这一民事法律关系进行探讨。     

12岁女儿状告61岁生父求探望

父母离婚后,父亲因行动不便放弃对女儿的探视权利。女儿将父亲告上法庭,要求父亲定期来探望自己。离婚父母可以放弃对未成年子女的探视权吗？探视权是权利还是义务？2014年8月19日,江苏省南京市鼓楼区人民法院对此问题给出法律答案。     

论我国探视权制度的完善

2001年4月,新修订的《婚姻法》第三十八条第一次将探视权写进了法律条文,从而确立了探视权制度在婚姻法律体系中的地位,体现了维护父母子女间亲情的法律精神,有利于离婚后未成年子女身心的健康成长。但是该条文在其后的司法实践中,也凸显出了一些问题。本文就该条文在有关探视权主体的规定中存在的问题及其如何完善进行了简要分析。     

离婚案件子女抚养费要有法律保障

离婚案件子女抚养费要有法律保障隋广飞当前，由于受社会主义市场经济的冲击，离婚案件子女抚养费在原有计划经济时期的执行方式已不再适应，抚养费得不到执行的问题日渐突出，已给众多无辜当事人的生活造成了困难，并且直接影响到了下一代的健康成长。原执行方式存在这样...     

离婚案件中的子女人身执行问题

人民法院所作的离婚判决,或人民法院主持下达成的离婚调解协议,往往要求实际上已经抚养子女的离婚当事人一方,把子女交给另一方抚养。在审判实践中,许多当事人能够按照法院的要求,把子女交给另一方抚养。但也有一些当事人采取不正当手段,无故推拖,甚至转移隐藏子女,拒不履行。当前在理论上和实践中对这类案件的执行问题的认识和做法尚有争议,致使离婚案件中涉及子女人身的执     

谈浅论探视权的特点

根据修改后的婚姻法第38条的规定，在我国，只有离婚父母对子女享有探视权。此种探视权可以表述为：父母离婚后，与未成年子女分开生活的父或母依法享有的，短期或较长期探视子女的权利。     

浅析婚姻法设置救济制度的情理法

我国2001年修改后的婚姻法就离婚问题规定了三项救济制度,即家庭劳务补偿制度、经济帮助制度和离婚损害赔偿制度,其中家务劳动补偿和离婚损害赔偿是新增设的制度,但该三项救济制度的设置本身存在着许多不足,实施中不能根本解决我国离婚案件中存在的诸多问题。     

行使探视权存在的问题及建议

探视权的含义修改后的婚姻法第三十八条规定:“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务”。“行使探视权的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决”。可见,所谓探视权,就是指夫妻离婚后不直接抚养子女的父或母按照协议或按照人民法院判     

我国探视权制度的尴尬

探视权制度虽然确立了很长时间,但在执行中却遇到各种问题妨碍了权利的实现。本文从三个方面对造成我国探视权制度陷入尴尬境地的原因进行了分析和探讨。     

探视权的尴尬与反思

2001年9月，刘某和杨某协议离婚，双方对夫妻财产、子女抚养权、探视权达成了协议。协议约定，其子刘风归刘某抚养并单独负担刘风的抚养费，但无权探视刘风。几个月以后，刘风因十分思念母亲杨某，遂要求与母亲见面，其父刘某以协议为由拒绝他与母亲杨某会面。此案的问题是，子女是否享有探视权?探视权是一种权利抑或也是一种义务?