如何做好基层院检察委员会专职委员工作

检察委员会作为中国特色社会主义检察制度的重要组成部分,在促进检察工作的发展上一直发挥着十分重要的作用。在检察机关内部设立检察委员会,实行集体领导,是我国的首创,也是我国人民检察制度的一个特色。检察委员会设置专职委员制度,又是中国检察委员会制度发展中的特色,也是检察工作改革、创新的一个重要组成部分。笔者作为基层检察院检察委员会专职委员(以下简称专职委员)队伍中的一     

抗战时期检察委员会制度的胶东实践

山东抗日根据地的检察委员会制度是新中国检察委员会制度的源头。胶东抗日民主政权根据山东抗日民主政府要求,结合实际需求,率先开始了检察委员会制度的实践探索。胶东区检察委员会的设置分为行政主任区检察委员会、专员区检察委员会、县检察委员会三级,包括检察官推选权、检察工作和审计机关的领导权、检举权等职权。胶东抗日根据地初步建立了相对完善的检察委员会制度,坚持把保障人权作为检察制度的首要任务,在职权行使上凸显监督检举职能,为检察委员会制度发展提供了实践基础。但人员配备不足、立法相对较为粗糙、上下级之间关系不明确等抗战特殊环境下诸多因素也制约了检察委员会职能的发挥。     

检察委员会应如何开展学习

检察委员会是检察机关的最高业务决策机构。加强检察委员会学习,对于提高检察委员会议事能力和决策水平,促进检察委员会民主、科学、依法决策,具有十分重要的意义。在实践中,不少检察机关建立了检察委员会定期学习制度,对于检察委员会     

检察委员会科学决策机制研究

检察委员会制度是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分,在保证检察权正确行使方面发挥了重要作用.但检察委员会决策机制仍存在决策主体组织结构行政化、决策程序形式化、决策效益弱化、决策执行虚化等问题.立足我国实际,在不损及检察制度的基础和原则的前提下,根据强化法律监督职能、实现检察权资源的合理配置、维护司法公正的目标,从优化检察委员会组成结构、完善检察委员会的运行程序、优化检察委员会职能、明确检委会办公室运行方式等方面进一步完善检察委员会决策机制.     

基层检察院检察委员会加强规范化建设的思考——以L基层院检委员工作为样本

检察委员会制度是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分.在保证检察权正确行使方面发挥了重要作用.但基层检察院的检察委员会仍存在机构不规范、议案不议事、议案不知案、议案不明确、会前审查弱化等问题.立足我国实际.在不损及检察制度的基础和原则的前提下.根据强化法律监督职能、实现检察权资源的合理配置、维护司法公正的日标,从优化检察委员会组成结构、完善检察委员会的运行程序、优化检察委员会职能、明确检委会办公室运行方式等方面进一步规范检察委员会建设.     

加强和改进基层检察院检察委员会建设的思考

检察委员会是我国检察制度的重要内容,也是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分。检察委员会工作对确保检察权依法正确行使及检察工作科学发展意义重大。因此,如何发挥检察委员会特别是基层检察委员会议事能力和水平,促进科学民主决策,一直备受关注。     

加强检察委员会专业化建设路径研究

检察委员会是我国检察机关的最高决策机构,是检察工作中十分重要的组成部分,其在司法实践中发挥着重要作用.本文分析了检察委员会专业化建设的重要性、意义、影响因素及检察委员会制度的发展现状,指出了加强检察委员会专业化建设的具体路径,以期提高我国检察机关的工作效率.     

设立专业委员会确保检委会决策质量

检察委员会改革作为检察改革的一项重要内容正处于一个不断推进的过程之中。如何在坚持检察委员会制度的基础上,对该制度进行改革完善,以使之更符合中国特色检察制度发展的需要,是检察改革中一个亟待解决的问题。对此,笔者认为,检察委员会改革虽涉及多个方面,但是,在检察委员会下设专业委员会,由资深检察官和在民事、行政、刑事检察业务中的骨干作为检委会专业委员,加入到检委会对相应案件的议事决策中来,无疑是检委会改革的一条可行之策。长期以来,检委会存在着委员结构不尽合理、议事程序不够规范、议事质量尚待提高等问题,特别是在检委会…     

南宁市基层检察院检委会运行情况调查

近来,对检察委员会进行历史考察、制度批判与设计的研究很多.基层检察院检委会"议案多、议事少",有其内生的根本原因,与基层检察院的工作性质、检察委员会人员构成相关,也是与其他会决机构竞争的结果.检察委员会议事的规范化是其议事少的原因,也是其通过的规范文件的生命力所在.检察委员会制度作为中国法律制度中少有的内生性制度,在基层检察院有着极强的生命力与适应性,对重大疑难案件的科学、民主决策功能无可取代.     

略论检察委员会会议纪要备案功能

在检察委员会缺少外界监督的现实语境下,应充分重视检察委员会会议纪要备案制度。通过上一级人民检察院检察委员会办事机构对会议纪要的审查,实现对下级人民检察院检察委员会的监督,从而促进检察委员会各项制度的落实,增强检察委员会委员的责任意识,完善研究室工作考评制度。     

以习近平法治思想引领检察委员会制度创新发展

检察委员会是我国检察机关的业务决策机构,是中国特色社会主义检察制度的重要内容和鲜明特色。检察委员会制度充分体现了党对检察工作的绝对领导,在保障检察机关依法独立公正行使检察权、实现科学民主决策等方面具有重要价值。新时代,加强和改进检察委员会工作,应当以习近平法治思想为根本指引,厘清职能定位,坚持守正创新,不断加强政治业务素质建设,严格落实司法责任制,以检察委员会工作现代化助推检察工作现代化、服务中国式现代化建设。     

完善和发展检察委员会制度

检察委员会是具有中国特色的社会主义检察制度之一。改革、完善和发展检察委员会制度,是关系到充分发挥检察机关法律监督职能的问题。本文试就检察委员会的性质和任务以及完善检察委员会制度等问题略谈浅见。检察委员会的性质、原则和任务检察委员会是随着新中国检察机关建立而设立的内部机构,由检察长、副检察长和若干委员组成。检察委员会是检察机关行使检察权的最高权力机构,法律规定它对有关     

试论检委会工作机制的存在不足与完善

检察委员会工作制度既是检委会改革的一项重要内容,也是巩固检委会改革成果的有力保证。加强检委会制度方面的建设,特别是进一步加强工作机制方面的研究、改革,进一步规范检委会工作程序,对提高检察委员会议事水平和议事效率,有重要的现实意义。在此,拟就检察委员会运行机制情况进行调查分析,并提出规范和改进的意见。     

论现行检察委员会制度面临的困境与出路

我国的检察委员会制度是在借鉴苏联检察制度的基础上同我国国情相结合的产物,是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分。检察委员会的职责是按照民主集中制原则,在检察长的主持下,讨论决定重大案件和其他重大问题。这种集体决策模式,对于加强对检察业务工作的领导和指导,实现科学、民主、依法决策,保证人民检察院依法正确行使检察权有着重要的意义,具有很大的优越性。然而,在运行过程中,检察委员会制度仍面临着来自理论和实践领域的双重质     

浅谈强化基层检察院检察委员会办事机构职能的必要性

检察委员会办事机构作为检察委员会制度运转的协调中心,是基层检委会制度不可缺少的一部分,其作用发挥的好坏直接影响到基层检委会议事效率和议事水平。要化解当前检委会办事机构存在的定位不准、质量不高、作用不明显等问题,应当对检委会办事机构进行重新定位,转变和强化其管理职能,从而更加有效地为检察委员会提供服务,使各项检察工作更加方向明确、科学规范。     

论我国检察委员会制度改革

我国检察委员会制度是检察机关讨论并决定重大疑难案件和重要事项的一项检察制度,它是有中国特色检察制度的重要组成部分。但是,在我国司法改革研讨中,有学者从西方国家检察制度和司法官应当具有独立性出发,主张取消我国的检察委员会制度,这种过于简单的观点不仅不符合我国国情,而且也与司法民主原则相背离。因此,探讨我国检察委员会制度的存废和改革问题,不仅关系到我国检察改革的总体路径,而且关系到是否能够建立科学合理的中国特色检察制度。     

论检察委员会委员回避制度

检察委员会是中国特色检察制度必不可少的内容之一，本文将从检察委员会委员回避的法律及现实状况入手，分析完善检察委员会委员回避制度的理由与必要性，进而提出构建我国检察委员会委员回避制度的具体建议。     

当前完善检察委员会三议

<正> 检察委员会是一项具有中国特色的检察制度。充分发挥检察委员会的作用,是检察机关正确行使检察权的重要保证。检察委员会是检察机关中的一个重要的决策部门,也是一个权力部门,它讨论决定的重大案件和其他重大问题,具有法律效力。检察委员会的职责是讨论决定重大案件和其他重大问题,最高人民检察院在     

论强化检察委员会司法属性的价值

检察委员会制度在整个检察制度中处于“牵一发而动全身”的地位,加强检察委员会制度建设,充分发挥其职能作用对加强和改进整个检察工作具有重要意义.本文力求以强化检察委员会司法属性为立论前提,对制约检委会职能发挥的深层次问题所形成的“瓶颈”寻找突破口,通过对检委会进行司法化改造,有效解决备受质疑的四大积弊,真正建立起科学的、符合现代司法规律和价值的运行机制.     

检察委员会科学决策之我见北大核心

人民检察院组织法第三条规定,检察委员会实行民主集中制,在检察长的主持下,讨论决定重大案件和其他重大问题。这一规定既是对检察委员会职能的准确定位,也是检察委员会区别于党组会、检察长办公会的重要特征之一。检察委员会作为检察机关贯彻民主集中制、实现科学决策的重要载体,其决策水平的高低,直接关系检察工作能否实现科学发展。笔者认为,要保障检察委员会科学决策,必须重视和切实解决好以下几个问题。