构建中国刑事被害人国家补偿制度之思考

The theory of recovering social justice, public remedy to rights, balance of interests and value of benefits are the basis for the establishment of state compensation system for victim of crimes, which is necessary and feasible in China. In accordance with the principles of obtaining justice and fair treatment, relying mainly on the offender’s compensation, supplemented by state compensation, state compensation with certain conditions, state compensation in due process, and the degree of compensation proportionate to the extent of damage, the related criminal legislation should provide the scope of subjects eligible for compensation, the object and limit of compensation, the competent agency of compensation, the procedure of compensation and so on. Sun Qian, professor and tutor of doctorate candidates, is presently a deputy prosecutor-general of the Supreme Procuratorate with the title of Grand Prosecutor of China. He once held posts as director of former Prosecutor-General’s Secretariat, deputy director-general of the Criminal Prosecution Department, president of the National Prosecutors’ College, and chief prosecutor of Jiangxi Province. Prosecutor Sun, also vice president of China Law Society and vice president of China Society of Prosecutors, specializing in criminal system and criminal law, has released more than 100 theses in academic journals such as Journal of Law and China Legal Science and published more than 20 books as author or editor. In 2004, he was nominated as a member of the “First Group of National Talents Project in the 21^st Century” launched by seven central ministries of China. Moreover, Deputy Prosecutor-General Sun was once a representative of the 10^th National People’s Congress of China.     

论建立我国刑事被害人国家补偿制度

随着我国经济的发展、构建社会主义和谐社会新理念的提出和宽严相济刑事政策的逐步推行,被害人因受犯罪行为侵害得不到有效赔偿而陷入生活困境的情况受到社会各界越来越多的重视,在保护被告人权利的同时保护被害人的合法权益逐渐被提上议事日程。在我国,建立刑事被害人国家补偿制度已经具备了必要性和可行性,它体现了国家应负的责任与义务,是维护法制权威与公信力的需要,是建设和谐社会的必然要求。     

建立刑事被害人补偿制度的法律思考

我国的刑事立法、司法工作的重点主要集中在打击犯罪,维护社会秩序等国家利益之上,大多忽视了对被害人权益的保障;特别是刑事诉讼案件中的赔偿比例低、兑现难的问题,已经导致了一些社会问题的出现,引起了广泛关注,在致力于构建和谐社会的今天,加强对受害人权益的保障,在我国确立刑事被害人的国家补偿制度是必要的和可行的。     

我国刑事被害人国家补偿制度构建浅析

注重刑事被害人的权益保障,已成为世界各国刑事诉讼制度发展的一个明显趋势。被害人不仅遭受犯罪行为的物质侵害,而且遭受精神的折磨。而我国现行立法将被害人精神损害赔偿排除在诉讼之外,实践中被告人赔偿能力不足或根本无赔偿能力,使被害人遭受非法侵害而处于不利境地。为彰显法律的正义价值,构建和谐社会,国家应建立对刑事被害人国家补偿制度。     

刑事被害人国家补偿制度思考

国家补偿是对刑事被害人进行民事救济的方式之一,但现行刑事被害人国家补偿制度在立法与理论上、在司法实践在都存在不少问题。当前,我国对刑事被害人实行国家补偿制度具有一定的现实基础。建立我国刑事被害人国家补偿制度应明确适用对象、条件及范围。     

刑事被害人国家补偿制度的思考

刑事被害人国家补偿制度是指国家对一定范围内遭受犯罪行为侵害而又没有得到充分赔偿的被害人及家属,通过法律程序给予其一定物质补偿的制度。目前,这项制度在我国还没有建立起来,可刑事被害人群体已经受到社会各界包括党政机关、司法机关的高度重视。因为对刑事被害人的权益予以充分关注,与构建和谐社会,有效解决社会矛盾和冲突有着极为密切的关系。随着社会的不断进步和经济的持续发展,建立刑事被害人救济制度已势在必行。     

浅谈我国刑事被害人国家补偿制度的构建

结合我国国情,并借鉴外国的实践,建立中国特色的刑事被害人补偿制度具有重大意义。     

建构我国刑事被害人国家补偿制度之设想

由国家对不能从加害人处获得赔偿的被害人实行补偿 ,是现代法治国家人权保障的应为之举 ,也是现代文明的重要标志 ,我国应制定一部专门的《刑事被害人国家补偿法》 ,具体规定补偿的主体、对象、条件、方式、范围、数额、程序等内容 ,以使刑事被害人国家补偿问题得到有力的法律保障。     

刑事被害人国家补偿制度研究

刑事被害人国家补偿这种古老而又年轻的制度,是现代国家人道主义精神和国家责任的体现,本文对建立我国刑事被害人国家补偿制度的一些基本问题进行研究,并提出了一些建议,以期推动我国刑事被害人国家补偿制度的尽快建立。     

刑事被害人国家补偿制度与和谐社会构建

刑事被害人国家补偿制度是化解社会矛盾、缓和社会冲突、构建和谐社会的有效方法之一。基于国家对公权力的垄断,国家有义务保障公民生命财产的安全,同时,这一制度也是法治国家尊重和保护人权的标志。     

论我国应建立犯罪被害人国家补偿制度

犯罪被害人国家补偿制度是指遭受犯罪侵害的被害人或其近亲属在一定条件下可获得国家提供的经济补偿的法律制度。这一制度在西方国家运行40年来已取得良好的社会效果,为我国提供了可借鉴的有益经验。我国目前的被害人保护立法有严重缺陷,缺乏对犯罪被害人的人文关怀,由此还引发诸多社会问题。在我国建立这一制度是实现正义、保障人权、控制犯罪、完善法制的必要,也是切实可行之策。     

著作权犯罪被害人研究

在对1387例自然人和591例法人进行调查的基础上,探讨著作权犯罪被害人的相关被害特征、被害人与犯罪人的互动关系、被害人对被害发生的促成性因素、被害人对其自身责任的认知状况、被害人被害之后的权利维护等问题,并从对被害进行控制的角度检讨现行的知识产权政策,力图以被害人为中心构筑控制著作权被害和保护著作权权利人合法权益的对策体系.     

刑事被害人国家补偿的理论分析及制度构建——以刑事诉讼过程中的检察环节为视角

检察机关对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕或者不起诉决定后,刑事案件诉讼程序即告终止,也就在法律上(而不是从事实上)排除了犯罪嫌疑人的存在,致使被害人无法通过诉讼程序获得赔偿。在检察环节,对刑事被害人进行国家补偿,既保障了被害人的人权,又可以促进社会的和谐稳定。     

我国刑事被害人社会补偿制度之构建

以犯罪人为中心的刑事政策使被害人权利遭到严重忽视,尤其在经济上难以获得充分赔偿,易于导致被害人的"二次伤害".建立刑事被害人社会补偿制度,将刑事被害人的权利保护纳入社会保障法体系范畴已被世界多国选择.我国应引入社会补偿制度,重新审视国家与社会、救助与补偿之间内涵与区别,明晰刑事被害人社会补偿制度的性质,构建补偿对象清晰...     

欧洲国家非职业性石棉受害者补偿制度评介

欧洲是较早进口和消费石棉的地区，石棉的使用不但对劳动者造成损害，也对企业周边居民以及劳动者的家属造成身体损害。自20世纪90年代非职业性石棉受害者问题显现之后，一些国家开始关注非职业性石棉受害者补偿制度的构建。法国是建立这一制度最早的国家，其后，英国和比利时等国家也通过立法对非职业性石棉受害者给予补偿，不过，由于社会情势不同，这几个国家的相关制度也存在一定的差异。     

论国家赔偿经费的设立、管理与支付

国家赔偿法的实施几近陷入被称为“国家不赔法”的尴尬境地。究其原因,是多方面的,包括赔偿法制度设计本身的问题,还包括经济发展水平、法治观念、执法环境等因素。其中,在当初立法时并没有重视,学术研究中也往往被忽视,但却成为国家赔偿法顺利实施梗阻的是赔偿经费问题。修改国家赔偿法,必须对赔偿经费的设立、管理与支付制度作出重新设计。     

贯彻司法为民彰显人文关怀——关于刑事被害人救助制度若干问题研究

现代刑事被害人国家救助制度源于英国,是体现司法人文关怀的一项重要措施。在我国,现代意义上的刑事被害人救助制度肇始2004年,2009正式建立。随着实践的发展,司法实务部门和理论界对刑事被害人救助制度的研究也不断深入,取得了不少可喜的成果,对一些重大问题的认识也渐趋统一,但对我国刑事被害人救助制度究竟应当如何定位,也就是说我国刑事被害人救助制度的法律属性是什么,还需要进一步明确。作为一项新生事物,我国经济、社会发展的实际情况决定了刑事被害人救助制度在我国的发展必然是一个渐进的过程,短期内不可能期望该制度全面解决刑事被害人所面临的各种困难,因此必须要将刑事被害人救助制度与现行的其他制度结合起来,形成一整套刑事被害人保障机制。     

论我国公有公共设施致害的国家赔偿

公有公共设施致害的国家赔偿问题既是一个有待深化的理论命题,也是困扰着行政机关和司法机关的一个现实问题。本文从公有公共设施的概念界定出发,反思我国当前关于公有公共设施致害赔偿问题的理论及制度,建议通过完善《国家赔偿法》的方式将公共设施侵权损害纳入国家赔偿责任范围。     

我国国家赔偿确认程序的探析

鉴于现有的国家赔偿确认程序设计复杂但实效性不高,存在国家赔偿的自为确认程序违反程序正义原则、赔偿确认程序缺乏详细的规则设计、人民法院非刑事赔偿案件的具体确认机关不明确、违法赔偿确认程序缺乏有效的救济途径等诸多问题,建议在进行国家赔偿法修订时将现行赔偿义务机关先行确定的强制性规定,修改为赔偿双方可以先行协商处理,协商不成的可以直接诉诸法院,违法确认与赔偿判决统一由法院在诉讼中一并进行,法院既有查清案件事实的责任,也有依法判决的义务。