走近孩子们的内心世界——城市流浪儿童的生活感受、自我认识和未来设想

调查分析表明，目前我国城市流浪儿童逾百万人。他们浪迹街头、生活无着，基本权益受到侵害，极易产生不良行为甚至违法犯罪。了解他们对自身流浪生活的感受、自我认识以及对未来的设想，对于保护未成年人权利、有的放矢开展流浪儿童救助工作和预防未成年人犯罪颇有裨益。本文提出创造宽松和谐的家庭和学校环境、对家庭问题进行有效的社会干预，以及流浪儿童的社会救助应以“儿童为本”，满足其多种需求的构想。     

救助流浪儿童实践中的困惑与思考——石家庄少保中心个案研究

本文从探讨石家庄少年儿童教育保护中心的工作模式出发，讨论了完善流浪儿童的教育救助工作问题，提出了相应对策。     

从“案件中心”到“案主中心”:未成年被害人司法保护的实践更新

司法保护是未成年人权益保护和犯罪防治工作的重要组成部分。当前,司法机关在刑事诉讼法规定的流程中以案件办理为核心的“案件中心”工作模式依然是主要的制度框架,在刑事案件中未成年被害人由于身体、心理成长发展尚未完全成熟,需要专业力量给予一体式、系统化、长期性支持与介入,一旦司法程序停止或结束,未成年人司法保护将被迫终止,只有从“案件中心”走向“未成年人保护中心”,才能解决这一问题。在社会工作参与未成年被害人司法保护的实践中,机构和司法社工可以采用“案主中心”的方式,在“案件中心”之外,为当事人提供司法保护、个体帮助、家庭教育和社会支持,尽可能地使其权益得到充分保障。这虽然与理想中的“未成年人保护中心”还有一定的距离,但这是实践中可以期待和实现的服务更新和升级。     

邀请专家教授 共商维权大计——市检察一分院全力打造“优秀青少年维权岗”

为了维护青少年合法权益，保护青少年健康成长，创建全国优秀维权岗，2006年2月28日，重庆市检察一分院召开青少年维权工作联系会。     

“儿童利益最大化”理念下对少年综合审判庭的考量

少年法庭是在少年犯罪日趋严重的形势下,为有效保护未成年人的健康成长,防止未成年人犯罪而产生和发展起来的。少年群体的特殊性、少年犯罪原因的复杂性和少年犯罪的特殊性,是少年司法制度建立的重要理论渊源。针对少年犯罪的特殊性,基于“少年儿童不能预谋犯罪”这一罗马法的古典理论和英美法系关于“国家对少年儿童不是惩罚的官吏而是最高监护人”这一衡平法原则,     

保护青少年就是保护整个社会——记大型刑事法论坛“保护，还是纵容”？

2006年4月6日晚，在中国政法大学刑事司法学院分团委的指导下，由刑事司法学院院学生会主办的“刑事法论坛”在中国政法大学昌平校区礼堂举行。本次论坛的主题是“保护，还是纵容——聚焦《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》”。     

“上海实践”到“上海理论”——论未成年人法律保护的“上海模式”

上海市未成年人法律保护的“上海实践”,开创了未成年人法律保护的先河,积累、创造了众多经验和有效做法,然而随着社会的发展和改革的深化,未成年人保护出现了新情况、新问题,亟需将未成年人法律保护的“上海实践”, 上升到未成年人法律保护的“上海理沦”,最终构建具有中国特色、时代特点和上海特征的未成年人法律保护的“上海模式”,切实保障未成年人的健康成长。     

关于“外来人口第二代”犯罪问题的调研及建议——对北京市100名“外来人口第二代”未成年人犯罪情况的调查

根据对北京市朝阳、海淀、丰台三个区法院少年法庭2006年至2008年上半年审理的“外来人口第二代”未成年人刑事案件情况的调查,采取实证研究和个案分析相结合的方法,就“外来人口第二代”未成年人犯罪的特点、原因等问题进行考察,从而为有效遏制外来人口第二代刑事案件提出了建议和对策。     

未成年人利益的程序保障与实体维护——兼论“南京虐童案”的权利保障

未成年人作为特殊的权利主体,其合法利益不仅需要程序保障,也需要实质正义的关护。南京虐童案虽然以虐童养母遭致六个月监禁的有罪判决落下帷幕,却折射出未成年人利益的优位保护在程序选择与实体惩罚上的紧张与冲突。为更好地保护未成年儿童的切身利益,处置此类案件不仅需要对被害人程序选择权与未成年人利益最大化予以权衡,也需要对虐童行为的定罪与量刑进行实体法考量。探讨未成年人利益的程序保障与实体维护,对正确理解刑法本质与人权保障的正义追求具有特别重要的意义。     

给钞票“洗澡”的人

你知道吗?一张人民币上携带的细菌高达900万个,如果不进行消毒,其潜在威胁不可小觑。为使民众用上干净钱,人民银行在全国许多城市都设置     

“为了明天——预防青少年违法犯罪工程”正式启动

为了深入贯彻《中共中央国务院关于进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》隋神，落实中央综治委《关于深化预防青少年违法犯罪工作的意见》，“为了明天——预防青少年违法犯罪工程”于2004年11月29日在京启动。它由中央综治委预防青少年违法犯罪工作领导小组和中央社会治安综合治理委员会办公室联合制定，     

论性侵害案件未成年被害人“一站式”保护体系构建——以上海实践探索为例

为更好地保护和救助未成年性侵被害人,有效预防和减少性侵害未成年人犯罪,自2010年起,上海市逐步将成年人侵害未成年人犯罪案件(以性侵害案件为主)纳入各级检察机关未成年人刑事检察部门受案范围,形成专业化办案机制和性侵未成年人案件一站式调查取证机制,推动建立了性侵害案件未成年被害人一站式保护体系和一站式预防体系。     

“小展览”做足未成年人普法“大文章”——北京市东城区“未成年人法律保护与犯罪预防主题展览”活动侧记

“看了那么多有趣的漫画，我第一次知道了一些其实距离我们很近的犯罪……”一个流连于漫画展板前意犹未尽的学生这样说。     

“双重保护”原则在未成年人犯罪刑事检察工作中的应用——以宽严相济刑事司法政策为视角

“双重保护”原则是宽严相济刑事司法政策在未成年人犯罪领域中的具体表现，也是未成年人刑事司法制度的基本原则之一，如何在保护未成年犯和保护社会安全与秩序的固有矛盾间取得平衡，是未成年司法制度的一个重大而又现实的问题，也是检察机关必须回答的问题。作为司法机关的检察机关，应当在未成年犯罪刑事检察工作中贯彻执行宽严相济刑事政策，准确运用批捕权、公诉权、严格把握未成年人犯罪捕与不捕、诉与不诉的界限；改革检察工作方式，建立“恢复性司法”制度，实现“双重保护”。     

保护未成年人：关爱与责任——“为了明天——未成年人司法保护和社会保护研讨班”在渝召开

2008年1月14日至16日，中国青少年犯罪研究会与国际司法桥梁（IBJ）在重庆共同召开了“为了明天——未成年人司法保护与社会保护研讨班”。     

2005年“为了明天——预防青少年违法犯罪论坛”在穗举行

2005年12月17日，中央综治委预防青少年违法犯罪工作领导小组办公室、中国青少年犯罪研究会、中国法学会青少年法律研究会共同举办的“为了明天——预防青少年违法犯罪论坛”在广州开幕。来自全国各地的200多位青少年犯罪和青少年法律研究专家学者和实务工作者齐聚羊城，围绕“预防和减少未成年人犯罪的路径与对策”这一主题进行了广泛深入的研讨。     

“眼癌母亲”背后的儿童大病保障困境

虽然"眼癌母亲"事件随后被确认系网友操作所为,但农村家庭因孩子患有大病无钱就医而走投无路,却是无法被漠视的事实。2011年3月22日,广州。一位来自湖北农村的母亲抱着患有眼癌的女儿跪地前行,以求自称"广州的富家公子"的网友能够兑现承诺。这名网友说如果她能在广州街头抱着孩子跪爬1000米的话,立即让人当场捐钱2万元。     

保护未成年人：关爱与责任：“为了明天——未成年人司法保护和社会保护研讨”之收获与思考

2008年1月14日至16日，在美丽的山城重庆，中国青少年犯罪研究会与国际司法桥梁（IBJ）共同召开了“为了明天——未成年人司法保护与社会保护研讨班”。     

女孩，面对侵害要敢于说“不!”——谈未成年女孩如何防范性侵害

由于受性别差异等因素的影响，未成年女孩中性格大多有柔弱、不善拒绝的特征，加之当前社会一些不良风气的存在，使未成年女孩在人际交往中往往处于被动、屈从的弱势地位，极易受到性侵犯和性伤害。近些年，未成年女孩受到性侵害的刑事案件时有发生，侵害人很多是未成年女孩边的亲人、邻居甚至是老师。因此，未成年女孩应从小树立自尊、自爱、自信、自强的品质，培养良好的自我防范能力，敢于拒绝来自一切方面的不良诱惑，敢于向任何性侵害说“不”，让生命之花健康绽放。现实生活中，未成年女孩如何提高防范性侵害的自我保护意识与自我防范…     

“艺术自由”与“青少年保护”之宪法维度——基于德国联邦宪法法院“Mutzenbache”判决之展开

“艺术自由”与“青少年保护”是关涉到人性尊严及人格形成的重要的宪法法益,其在法律实践中逐渐形成了两个竞争性的宪法保护的需求。在宪政国家的框架下宪法理论和制度建置如何平衡和回应两者间的关系一直是关联广泛的热点问题。通过对德国的治理经验进行初步探索,为我们思考多元艺术发展下的中国青少年保护问题提供一种值得参考的宪政经验模式。