中国古代民事证人制度浅论

中国古代的民事证人制度历史悠久，但其经验主义浓厚，未能发展出一套现代证据制度。中国古代的民事证人资格具有普遍性，但包括身份关系和年龄条件两个方面的例外。专制制度决定了民事证人只是诉讼客体，其义务很多，权利却很少。证人应当如实陈述案情，对其可以刑讯，还可以进行对质等。证言的判断主要委诸法官自由裁量，但也存在“五听”和根据证人与案件及当事人的关系衡量证言的证据能力和证明力的形式性规则．并且“据证”与“察情”常常相互结合。     

浅论外贸代理法律制度改革

外贸代理制作为外贸体制改革的主要内容之一,早在1984年就在全国开始推行。这种贸易方式,符合国际惯例,从理论上说,它既不同于过去外贸收购制的买断卖断,能充分发挥工贸双方各自优势,又能降低经营成本,提高经济效益。但代理制在我国外贸企业推行10多年来,却困难重重,举步维艰,成效甚微。本文拟从法律的角度对外贸代理制改革的问题作粗浅的探讨。一、我国外贸代理法律制度存在的问题我国推行外贸代理制,主要依据是中共十三大和十四大文件。如十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》第七部分…     

论对我国民事起诉权的法律保护

民事起诉权对于民事诉讼程序的启动,具有决定性的意义。我国现行法律对民事起诉权的规定,随着社会形势的发展,存在的不足日渐显现,致使司法实践中起诉权常常得不到有效保障。面对问题,笔者从当前我国民事起诉权法律保护存在的问题着手进行分析,对如何重构我国民事起诉权的法律保护提出了自己的意见。     

试论我国民事抗诉法律制度的完善

我国民事抗诉法律制度是检察监督体系的重要组成部分,为有效发挥其作用,应以“以法律真实和程序正义为基础,依法纠错”为指导思想,当事人申请抗诉和人民检察院依职权提起抗诉相结合,细化抗诉法定事由,赋予检察机关一定的调查取证权,明确抗诉的时效、次数及审限,健全抗诉程序。     

论民事主体生态环境权的法律保护

20世纪后期以来 ,特别是经济迅速发展引起的环境问题日趋严重 ,使越来越多的人主张在所有者利益之外 ,应强调对利益相关者的兼顾 ,提倡个人和社会协调的法权观念。我国的生态危机反复说明一个事实———仅靠政府环境行政执法部门是难以全面完成环境保护任务的 ,只有赋予民事主体生态环境权并强化对其的法律保护 ,才是成本最低 ,社会统治效果最好的治国方略。对民事主体生态环境权的侵犯应当属于严重的违法行为 ,在实体法上如果继续采用一般民事责任的同质赔偿原则 ,这将导致对受害人救济的不周延。因此 ,应当在适用同质赔偿原则的前提下 ,适当引入惩罚性赔偿原则 ,使加害者的侵权行为得到法律较彻底的纠正。在程序法上应当鼓励受害人采取群体诉讼的方式进行诉讼 ,使得受害人的生态环境权得到较充分的法律救济 ,以挽救我国脆弱的生态环境。     

中华人民共和国涉外民事关系法律适用法

<正>中华人民共和国主席令第36号《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议于2010年10月28日通过,现予公布,自2011年4月1日起施行。     

中华人民共和国涉外民事关系法律适用法

<正>中华人民共和国主席令第三十六号《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议于2010年10月28日通过,现予公布,自2011年4月1日起施行。中华人民共和国主席胡锦涛2010年10月28日     

浅论民事主体

民事主体是民事法律关系的基本要素之一,可是关于民事主体的争论自民事主体概念提出以来就一直没有停止过。本文通过对民事权利能力、具体民事权利能力水平和民事主体结构等重要的民事主体理论概念的分析辨别,着重论述了民事主体资格和民事主体结构这两个理论问题,并对我国的民事主体制度构建提出了自己的看法。     

重塑劳动关系民事雇佣关系法律调整之架构

劳动关系是产生于社会化大生产过程中的一种雇佣关系,尽管它源自于民事雇佣关系,但它与民事雇佣关系有着本质的区别。由于受传统思想影响,我国法学界及高院司法解释,将两者混为一谈,而这一模糊认识直接导致司法实践的混乱。本文认为应从根本上区别这两类关系,并将之分别纳入劳动法与民法的调整之下。     

非典疫情对民事合同法律关系的影响

如果说以前仅仅是在理论上将医学工作者和法律人相提并论,那么现在却因为一场灾难而使医学工作者与法律人同时走上了舞台。如今,非典型肺炎病毒与人“魔高一尺,道高一丈”的较量,不仅在考验医学工作者化解人与自然之矛盾的能力,同时,也让法律人在大量因“非典”冲击而产生的人与人的矛盾中陷于法学沉思。在“非典”肆虐之时,社会在生产和生活方面对“非典”疫情迅速做出了或是有组织或是自发的回应。我们看到,由于疫情,大批旅游合同被迫取消或中止,经营性娱乐场所为防止人群集中造成大范围传染而停止营业,餐厅里一时也没有了那杯觥交错的场面……然而,我们不禁要问,旅行社会因取消或中止服务而向游客承担赔偿责任吗?娱乐场所经营者因停止经营可以不向场地所有者支付租金吗?餐厅的业主因食客骤减可以要求房屋所有者减免房租吗?     

隐私权法律保护的制度设计

隐私权是自然人享有的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的具体人格权。大多数国家先后确立了隐私权的法律保护制度,但各国在保护的具体方式上并不一致。在我国的现有法律体系中,尽管涉及到了对隐私权的保护,但都未将隐私权确定为一项独立的权利,尚未形成完整的制度。因此,为更好地实现对隐私权的保护,应首先在宪法中确认隐私权为一项公民基本权利。其次,在民法或单独立法中对隐私权的保护作更详尽的规定。此外,在保护隐私权的同时,法律也应为隐私权划定合法的界限,以规范其行使。     

论胎儿的民事赔偿请求权

怀孕的母体受到伤害的时候,往往会侵害到胎儿的健康和身体的完整,仅仅有母亲请求赔偿,忽视了胎儿利益的保护。笔者纵观部分国家和地区对胎儿民事立法的规定,认为我国制定民法应当设定胎儿享有民事赔偿请求权。     

我国民事检察监督的关系与制度重构

1991年,我国颁布了新的民事诉讼法,该法赋予了检察机关对民事审判活动进行法律监督的权力,这是民诉法关于民事检察监督的宪法表述,它说明检察机关对人民法院民事审判活动实施监督不仅得到了宪法、人民检察院组织法的确认,也得到了民事诉讼法的确认。但由于法律规定的不完善、理论界对其存在争议等原因,民事检察监督在现实中并没有发挥其应有的作用。本文拟对我国的民事检察监督制度进行考察,从理论和制度构建两个方面理顺各种关系,清除法制运行中的障碍,确立其原则,并对该制度的完善提出个人建议。     

完善我国自然保护区法律保护制度

正随着经济社会的快速发展和环境压力的不断加大,自然保护区工作面临一些新情况和新问题,当前有关我国自然保护区法律法规存在的主要问题:一是现行自然保护区法律效力等级低。二是现行自然保护区法规可操作性差。三是现行自然保护区的管理体制权责不清。四是缺乏对保护区内原住居民明确的生态补偿政策。五是违法成本较低。为此,建议:一是将现行《自然保护区条例》上升为《自然保护区法》。充分考虑到不同类型保护区特点,     

计算机软件法律保护制度比较研究

为了适应Trips协议对贸易相关国知识产权保护立法的要求,世界各国已经形成了以版权保护为主、辅之专利和商业秘密的综合法律保护体系。本文对美国、欧盟、日本及我国的计算机软件法律保护模式及其走过的历程进行了简要介绍,并对我国建立计算机软件法律保护模式的原则和发展提出了自己的见解。     

论我国保护臭氧层法律制度的构建

臭氧层是保护包括人类在内的地球生命的重要屏障,世界很多国家都根据保护臭氧层的国际环境条约制定了本国的保护臭氧层立法.中国现行的保护臭氧层的法律因其具有的缺陷,影响了我国保护臭氧层工作的进展.我国应围绕行政许可、环境影响评价、环境税(费)、数据报送等制度构建切实可行的保护臭氧层法律体系.     

论我国民事强制执行中被执行人的权利保护

我国现行民事强制执行法虽然体现了人权保障理念,但在被执行人的基本人权保障方面仍存在诸多不足之处:缺乏相应的执行救济制度,执行过程中存在混乱现象等。应逐步完善民事强制执行立法,建立"缓执"制度,实现有限执行,并完善司法救济制度和社会保障体系,以保障被执行人的合法权利。     

台湾当局有关两岸民事关系法律适用规定之评析

在海峡两岸开展交往的情况下,两岸间的法律冲突问题必然产生.两岸民事关系的法律适用问题就是两岸法律冲突问题所引发的一个十分重要而无法回避的问题.这一问题能否得以妥善解决,直接关系到两岸人民的合法权益能否得到真正保护,关系到两岸交往能否得以正常、良性发展.目前,台湾当局有关两岸民事关系法律适用方面的规定主要是1992年7月16日台湾“立法院”通过的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》(以下简称“两岸人民关系条例”),共有20多个条文,约占该条例总条数的四分之一,份量相当不轻,本文就其基本内容作些评析.     

民族民间传统文化法律保护制度探微

在市场经济和外来文化的冲击下,我国民族民间传统文化日渐消失。面对民族民间传统文化的这种境遇,法律制度应该做出某种能动的反映。在社会主义法制建设过程中,我们不仅要进行经济立法,而且要进行文化立法,以保护脆弱的民族民间传统文化。首先要明确保护民族民间传统文化的立法原则,并依此为指导,抓紧完善我国的民事法律和刑事法律制度,尽快出台保护民族民间传统文化的行政法律制度,为民族民间传统文化提供全方位的法律保护。     

论消费者权益保护法律制度的完善

目前,我国消费者权益保护法律制度出现了一些问题和弊端,如缺乏合理的举证责任规定、消协的职能缺位、相关的惩罚性条款不合理等等。因此,立法部门就需要制定合理的举证责任制度、强化消协的维权职能、健全权利救济制度等,从而促进消费者权益保护制度的进一步完善。