刑法中假冒专利罪与冒充专利罪的辨析

对于侵犯专利权的犯罪,我国刑法只规定了一个罪名,即假冒专利罪。我国刑法并未把以非专利冒充专利的行为规定为犯罪,也未将非法实施他人专利的专利侵权行为予以犯罪化,这两种行为难以得到刑法层面的惩罚。在立法上,刑法对于专利权的保护还是存在不足之处的。本文仅对假冒专利罪与冒充专利行为进行了辨析,并提出对相应刑法条文的修改意见。     

试析版权领域的不正当竞争行为

不正当竞争行为,是指在市场经济活动中,违反诚实信用原则,采取虚假、欺诈、损人利己等不正当手段谋取经济利益,以致损坏国家、生产经营者和消费者利益,扰乱社会经济秩序的行为。制止不正当竞争行为,早在1883年缔结的《保护工业产权巴黎公约》中就被视为对成员国国内立法的一项最低要求。随着科学技术的迅速发展,当代世界经济技术贸易的重心日渐移向知识产权领域,在这一领域内的竞争也越来越激烈,制止知识产权领域的不正当竞争行为因此而显得越来越重要和迫切。然而,在反不     

版权证券化中的版权及相关权利转让问题研究

版权证券化是版权生产募集资金的新形式.版权证券化区别于传统融资方式之处在于其以独立的版权资产信用而非企业信用作为发行证券的基础,为了使版权资产与发起人自身的风险隔离,发起人需将版权及其相关权利转让给特定目的机构.因此研究版权证券化中的版权及相关权利转让法律问题对版权证券化的成败至关重要,我国著作权法等法律并非为版权证券化而设,相关制度还需完善.     

“著作权”和“版权”术语之争的历史背景与理论基础(上)

“著作权”和“版权”两个术语均源自日本。我国自近代引入这两个术语后,由于缺乏系统性地梳理两个语词背后的历史逻辑和理论逻辑,导致两个称谓始终并存使用,给立法、理论和实务造成了诸多困惑,增加了不必要的成本。“版权”和“著作权”分别代表了“行为主义”和“对象主义”著作权立法观和权利观,后者更符合著作权产生的基本原理。我国在1910年颁布的《大清著作权律》选择了“著作权”称谓,就意味着我国认同的是“对象主义”路径,那就没有必要轻易改换其他路径。     

版权生态与版权创新初论

“版权生态”是指版权生长的环境以及版权与各种环境因素相互之间的制约与促进关系,它包括外部生态与内部生态,即版权的制度生态与产业生态。外部生态的构成因素是文化、制度、技术和经济,内部生态的构成因素是作品、技术和业态。版权生态为揭示版权制度的生长规律,考察版权产业的发展提供了一种分析模式,对于改革版权制度,引导产业发展也具有实践价值。     

“著作权”和“版权”术语之争的历史背景与理论基础(下)

“著作权”和“版权”两个术语均源自日本。我国自近代引入这两个术语后,由于缺乏系统性地梳理两个语词背后的历史逻辑和理论逻辑,导致两个称谓始终并存使用,给立法、理论和实务造成了诸多困惑,增加了不必要的成本。“版权”和“著作权”分别代表了“行为主义”和“对象主义”的著作权立法观和权利观,背后所蕴藏的著作权赋权逻辑与内在规律并不相同。我国自1910年颁布《大清著作权律》后,一百余年来,立法文本选择的都是“著作权”称谓,意味着我国著作权传统更倾向于“对象主义”路径。探源中国古代著作权传统的历史起源,除了从法学一般理论上进行推演,更加需要结合中国古代独特的经济、社会、文化、技术等因素进行系统性地考察与论证,唯此才能提炼出合符中国实践、彰显中国智慧的结论。     

浅论生物医学领域中的方法专利

专利可分为产品专利和方法专利两大类。产品专利可对发明产品提供全面、有力的保护,单独的方法专利的保护效力相对较弱。从专利保护角度看,最好既有产品专利又有方法专利,但在新药研制难度越来越大、周期越来越长、资金投入越来越多的今天,这并非易事。目前我国新药研究创     

版权领域内技术措施与相关设备产业的关系

技术措施保护已经成为现代版权制度的一个重要内容.在实践中,技术措施并不是一个可以独立存在的事物,它与作品的播放设备和接收设备间存在着密切的关系,版权制度对技术措施进行保护不可避免地会对相关设备产业产生影响.而且近年来,版权人在自行采用技术措施外还提出了要求相关设备产业主动采用技术防范措施以加强版权保护的要求.由此引发了如何在版权领域规制技术措施与相关设备产业关系的问题.对该问题探讨有利于我国在该领域的发展.     

论版权、公共领域与文化多样性的关系

版权与公共领域作为版权法体系下重要的两极,二者相互哺育、互为滋养.公共领域哺育了版权作品的诞生,版权对公共领域也具有重要的反哺意义.通过独有的生产性功能和保证作品开放,以及通过促进作者分工与竞争和吸引创作投资等,版权在促进作者创作独立的同时,也促进了人类文化的多元化发展.现有作品集合越丰富,知识形式越发达,由潜在部分通过时间变迁而来的公共领域就会越繁荣多元.因此,版权、公共领域与文化多样性的价值目标是完全一致的.文化的多元化发展不仅是宪政价值的基本要求,也是人类仰赖过往文化滋养通向文明繁荣彼岸的必然所需.在未来我国版权立法时应注意在版权授权与公共领域的保留之间坚守适度的平衡,如此,版权法才能以一种有机复合的方式促进我们的文化可持续地向前拓展.     

美国版权制度与版权经济的经验借鉴

反观西方市场经济国家的版权制度建立已有相当的时间,并且在不断的实践中进行了调整,结构趋于成熟,丰富的建设经验对于我们的版权制度建设是非常有利的。美国作为一个市场化程度很高的国家,其加强版权的立法保护,除了有其司法实践的需要之外,重点在于通过制度的调整促进其国内的产业变革及其经济发展,版权制度的改革最直接的经济目标就是促进其国内的版权产业的发展。     

法学论文标题和摘要的英译

通过分析大量实例 ,阐述法学学术期刊中论文标题和摘要英译的基本原则 ,归纳不同标题、摘要的类型及其翻译技巧。     

如何确定专利权的保护范围——从说明书对权利要求书的解释分析

专利权保护范围的确定直接关系到专利权人和社会公众的权利划分与利益平衡。目前在专利权无效审查程序、专利权无效案件以及侵犯专利权纠纷案件的审理中,对于＂解释＂一词的理解和适用存在差异,导致对专利权保护范围的界定不统一,将使社会公众与专利权人之间的利益平衡关系处于不稳定的状态。本文从如何用说明书解释权利要求书以及不应当用说明书解释权利要求书等方面具体进行论述。     

如何标注唱片的著作权及邻接权

音乐录音制品所对应的著作权及邻接权利主体是比较复杂的,这些主体为一张唱片的最终完成均付出了极具价值的创造性劳动,也应当在最终的成品上将其体现出来.根据唱片上的相关标记来认定权利人已经成为一种法律规则.并在司法审判工作中得到了普遍的应用.随着音乐产业的日益发展.音乐作品及制品的权利流转将更加充分和多元,用一种相对简便的方式认定权利主体无疑会促进这些权利的市场化.但是遍览国内唱片出版物,对权利人主体不标注、乱标注的现象比比皆是,这无疑会损伤这些权利标记的公信力,因此有必要将唱片上的著作权及邻接权标注问题予以阐明,以供业者参照执行.     

企业专利申请质量提升研究

高质量的授权专利已经成为企业获取和保持市场竞争优势的有力武器,但我国企业申请的一些专利在质量上存在着问题,导致专利无法有效发挥竞争利器的作用.对我国企业专利申请存在质量问题的主要原因,结合影响专利质量的关键环节进行分析,可以有效提升企业的专利质量.     

论企业如何对专利侵权进行积极应对

对于许多企业来说,掌握了新技术,开发了新产品,占据了市场优势还并不能稳坐钓鱼台.在瞬息万变的现代竞争环境中,企业要做的不仅仅是具备创造竞争优势和利用竞争优势的能力,而更加需要具备的是获得能够持续保持竞争优势的能力.     

国家专利发展战略概念辨析

一、问题的提出国务院总理、国家科技教育领导小组组长朱镕基日前在中南海主持召开国家科技教育领导小组第十次会议上强调①,随着WTO《与贸易有关的知识产权协议》的实施,要积极实施专利战略,加快专利审批速度,通过提高我国原始性发明专利的数量和质量,增强我国科技、经济的竞争能力。要强化知识产权管理,抓紧研究制订具体政策和工作方案,提高我国自主知识产权的竞争力。由此可见,专利战略已经上升为国家经济、科技发展战略的高度,而且已经成为我国迎接“入世”挑战的主体应对策略之一。因此,明晰国家专利发展战略的概念及其相关问题,是实施国家专利发展战略的首要问题。     

如何申请欧洲专利

问:欧洲专利公约的颁布实施,对申请人申请欧洲多国专利提供了方便、快捷、省钱的途径。那么如何有效地利用欧洲专利公约申请欧洲专利?申请程序又如何呢? 答:欧洲专利局(European Patent Office)是根据欧洲专利公约,于1978年正式成立的一个政府间组织。其主要职能是负责欧洲专利的申请、审批及授权工作。欧洲     

欧洲专利申请程序及途径介析

在欧洲申请专利有四种途径:直接适用国内程序;直接适用欧洲专利局程序;国内程序和专利合作条约程序相结合;欧洲专利局程序和专利合作条约程序相结合。不同申请途径的主要程序各不相同、各有不足。对这些程序进行介绍和分析,有助于专利代理人了解欧洲专利申请,以更好地为客户服务。