共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
《华东政法大学学报》2014,(2)
正1.欢迎专稿专投,反对一稿多发。2.本刊注重学理探讨,欢迎深入的制度分析和案例研究。不接受无问题意识的空泛议论或简单介绍以及无深度的表面化评论。3.欢迎个人单独署名,接受必要的有实质合作关系的集体署名和合作署名,反对挂名和多人署名。集体署名应说明分工情况,合作署名应明确各自贡献。署名以投稿时标注为准;在接到本刊的稿件备用通知后,不可要求增减或变更署名。4.欢迎文字精炼、篇幅适当的力作,也欢迎论证全面的长篇大作,不接受不合理的简短和不必要的冗长。来稿请在正文前加列"内容摘要"与"关键词"。内容摘要为大作主要观点之提炼,字数一 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
《公共行政评论》2021,(1)
为提升论文可读性和影响力,推动公共管理学术研究与政策实践的互动,本刊探索新的文本展现方式。具体如下:一、结构化摘要1.从2020年第3期开始,经验研究类文章之摘要将以结构化方式呈现。2.理论探讨类论文、文献综述、短篇书评可沿用传统的无结构化摘要。3.结构化摘要分为以下四部分(总字数不超过500字):【问题】用一句话扼要介绍研究背景,即研究问题从何而来,研究问题是什么。尽量以问题形式展现,总共不超过3句话。【方法】用何种证据回答研究问题,数据收集方法和分析方法分别是什么。数据并不仅限于量化数据,也包含定性资料、档案等经验证据。【发现】数据分析的结果为何,是否回答了研究问题。【贡献】文章对于知识增量(理论、文献)的研究贡献。 相似文献
14.
本刊今年第1期刊出“非法同居的原告拒不到庭是否适用拘传”一文后,部分读者来信对该文所持观点提出不同见解,亦有一些读者撰文提出不同观点。本期选登吕瑶同志的文章,基本代表了这部分同志的观点。 相似文献
15.
《政法论丛》2005,(4)
《政法论丛》创刊于1985年10月10日,系山东省政法管理干部学院主办的以法学理论为主要内容的学术性期刊。本刊为双月刊,每逢双月10日出刊。本刊由《政法论丛》编辑部编辑出版。编辑部地址:济南市历下区解放东路63号邮政编码:250014电话:(0531)88599868 E-mail:SDZFLC@163.com《政法论丛》欢迎国内外来稿。来稿请邮寄编辑部,勿寄给编辑个人。来稿请附200字左右的内容摘要,3-8个关键词(同时附文章题目、内容摘要、关键词的英译文),作者简介(姓名、性别、籍贯、职称、学位、简历及研究方向),详细通信地址和联系方法。作者请自留底稿,我部不… 相似文献
16.
本刊今年第七期发表了河南省高级人民法院郭浩善同志的文章:《如何正确认定以杀人为手段的劫财行为》,引起了热烈的讨论。读者纷纷来稿来信,对被告人赵黑俊、丁杰成以杀人为手段进行抢劫的行为应如何定罪等问题,提出了自己的观点。限于篇幅,我们不能一一刊登,现将两种主要观点及其理论依据综述如下,供大家参考。 相似文献
17.
《政法论丛》2020,(1):F0003-F0003
1.题名。中文题名一般不超过20个汉字,必要时可加副标题。论文应有英文题名。2.作者单位。置于作者姓名下方,包括单位全称、所在省市名及邮政编码,单位名称与省市名之间以逗号","分隔,整个数据项用圆括号()括起,且要有相应的英文。3.内容摘要。文稿须附200~300字的中文和英文内容摘要,摘要应具有独立性和自含性,应是文章主要观点的浓聚和缩写。不能出现"本文(文章)和作者认为……"、"本文(文章)分析了……"、"本文(文章)论述了……"等评论性的语言。4.关键词。对文献检索有重要作用,一般每篇文章可选3~6个关键词,并附英文关键词。多个中文关键词之间以空格隔开;多个英文关键词之间用分号隔开。 相似文献
18.
《政法论丛》2022,(1)
1.题名。中文题名一般不超过20个汉字,必要时可加副标题。论文应有英文题名。2.作者单位。置于作者姓名下方,包括单位全称、所在省市名及邮政编码,单位名称与省市名之间以逗号","分隔,整个数据项用圆括号()括起,且要有相应的英文。3.内容摘要。文稿须附200~300字的中文和英文内容摘要,摘要应具有独立性和自含性,应是文章主要观点的浓聚和缩写。不能出现"本文(文章)和作者认为……"、"本文(文章)分析了……"、"本文(文章)论述了……"等评论性的语言。4.关键词。对文献检索有重要作用,一般每篇文章可选3~6个关键词,并附英文关键词。多个中文关键词之间以空格隔开;多个英文关键词之间用分号隔开。 相似文献
19.
【基本案情】2020年10月,小方和小李因事情争吵,争吵过程中,小李拿起桌子上的毕业证并撕毁,该毕业证是小方大学毕业证书。于是,小方气急之下报警处理。【分歧意见】本案中,对于撕毁毕业证书是否属于违法行为,存在两种观点:第一种观点认为,小李的行为仅仅只是属于道德问题,不构成违法。第二种观点认为,毕业证书属于合法财产,故意毁坏属于侵权行为,需要进行治安管理处罚,并承担侵权责任。 相似文献