共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1999,(5)
上诉人(原审被告、反诉原告):台福食品有限公司。住所地:福建省长乐市文岭镇东吴工业区。 法定代表人:陈美金,该公司总经理。 委托代理人:姜福丛,北京市地平线律师事务所律师。 委托代理人:陈家利,该公司副总经理。 被上诉人(原审原告、反诉被告):泰山企业股份 相似文献
2.
3.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1996,(2)
原告(反诉被告):武汉市煤气公司。法定代表人:陈子满,该公司经理。委托代理人:刘学锋,该公司副经理。委托代理人:张文来,武汉市律师事务所律师。被告(反诉原告):重庆检测仪表厂。法定代表人:张本炎,该厂厂长。委托代理人:刘虹,该厂干部。 相似文献
4.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2002,(1)
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)民终字第115号 上诉人(原审被告、反诉原告):新疆维吾尔自治区建筑木材加工总厂,住所地乌鲁木齐市钱塘江路27号。 法定代表人:陈长星,董事长。 委托代理人:吕向辉,该厂职员。 委托代理人:关勇,新疆元正律师事务所律师。 上诉人(原市原告、反诉被告):中国民主同盟新疆实业发展总公司,住所地乌鲁木齐市南昌路1号。 相似文献
5.
6.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2001,(5)
原告(反诉被告):中国银行青海省分行。 法定代表人:丁康年,该行行长。 委托代理人:蒋嶷,中国银行青海省分行信用卡部职员。 被告(反诉原告):梁国治,男,60岁,青海省公路局退休工人,住青海省西宁市。 委托代理人:赵先华,梁国治之妻,青海省冶金金属进出口公司退休干部。 原告中国银行青海省分行(以下简称青海中行)因与被告梁国治发生返还信用卡透支款纠纷,向青海省西宁市城东区人民法院提起诉讼。诉讼中,梁国治提起反诉。 原告诉称:被告梁国治持卡消费透支,我行工作人员多次督促其还款,其拒不承担还款责任。请求判令被告梁国治返还透支款及罚息计人民币3331.37 相似文献
7.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1999,(1)
原告(反诉被告):海南自力投资有限公司。 法定代表人:陈耀新,总经理。 委托代理人:吴伟海,海南省第二律师事务所律师。 被告(反诉原告):海南华鑫物业管理有限公司。 法定代表人:王金龙,经理。 委托代理人:舒予平,华合律师事务所律师。 原告海南自力投资有限公司(以下简称投资公司)因与 相似文献
8.
9.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2000,(3)
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第347号 上诉人(原审被告):甘肃省农垦总公司。住所地:甘肃省兰州中城关区盐场路185号。 法定代表人:王银定,该公司经理。 委托代理人:赵庆华,甘肃协和律师事务所律师。 委托代理人:戴睿,甘肃协和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行。住所地:甘肃省阿克塞哈萨克族 相似文献
10.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1999,(3)
上诉人(原审原告):东方国际集团上海市对外贸易有限公司。 法定代表人:刘建伟,总经理。 委托代理人:陈蘅,该公司工作人员。 委托代理人:郭峰,北京市鼎铭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):兰州金城旅游服务(集团)有限责任公司。 法定代表人:王续国,董事长。 委托代理人:冉志江,北京市公诚律师事务所律师。 相似文献
11.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1999,(4)
上诉人(原审被告):华北电力设备成套公司。 法定代表人:张春元,总经理。 委托代理人:张业立,该公司副总经理。 委托代理人:安建英,该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告):北京国际信托投资公司。 法定代表人:张虹海,总经理。 委托代理人:张宇明、陈金占,通商律师事务所律师。 相似文献
12.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1997,(3)
上诉人(原审原告):中国农业银行信托投资公司。 法定代表人:曹积仁,总经理。 委托代理人:张德荣、张雅丽,实华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国轻工业原材料总公司。 法定代表人:蒋震宇,副总经理。 委托代理人:佟强,北京市天元律师事务所律师。 上诉人中国农业银行信托投资公司(以下简称投资公司)因与被上诉人中国轻工业原材料总公司(以下简称材料公司)发生借款担保合同纠纷,不服北京市第一中级人民法院的一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称:投资公司是经中国人民银行批准的有信托贷款经营权 相似文献
13.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2003,(5)
上诉人(原审被告):江苏爱特福药物保健品有限公司,住所地:江苏省淮阴市金湖县陈桥镇。法定代表人:沈开成,该公司董事长。委托代理人:吉达珠,北京市惠中律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京地坛医院,住所地:北京市东城区安定门外地坛公园13号。法定代表人:冯惠忠,该院院长。委托代理人:魏大凌,北京市众天中瑞律师事务所律师。委托代理人:冯锦卫,北京市海拓律师事务所律师。原审被告:金湖县爱特福化工有限责任公司,住所地:江苏省淮阴市金湖县陈桥镇。法定代表人:沈开成,该公司董事长。原审被告:北京庆余药品经营部,住所地:北京市东城区东… 相似文献
14.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1999,(6)
上诉人(原审被告):广州国信物业发展公司。 法定代表人:万千里,该公司经理。 委托代理人:赵伟光,北京世纪律师事务所律师。 委托代理人:孙洪池,天津凯明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):天津市国际信托投资公司。 相似文献
15.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2000,(1)
上诉人(原审被告):江苏省南京机场高速公路管理处。 法定代表人:蒋磊,处长。 委托代理人:周元伯、张晓陵,南京中山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):江苏省江宁县东山镇副业公司。 法定代表人:田树盛,经理。 委托代理人:黎民、朱红兰,南京永和律师事务所律师。 相似文献
16.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2003,(2)
上诉人(原审原告):晓星香港有限公司(原名晓星物产香港有限公司)HYOSUNG(HK)LTD。住所地:香港特别行政区中环皇后大道中9号25楼2504室。法定代表人:朴赞善(PARK CHAN SUN),该公司总经理。委托代理人:曹南江,康达律师事务所律师。委托代理人:高子程,康达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国船务代理公司防城港公司。住所地:广西壮族自治区防城港市外贸大厦2楼。法定代表人:欧恩强,该公司经理。委托代理人:谢巍,远东律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国外运广西公司。住所地:广西南宁市七星路137号。法定代表人:欧恩强,该… 相似文献
17.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1997,(3)
上诉人(原审被告):山东省长岛县海运公司。 法定代表人:胡雨田,经理。 委托代理人:苏永红、佟德重,山东省长岛县第一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):山东省蓬莱市登州镇西庄村委会。 法定代表人:李本贵,主任。 委托代理人:张青,青岛市博爱律师事务所律师。 委托代理人:崔德珉,蓬莱市矿产开发公司经理。 相似文献
18.
19.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2001,(3)
原告:马艳梅,女,40岁,原系青海东建工贸工程有限公司第二工程处会计,住青海省西宁市城东区。 委托代理人:马世民、祁汉廷,同光律师事务所律师。 被告:青海东建工贸工程有限公司。住所地:青海省西宁市七一路。 法定代表人:冯生寿,该公司董事长兼总经理。 委托代理人:高镁生、陈学忠,辉煌律师事务所律师。 相似文献
20.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2002,(2)
原告(反诉被告):沈阳大安实业有限责任公司。住所地:辽宁省沈阳市皇姑区松花江街。 法定代表人:赵代红,该公司董事长。 委托代理人:谢炳光,华联经济律师事务所律师。 相似文献