有限理性视野下侦查决策失误研究

侦查决策是侦查学研究的重要内容之一,但我国目前对侦查决策的研究还较为薄弱,侦查中的决策失误问题更是鲜有论及,在有限理性视野下侦查决策可分为确定情势下的侦查决策与不确定情势下的侦查决策两种基本类型,遵循最满意的评断标准,侦查中决策的失误原因也因两种决策基本类型不同而不同。虽然侦查决策失误无法完全消除,但是却可以在一定程度上予以减少。     

从“侦查中主体”看疑难案件的形成

疑难案件的形成并不仅在案件的初始状态,任何刑事案件都是一个不断发展变化的系统,很多的疑难案件往往是在侦查情势①相对明了的状态下由于“侦查中主体”自身的作用,将侦查情势导向了一种不确定、模糊的层面,从而使侦查出现了僵局,形成了疑难案件。所以对“侦查中主体”对于疑难案件形成的研究,进而寻找该种疑难案件的相应对策,突破僵局,化解疑难,就显得很有必要。     

侦查僵局的侦查情势分析

侦查僵局是侦查活动中的一种常态现象，其消极影响极大。运用侦查情势理论分析侦查僵局。评估侦查僵局情势的主体、客体、环境方面要素，总结出僵局情势出现的原因，探究侦查僵局情势的突破对策．为侦查僵局的发现、评估、突破等提供一种分析模型，将有助于促进侦查学理论研究与侦查实践的有机结合。     

信息化社会背景下的侦查循证决策探究——以侦查破案为视角

循证实践是社会科学的第三次科学化浪潮,循证决策是以"最佳证据"为依据的决策,是当下循证实践的主要形式。信息化社会背景下的侦查破案工作既有良好的机遇,也遇到了严峻的挑战。侦查工作每一步都面临着决策,通过确定"最佳证据",并在此基础上进行决策,可保证侦查破案的顺利及科学进行。随着信息化进程的不断深入,针对包括侦查破案在内的具体实践问题的研究会越来越多,侦查循证决策也会不断发展,侦查学的科学化进程也会随之不断推进。     

侦查僵局与侦查情势研究

侦查情势理论要求侦查主体在侦查过程中正确、全面、发展地诠释和控制对侦查有意义的各种条件与状况 ;侦查主体未能正确地诠释侦查情势或未能根据侦查情势正确使用侦查方法是侦查僵局的成因 ;运用侦查情势理论 ,合理使用侦查方法 ,可以突破侦查僵局 ,实现侦查最优化。     

试论犯罪侦查过程中发生的失误现象

犯罪侦查是一种错综复杂的社会现象。在侦查过程中,由于主、客观诸多因素的影响,有时会出现这样那样的失误。犯罪侦查中的失误,实质上是犯罪侦查主体在侦查意识和侦查行为方面,与侦查对象的实际情况的一种误差。这种现象的存在是侦查破案率不高、积案增多的重要原因。已经发生过的失误,是付出了高昂的代价的。应该从理论上进行总结。可是,长期以来,却忽视了从失误中总结出经验教训,这实在是一种损失。成功之经验和失误的教训是对孪生兄弟,从正反两个方面揭示着犯罪侦查工作的发展规律。     

论有限理性基础上的侦查决策优选

受案情条件可能性的不确定和侦查决策主体认知分析能力有限性的制约,现实中的侦查决策是建立在有限理性基础上的以经验决策为主导的侦查决策。在侦查员认知分析能力被定义为常量的情况下,在确定条件侦查决策优选中,侦查决策方案期望值的比较是主要模式;在不确定条件侦查决策优选中,应综合运用多种概率和矩阵分析方法。引入决策理论与方法,运用概率和矩阵的分析工具优选侦查决策的价值在于防止和消弭经验决策主导的侦查决策的任意性,实现侦查决策科学化。     

“侦查能力”初探

从学理上对"侦查能力"这一常用概念作出基本界定和深入探讨是必要的。"侦查能力"的涵义应从两个层面进行界定:宏观层面上的整体侦查能力、微观层面上的个体侦查能力。侦查能力由两个要素构成:主体要素、载体要素。侦查能力是特定主体通过一定载体体现出来的一种能力。侦查能力具有三个特征:综合性、实践性、专业性。根据不同标准,可以对侦查能力进行不同分类:整体侦查能力和个体侦查能力、侦查行为能力和侦查思维能力、现实侦查能力和潜在侦查能力。     

基于开源数据的情报侦查方法研究

针对传统情报侦查中数据种类复杂敛散、聚类质量差和周期长、全局智能关联情报价值低等突出情报侦查问题，引入基于开源数据的情报侦查方法研究范式。以开源数据情报侦查的内涵与属性为研究逻辑起点，提出开源数据情报侦查的平台设计方案，构建开源数据情报侦查的流程模型，并对开源数据情报侦查的应用方法展开探讨。这不仅使侦查人员能够对数据犯罪情势的生存与发展态势展开快速高效的算法解析和促进不同开源数据情报源之间的互相融合，而且还能够帮助其提升情报侦查价值需求深挖的协同性和情报侦查决策应用的同配性，全面提高挖掘与分析算法的准确度和精确度，从而实现开源数据情报侦查的应然价值和实然效果。     

诱惑侦查初探--从刑事诉讼法理角度的思考

诱惑侦查作为一种特殊的侦查形式,法律上并无相应的规定.实践中存在"犯意诱发型"和"提供机会型"二种具有不同特征类型的诱惑侦查,可以从作用对象、主观方面、行为强度三个方面来区分这二种类型,使用"犯意诱发型"诱惑侦查手段具有违法性,会引起法律后果;"提供机会型"并不违法,可以使用.     

信息化背景下侦查效益的最大化——以公安大情报系统建设为视角

侦查效益最大化是指在现有的侦查资源条件下,以最低最少的侦查成本投入获取最优最满意的侦查收益。提高侦查效益的方法有两种：一是在收益既定的情况下减少侦查成本;二是在成本既定的情况下优化资源配置。在目前信息科学技术迅猛发展的情况下,加快构建以信息化应用为支撑、以情报信息研判为主要内容、以服务于警务决策为目标的公安大情报系统,有效整合各类信息资源,充分发挥情报在侦查决策、打击犯罪、重点人员动态管控、重大事件预警等工作中的主导作用,不失为提高侦查效益的一种有效途径。     

论建设工程施工合同不适用情势变更制度

情势变更制度是我国民法草案中一条极富争议的法律制度。但在建设工程施工合同中此制度不适用。本文从建设工程施工合同的四种价款确定方式，即成本加酬金、可调价格、固定单价和固定总价出发，研究了不同条件下情势变更制度的适用，认为建设工程施工合同不适用情势变更制度。     

论并案侦查条件的科学运用

并案侦查已成为一种基本的侦查方式,加强并案侦查研究是侦查实践的迫切需要;现代科学技术的发展为全面提升并案侦查工作水平提供了客观可能性,必须把握机遇,深化研究,乘势而上,全面提高其应用水平;并案侦查工作实践中积累的丰富的成功经验和失误教训亟待总结和提炼。并案活动分为硬件并案和软件并案两大类。硬件并案又分为软件高度相关之硬件并案、软件中度相关之硬件并案和软件低度相关之硬件并案、不涉及软件的直接硬件并案;软件并案又分为常规软件并案和高难度软件并案。并案过程中只有对并案条件加以科学的运用,才能真正提高并案侦查的水平。     

论行政决策权的科学分解与合理配置

当下,许多看似科学民主的决策,其结果却出现了重大失误,致使科学发展在实践中屡屡受挫。其失误症结在于决策权力的高度集中。决策权未能科学分解,诸多决策环节在实践中往往成为执行"长官意志"的工具。必须认识到:决策分权是决策立法的前提;生产力和民主政治是推动决策权分解的内在动力。行政决策过程涉及确定议题、方案拟定、方案听证和方案的不可行性论证四个基本环节,按照行政决策运行的内在规律,利用本土政治资源,构建"四权配置"的行政决策体制,既是行政决策立法的基础,也是建设法治政府的必然选择。     

2007年刑事侦查学研究综述

2007年刑事侦查学学术研究基本呈现以下特点一是两种理论研究视角并存,即诉讼法学研究视角和侦查方法研究视角,分别关注侦查法治化和侦查有效性的研究;二是关注实现重大理论命题,如宽严相济刑事政策在刑事侦查中的应用,"命案必破"的理性与非理性探讨等;三是推进侦查措施的发展和完善,特别加强了新型侦查措施、秘密侦查措施的研究,同时发展和完善了传统侦查措施;四关注严重性刑事案件、疑难性刑事案件和多发性案件的研究.     

论侦查决策咨询系统对侦查决策科学化的保障

建立完善和科学的保障机制是实现侦查决策科学化的重要基础。侦查决策咨询系统是侦查决策科学化保障机制的主要组成部分之一。侦查决策咨询系统是为侦查决策者提供决策服务的机构。尽管侦查决策咨询系统不能行使对侦查方案的最终抉择权,但它具有扩大和延伸侦查决策者智力,缩小侦查决策者职责与其能力、精力间差距,充当侦查决策者"外脑"的作用。     

基于社会学互动论的侦查策略实施过程探析——以侦查员与嫌疑人的互动为例

在明确侦查策略内涵的基础上,从社会学互动论视角研究侦查策略中侦查员与嫌疑人的互动形式问题,以"示利"侦查策略及"迂回"侦查策略为例,分别就侦查策略实施中侦查员与嫌疑人的合作型互动形式及非合作型互动形式进行深入剖析,以理解两种不同形式互动中侦查员与嫌疑人的行为含义,探析侦查员与嫌疑人之间互动关系的构建过程及侦查策略实施中所形成的互动规律。     

刑事个案犯罪信息研判的思维方法

在刑事个案的犯罪侦查中,为了最终发现、查明和确认犯罪事实,确定犯罪嫌疑人,侦查人员必须进行刑事个案犯罪信息研判。刑事个案犯罪信息研判的基本思维模式就是所谓的E1-H-E2法,即从现有案情事实材料中得出侦查假说,再将侦查假说诉诸其它案情事实进行检验的方法,它体现了侦查思维"以事实为依据"的基本精神。侦查假说是刑事个案犯罪信息研判的核心因素,在许多方面与科学假说不同,可以根据不同标准进行不同的分类。从现有案情事实材料得出侦查假说需要在收集和分析案情事实的基础上,遵守一些合理性原则才能实现。而从侦查假说再到案情事实需要经历证伪、确证、选择和证明四个阶段。每个阶段都需要遵守各自的合理性原则并且运用各自的推理模式。     

在两条平行线之间——对侦破“12·6”杀人案的一点思考

侦查凶杀案件,至关重要的一项工作,就是要分析凶手为什么杀人,即杀人动机,这是确定侦查方向的先决条件。杀人动机推断正确,侦查工作就能得以顺利,有效地进行,甚至在某些特殊条件下,一经揭示出真正的杀人动机,就能够迅速地揭开整个案件的谜底,相反,如果对杀人动机的判断出现了失误,侦查活动就可能陷入僵局。     

论香港地区对警队侦查人才的培养

<正>香港警察学院为了应对现代的犯罪情势和警务变革,为香港地区的侦查人员所提供的侦查训练分为三种层次。其中包括侦查训练科为督察、警长及警员开办的主要训练课程,包括基本调查课程(Basic Investigation Course)和针对区特别职务队课程(District Special Duty Squad Course)、标准侦查训练课程及进阶侦查训练课程,以及为总督察和警司开办的高级刑侦训练课程(Senior Detective Investigation Course,SDIC)等,建立了中国香港地区侦查人才培