试析养殖行业中“公司加农户”模式的合同欺诈与防范

养殖行业中"公司加农户"的组织模式由于其组织形式和运行机制存在重大缺陷,产权不明晰,概念模糊,违约责任划分不明确,同时部分公司又用赊销合同关系掩盖了技术服务合同地性质,有向农户转嫁技术风险和疫情危机的合同欺诈之嫌,严重侵犯了农民的合法权益,应引起政府和有关部门关注,并加强对这类公司和问题的监管。     

农商合同履约难引入公证保双赢

贵阳5月5日电最近，贵州省湄潭县茅贡米业公司总经理周建华正忙着与农户签订种粮合同。他聊起农商合同履约难的事来．无奈地说：“一些农户去年不按合同卖粮给公司，公司损失较大。但为了发展，公司今年还得与农户签订订购合同。”     

都市现代农业组织的法律分析

都市现代农业组织是介于农业组织和工商业组织之间的一类特殊的经济组织。不同类型的组织在都市现代农业发展的不同阶段所处的地位不同。以家庭为基础的农户经济组织势单力薄,不适应社会化和市场发展的需要;＂公司＋农户＂模式虽然解决了农户进入市场的问题,但其基础是合同,缺乏组织稳定性;农业专业合作经济组织具有规范的组织机构和合理的利益分配机制,应当作为现阶段都市现代农业最基本的组织形态。在生产要素实现完全市场化时,应致力于打造农业公司和农业企业集团。     

未依约交付"母瓶"可否行使抗辩权

一、案情 甲公司与乙公司于1997年9月15日签订了一份编号为97TTNOR01的合同,约定甲公司向乙公司购买一套口服液灌装及封口设备,型号BF700,合同总价款为400,000美元,到货口岸是香港,卖方投保.合同约定的付款条件为:合同金额的30%将作为定金由甲公司在合同签订后两个星期内用电汇的形式汇出,合同金额的70%将由甲公司在货物装船之前1个月用不可撤销信用证开至乙公司银行,其中,合同金额的60%将根据交货的船运单议付,合同金额的10%将根据验收单据议付.     

合同中未加盖对方公司的公章合同是否成立

法官：我公司与另一家公司签订了合同，当时是采取一方签好合同后，邮寄给对方再签字的方式进行的。对方公司邮寄回来的合同中没有加盖其公司的公章，我公司未予注意，陆续向对方公司发货，对方公司也支付了部分贷款。后对方公司拖欠贷款，我公司向其要求支付时，该公司却说我们的合同不成立，不给我结账。请问，合同中没有加盖对方公司的公章，合同是否成立？     

将承包的运输车辆质押的行为应如何定性

犯罪嫌疑人刘某于2004年4月28日与吉林某汽车锗运公司签订了运输承包合同书，合同约定刘某被聘为该公司商品运输车司机，承包公司固定的商品运输车，按照公司安排和管理，为公司从事商品车运输，刘某交付风险抵押金3．5万元，合同约定期限为3年，如承包人提前解除合同，公司不返还抵押金，承包人要遵守公司的纪律和要求。后犯罪嫌疑人刘某在承包过程中，感觉不挣钱，     

掌握裁判文书适用法律说理的重点──从一份判决书谈起

一、基本案情和一审诉讼情况 １９８４年６月１５日，Ｘ市仪器仪表公司与国外一家公司签订了“烧结青铜多孔元件的制造技术转让合同”，代ＸＸ粉末厂受让了制造青铜多孔元件的专有技术和有关图纸、技术资料。合同签订后，粉末厂即派出了陈昆西在内的技术人员，前往国外接受培训。受训内容有转让方、受让方的书面记载确认，其中陈昆西学习了产品模具的设计和有关工艺技术。此后，粉末厂又组织培训回国的技术人员对引进技术进行了消化吸收，其成果获得厦门市科技成果三等奖。当时陈昆西、陈孟宗均在生产青铜多孔元件的车间从事技术或管理工作…     

时过六年，还能否提起行政诉讼

法官： 我公司与甲公司签订—份货物买卖合同，合同价款为20万元人民币。后来因为甲公司的生产技术不合格，生产出来的货物无法达到合同约定的标准，我公司拒绝受领货物，认为甲公司的行为构成根本违约，要求甲公司承担责任，双方就此发生争议。经过当地人民调解委员会调解，双方达成调解协议，甲公司同意赔偿我公司损失3万元人民币，并在调解协议达成后的10天内履行协议。但是，10天后，甲公司并没有按照调解协议的约定向我公司支付款项。请问，我公司能否就调解协议直接向人民法院申请执行？如果不可以，我公司应当如何维护自己的合法权益？     

公司法中的意思自治——以公司合同理论与公司法的功能剖析为视角

公司合同理论认为,公司是一系列合同的联结,公司可通过内生性制度安排,促进公司参与者的福利。公司合同属于关系合同、长期合同和不完备合同,需要公司法提供标准合同文本,释放解决自治空间,纾解信息不对称问题带来的交易成本。公司参与各方可通过合同排除公司法、补充公司法以及引入外生性制度设计获取效率和公正价值。国家强制不能代替公司合同中的意思自由。公司法应通过市场检验规则获得正当性。     

因上级领导机关或业务主管机关的过错,造成经济合同不能履行的,应当由谁承担责任?

来信一九七九年初,我厂的上级单位某电器公司,不顾生产条件,硬性以我厂名义与港商签订了年产三千万只装饰灯泡的补偿贸易合同。之后,尽管我们集中所有力量组织生产,由于人力、物力、财力和技术力量缺乏,结果产品不配套,质量不合格,未能按期交货。对此,港商终止了合同,造成了极大的浪费,损失国家大量财产。因为终止了这个合同,使我厂与小营生产大队所签订的磨砂加工合同也无法履行。该队要我厂赔偿损失和偿付加工费。这起因上级领导机关的工作失误,造成经济合同不能履行,责任应该由谁承担?     

商标使用许可合同不备案有效吗

问：今年5月，我厂与某公司签订一份商标使用许可合同,该公司允许我厂使用其注册商标3年，我厂一次性支付相关费用。由于合同未约定须报商标局备案，因此没有办理这项手续。现合同履行快一年了，该公司突然以没有按商标法规定报商标局备案为由主张合同无效。请问：商标使用许可合同不备案就无效吗？     

苏州审结律师代理合同纠纷案

日前，苏州市沧浪区法院审结一起律师代理合同纠纷案，被告经法庭调解，当庭支付了原告苏州市涉外律师事务所的15500元律师费。1991年12月9日，苏州市对外经济技术贸易公司因一起仲裁案与苏州涉外律师事务所签订了聘请律师合同。合同约定，律师事务所指派两名律师担任技贸公司一方的代理人，技贸公司应于合同签订后一次性支付律师费15500元，结案后再支付1万元，并承担该案的差旅费等。合同签字后，律师事务所依约履行了应尽的义务，但技贸公司却迟迟未能支付15500元的律师费。苏州审结律师代理合同纠纷案@江记     

我公司能否分享有改进后的产品技术

我公司与华清公司于2006年6月签订了“电磁炉”技术转让合同，由我公司向华清公司转让“电脑炉”的全部图纸及一个样品，合同未约定后续技术成果的分享办法。5个月以后，华清公司对“电磁炉”进行了改造，研制成“高效节能电磁炉”，那么，我公司能否与华清公司一起享有该改进后的“电磁炉”技术？     

公司章程行为的认定及其实际运用

对于公司章程以及章程行为性质的认定，在各国的立法及理论上很不统一。我国一般将公司章程视为合同，公司纠纷也作为合同纠纷处理，但公司章程以及章程行为实际上与合同以及合同行为有很大的不同，按照合同法的思路．有的公司纠纷根本无法处理。因此，承认章程行为的特征，将公司问题及其纠纷案由从合同案由中独立出来，具有重要意义。     

应由海口中院受理

纵观本案，不难认定海口B公司与A土地局，海南C公司之间存在居间协议（合同）的法律关系。海口B公司为促成A土地局与海南C公司订立土地出让合同而进行居间活动，并从A土地局（约定无偿）和C公司（支付600万元手续费）处取得报酬。（一）本案不属专属管辖，A地法院无权受理。首先明确了本案当事人之间的居间协议法律关系，然后就易找出本案争议的标的。“海南C公司认为海口B公司收取手续费太高。显失公平，要求出退还或变更手续费”。也就是说，海南C公司与居间人B公司就居间介绍合同的履行产生纠纷，而不是C公司与A土地局就3000亩中40…     

该租赁合同是否有效

1999年10月8日，某物业管理公司以本公司的名义把自己管理均一套房屋出租给王某。双方当事人签订了一份书面租赁合同，约定每月租金200元，租赁期限为12个月，并约定如果将来发生争议，提请仲裁委员会仲裁。房屋的产权人某房地产开发公司在合同签订以后，才知造此事。双方协商后，房地产开发公司对物业管理公司签订的租赁合同予以追认，并以书面形式作出了授权。物业管理公司随后即把追认事宜告诉了承租人王某。由于当时市场上房租普遍下降，不履行合同对王某有利，王某遂以“出租人非产权人”为理由请求仲裁委员会确认租赁合同无效。仲裁委…     

C公司应承担责任

本律师接受B公司委托担任其代理人，根据本案的事实，依照法律，提出代理意见：A公司因主体资格不合法导致与B公司所签订的成文确认书是无效合同，应予解除。此外，C公司应对B公司承担支付贷款的法律责任。理由如下：首先，因为A公司与C公司之间没有订立委托代理进口的书面合同，B公司与C公司之间没有订立进出口的书面合同，这就说明C公司不具备A公司的代理人资格，也不是B公司相对成交的需方。在这种情况下，C公司依然报关付税提取了货物。《海关法》第6条中规定：“进出境物品的所有人可以自行办理报关纳税手续，也可以委托他人办理…     

技术引进合同若干特殊条款的法律分析

所谓技术引进，是指“中华人民共和国境内的公司、企业、团体或个人，通过贸易或经济技术合作的途径，从中华人民共和国境外的公司、企业、团体或个人获得技术”。①它以跨国界的技术交流为内容，通过国际技术转让合同、国际技术使用许可合同、国际技术合作合同、国际技术服务与咨询合同等方式直接吸收国外的先进技术以加速我国经济的发展。随着本世纪以来全球经济的迅速融合以及我国涉外技术经济关系的发展，技术引进在我国对外交往中占据了举足轻重的地位。相应地，如何规范技术引进活动以促进我国技术贸易的健康发展已成为普遍关注又十分…     

名为入股,实是转让

原告A公司诉被告某研究所合作开发合同纠纷一案，现已审理终结。原告诉称：被告将双方共同开发的技术成果入股联营，违反了不经双方同意不得转让第三人的合同约定，应当撤出股份，并承担违约责任。被告辩称：技术入股不同于技术转让，其行为不构成违约。经庭审调查、质证及法庭辩论，查明：1989年12月，原被告签订了开发高科技通信技术合同。合同约定：合作开发技术成果归双方共同所有，未经双方同意，任何一方不得向第三方转让该技术。1992年11月，该技术通过鉴定。1993年4月，被告单方以该技术成果入股与另外两家企业成立了通信设备联营…     

对一宗国际仲裁案的分析

一、案情介绍１９９２年１２月１８日，香港Ａ公司与中方Ｂ公司、Ｃ公司和Ｄ公司四方共同签订中外合作经营“珠海××花园有限公司合同书”（下称合作合同）。同时，四方又签订一份“单项经营房地产开发公司协议书”（下称合同协议）。内容规定各方的出地、出资和各自的风险责任。合作合同已包含了该协议的主要内容，但仍有相当一部分与合作合同规定不相同。（由于本案主要是讨论仲裁条款问题，因此其他内容省略。）四方在合作合同第１８·５条规定：附件“单项经营房地产开发公司的协议为本合同不可侵害的部分，同样具有法律效力”。合作合…