论翻供问题

翻供是涉案当事人推翻原来口供的行为。口供本身具有复杂性。翻供具有两重性,一方面其增加了诉讼成本,是消极的;另一方面,翻供可能接近案件事实,避免冤假错案,又具有积极性。翻供的一般原因,有侦讯双方的“失误”;非法取供,导致乱供;侦办程序有缺陷,证据材料有漏洞;监管不力,引发翻供等。对翻供材料的审查,应从内外因素进行,审查是先有供还是先有证,最后确定其真伪。减少翻供的对策,首先,要保持平和心态,正确对待翻供;其次,用律师在场、全程录音录像等遏制非法取供;再者,要问清细节,锁死口供;最后,要强化证据体系,使人证物证相互印证。翻供是疑犯辩解权的一部分,可用以阻断错案,化消极因素为积极因素。     

审查逮捕环节犯罪嫌疑人翻供问题研究

审查逮捕环节中,检察人员依法讯问犯罪嫌疑人,时常会遇到犯罪嫌疑人翻供问题,对于此类实践性极强的问题展开研究,可以引起法律工作者的重视,探究嫌疑人翻供的原因,有针对性的进行应对,更好地保障诉讼程序的进行。     

浅谈被告人庭审翻供的原因和对策

被告人翻供是庭审中时有发生的,不同案件翻供有其规律,对不同的翻供要进行分析,执法中确有问题的要坚决纠正。本文指出对为逃避打击的翻供检察机关要加强对侦查工作的引导,慎重变更强制措施,做好庭前准备,做到全面掌握案情,提前制定应对措施。     

论职务犯罪被告人翻供的成因和对策

出于种种原因,职务犯罪被告人会出现当庭翻供现象,这将直接影响案件事实的认定,公诉人如何正确、有效地应对这类被告人的翻供,成为认定案件的关键。本文从翻供成因入手,寻找了解决职务犯罪被告人翻供的对策。     

对受贿案件当事人翻供问题的探讨

翻供是犯罪嫌疑人、被告人自行辩护或者自我归罪的表现,其本身并无重大法律意义.然而由于受贿犯罪证据的特殊性,受贿案件翻供、翻证行为已经成为打击腐败的瓶颈.本文拟深入分析受贿案件翻供的类型、翻供的原因,通过在证据的证明标准、证明责任分配上建立新的规则、制度,在修改后刑事诉讼法即将施行的背景下,探讨受贿案件嫌疑人翻供问题.     

对翻供案件应当如何处理

实践中，不可避免会遇到犯罪嫌疑人翻供的情况，审查批捕阶段，应对犯罪嫌疑人翻供前所作供述进行合法性、真实性审查，结合其它证据，排除矛盾点，得出唯一的排它性结论。     

被告人当庭翻供的公诉策略

当庭翻供是指被告人在法庭审理过程中否认审判前向侦查人员、检察人员所作的有罪陈述，提出无罪或罪轻的辩解。从证据学意义上说被告的当庭翻供属于被告人的辩解范畴．是其行使自行辩护权的重要方式。从内容上讲既有的抗辩性也有对抗性，即有的是为逃避罪责的恶意翻供有的是行使辩护权的善意抗辩。笔者认为被告翻供绝非空穴来风，必然有其自身的内在因素．例如被告的畏罪情绪、侥幸心理、     

贪污贿赂案件翻供翻证及侦查对策研究

随着我国社会的发展,人们受到利益的驱使,出现了形形色色的贪污贿赂案件。近些年来,贪污贿赂案件在侦查的过程中,也存在着案件的翻供翻证问题,这一现象随着案件的发展而不断地出现,对于侦查人员来说,他们在侦查案件时,也必须要提高防范意识,翻证翻供也是查办职务犯罪一个不容忽视的问题。贪污贿赂案件在刑事诉讼过程中随时会出现翻供翻案的问题,侦查人员为了能够有效地防止贪污贿赂的犯罪嫌疑人、被告人、证人翻供翻证,就要采取对策做好案件的细节工作,避免其有翻供翻证的机会。     

对自首被告人庭审翻供的审查

<正>【裁判要旨】对自首被告人一审庭审是否翻供不能仅凭其在庭审中的个别言行作出认定,而应当根据其在庭审中的整体表现来判断;对于翻供的审查标准应当根据自首的不同表现形式区别对待,对于标准自首被告人是否翻供的审查标准应当宽于准自首的被告人。案号一审:(2019)豫05刑初12号二审:(2019)豫刑终231号【案情】公诉机关:河南省安阳市人民检察院。被告人:王振波。     

难题：被告人“翻供”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第４２条规定，“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”系刑事证据之一种。在刑事证据学理论上，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解与证人证言、被害人陈述同属于言词证据。言词证据是言词主体即有作证能力（正常的感知能力、记忆能力和表达能力）的自然人基于对已经发生过的案件事实或者与案件有关的事实的亲身感受（亲历的、接触到的、看到的、听到的等），根据记忆，通过书面的、口头的或者其他方便的表达方式如聋哑人采取手语等语言形式进行描绘和叙述，以使法庭或者警察、检察官、律师、陪审员等在意识中再现案件事…     

刑事被告人翻供的审查判断

在“严打”整治斗争中,为认真贯彻从重从快的严打方针,做到稳、准、狠地打击犯罪分子,就必须严把证据关,使我们审理的每—起案件都经得起历史的检验。在此,笔者仅就审理刑事案件过程中被告人翻供的审查判断问题做一些粗浅的探讨。     

公诉人应对庭审翻供案件的对策探略

被告人当庭翻供的原因很多,公诉人应对庭审翻供,一是重视庭前准备工作,二是要灵活运用询问技巧,三是要积极争取庭审主动等。     

受贿人翻供案件的公诉

案名：刘某某受贿案 [基本案情]犯罪嫌疑人刘某某,男,43岁,原任福建省某某市人民政府副市长。经侦查,刘某某在担任福建省某某市副市长,分管国土、规划、建设等部门期间，利用职务便利为一些项目开发商以及个人提供帮助，收受贿赂达32．3万元人民币。     

一起职务犯罪翻供案件的司法会计检验

本文通过介绍一起犯罪嫌疑人翻供案件的司法会计检验过程中的一些做法、所获得的效果及体会，探讨翻供案件的司法会计检验价值。     

制服被告人当庭翻供的立法思考

我国《刑事诉讼法》第一百五十五条第一款规定：公诉人在法庭上宣读起诉书后,被告人有权就起诉书的内容进行供述和辩解。本文从国外当庭翻供现象不突出,归因于其采用了无罪推定原则,而我国当庭翻供多,是因为我国没有采用无罪推定原则,没有赋予被告人沉默权。从而建议立法上应赋予被告以沉默权从根本上制服被告人当庭翻供。     

被告人翻供时口供的审查判断

案情回放1993年12月23日,黑龙江某市公安局接到报案,该市黑天鹅录像厅的工作人员孙某某被杀。案发现场门锁大开,录像厅女主人于某某反映一台"东芝94型"录像机失窃。经初步勘查,警方发现,这很可能是一起抢劫杀人案。在案发现场,史延生的一句话引起了警方     

受贿案中被告人翻供之证据审查和认定

一、检视受贿案中的被告人翻供问题客观地讲，翻供是一个中性词，它是相对于原供而言的，是对原供的推翻。因此，其逻辑可能性是：犯罪嫌疑人、被告人原先的供述为真，后来的供述为假；或者原先的供述为假，后来的供述为真；又或者前后的供述均为假。翻供作为跌宕起伏的诉讼抗争中的一个插曲在受贿案中表现得尤为突出，     

电信网络诈骗案件证据困境与实务应对

电信网络诈骗案件在近年来呈现常见多发态势,有别于传统接触性犯罪类型,此类案件突出表现为四重证据困境,一是传统因果关系侦查思维与相关关系大数据侦查思维的冲突,二是被动型回溯侦查模式与主动型预测侦查模式的区别,三是常规侦查技术与现代犯罪手法的差异,四是条块管辖原则与数据全域分布的矛盾。破解上述困境需要突破现场中心论,发散取证思维;重塑传统侦查措施,理顺取证机制;以人才培养为保障,提升取证质量;拓宽取证渠道,从跨境倒U形结构转到向网络服务提供者收集数据。