“独脚”走路还是“四轮”起飞?

巴西因为它的足球队而闻名于全球。但精明的投资者却不能忽略足球光芒覆盖下、近年来发展迅猛的巴西经济,你知道吗?2009年,中国已取代美国成为巴西最大的贸易伙伴。你可能也"习惯性"地一直认为,中国在全球经济增长中排名领先。但是,你知道吗?到2012年,印度的经济增长预计会超过中国。这两个充满活力、正在成长的新兴经济体都是金砖四国的成员,和俄罗斯、中国一起,这四个经济体以迅猛的发展,不断挑战人们的想     

怎样看印度经济

近年来国际社会一些学者发表文章和研究报告 ,提出印度经济优于中国、短期内可赶上中国。印度官员称 ,印度几年内将超过中国 ,成为像新加坡那样的发达国家 ,其目标是同美国平起平坐。本文就如何正确看待印度经济做出了自己的分析。印度经济及其发展具有某些优势 :民主体制使经济改革和增长的基础扎实、持久 ;发达的信息技术业 ;强大成熟的私营经济 ;市场化程度高等。落后的农业、改革中的难题则是其经济发展的软肋。中国和印度应该怀着不比高低但求共赢的心态 ,开展健康的竞争。     

警惕印度

在许多中国人的心目中,对印度的印象也许还是《大篷车》、《流浪者》、大包头的印度兵、以及无休止的种族冲突。近年来,当我们放眼向洋看世界时,我们身边的这个大国却从我们的视线中渐渐淡出了。但是,不甘寂寞的印度用一个“大炮仗”(核弹)震惊了世界,也让中国警醒:我们身边有了一个手握核武器的充满敌意的邻国。我们不搞对抗,但我们必须了解印度已变成一个什么样的国家?印度如何看中国?印度为什么不顾一切要搞核试?…… 四川大学周边国家关系研究室主任张力,是国内为数不多的印度问题专家之一。印度核试前夕,他曾进入印度广泛考察。他的观察也许能使我们更深入地了解印度,更准确地评价印度。     

媒体

资本家改变中国?在1970年代之前,中国甚至没有针对私营企业的官方统计数字,因为它们是非法的,在数量上也微不足道。现在,中国有2900万家私营企业,雇佣的员工超过2亿,创造了中国2/3的出口额。许多外国观察家认为,资本家群体的出现,会     

我拿思想赌明天

提到期货,或许你会想到农产品、矿产品、金属产品、证券、货币等许多商品或金融形式的交易,可是突然有一天,你被告知:当前有关政治、社会、文化和科学等一些重大问题的判断都可以作为交易的对象,你会相信吗? 在电脑屏幕前,你所熟悉的大豆、     

软件业:从现在开始追赶印度

2003年第四季度,印度的经济增长率创记录地达到了10.4％,超过了过去8年来中国任何一个季度的增长水平。国内开始对我们身边的这个大国给予了前所未有的关注。而在各种比较研究中,必定要提及印度软件业的强大。"中国和印度的软件产业总量差距并不大,中国软件业的总产值甚至超过了印度。只不过中国的软件产品只有10％用于出口,其余大部分都用于国内市场;而印度软件的出口份额占到80％。再加上印度政府、企业口径一致地对外宣传,打造软件业的国际形象,所以其声势远远超过我们。"     

当代中国外交的历史经验:国家与社会关系的解读

新中国的成立确立了新型的国家与社会关系,为当代中国外交奠定了有效的组织基础和良好的社会基础。由于国家强有力地控制着社会,因而中国外交决策体现出高度的国家自主性,社会层面的外事信息难以输入到中国外交决策进程之中。随着改革开放的深入发展,社会大众、公共舆论以及知识分子对中国外交决策的影响开始增强。当代中国外交体现出国家对社会力量的政治动员以及经济资源的汲取能力,这有助于中国外交政策的贯彻执行与实施。     

开会的艺术

当前中国会议之多、之乱已成痼疾.很多会议不但不能成为解决问题的途径,反而成为产生问题的根源.在一些事关重大利益调整、决策的会议上,要么由位高权重的人说了算,要么是与会各方争吵不休,不欢而散.在类似这样的会议上,参会人员大多难以有发言权、动议权,更没有辩论权.在某些需要讨论并需要表决和批准的会议上,很难真正做到讨论和表决,许多都成为走程序而已.     

后苏联国家社会转型的警示--冯玉军博士访谈

近来,乌克兰的政治风波再次引起了人们对苏联解体后独立的国家的强烈关注。在苏联解体后十多年的时间里,后苏联国家的社会转型究竟取得了怎样的进展,存在着哪些困难?这些国家的制度安排是否取得了促进政治民主和社会进步的成效?权力重组是否催生了新的政治文化,促进了社会公正?经济改革是否探索出了一条符合世界大势与自身国情的发展模式?这些国家的"国家身份"是否已经确定,对外战略选择是否已经明确?带着这些问题我们采访了中国现代国际关系研究院俄罗斯所副所长、《俄罗斯外交决策机制》一书的作者冯玉军博士。下面是他与本刊记者的谈话。     

媒体

01印度能成为一个大国吗?英《经济学人》3月27日中国无疑已经加入世界大国行列。而人们常常以谈论中国的口吻来谈论印度。但在大多数人眼里,印度仍是一个无法完全与大国步调一致的准大国。这是印度的悲哀。印度本该作出更多的贡献,尽管财力和经济活力不如中国,但它致力于法治、人权建设,这是强大的软实力。但印度还没有认识到自己成为稳定力量和国际秩序维护者的巨大潜力,最     

天下

中国与印度:竞争与合作同时拉幕在欧美经济界话语中,中印并称为亚洲经济双引擎是去年的事情。过去几个月里,中印比较研究成为全球经济界的时尚。近来,印度政府颁布了鼓励外资进入的政策,引起人们对国际资本下个热点的猜想:印度会不会成为中国吸引外资的竞争对手?据印度负责工商业的部长表示,在印投资的外商至少有77%获利。他表示外国投资在印度的驱动力和在中国不同。印度是靠国内市场,而中国是靠出口市场。他指出,印度最大的优势是广阔的人力资源,有4亿年龄在15岁到35岁之间     

中国、印度和美国在中东地区的战略关系

未来,印度和中国将在中东地区扮演日益重要的角色。美国将不得不接受如下事实,即它在中东的“单极时刻”是暂时的。现在,美国与中国建立了令人满意的关系,也围绕着新的美印战略关系展开了许多讨论。然而,这是否意味着印度将在海湾安全问题上永远采取合作态度?或者,中国将在努力     

和谐社会与和谐世界的政策关系

随着中国实力的增长,中国的利益向全世界拓展的速度不断加快,因此中国与发达国家和发展中国家之间的利益冲突都在增长。由于中国崛起,使中国与其他国家的利益冲突发生了许多变化,有些冲突甚至发生了性质的改变,于是我们不得不提出下列问题:中国对外政策是否还应继续以服务经济利益为最高目标?中国现阶段的崛起是更为需要扩大国际市场还是扩大友好关系?是增加国际投资还是增加别国的尊重?是提高经济收益还是提高国际形象?我个人的答案很明确,后者的需要比前者更迫切。因为,目前的形势是,我们无需做太大努力前者就会实现,而我们使尽全力也不能…     

从《广场协议》看中美人民币汇率之争

今年是《广场协议》签署25周年,也是日本经济泡沫破灭20周年,很多人说中国目前的经济形势和当年的日本有比较多的相同之处。当年日元在美国的压力下大幅升值,而中国现在同样面临美国的汇率压力。是当年日元的大幅升值造成了日本失落的10年吗?如果人民币做同样的选择,会陷入长期经济衰退吗?也许正是因为这个问题是如此关键而富于争议,在这次中美战略与经济对话中,中方和美方聪明地回避了汇率问题。但政治上的考量和较量并不影响外界对汇改的期望加温。从本期起,编辑部会陆续邀不同领域的专家从不同角度撰文,我们会把不同观点和立场都呈现出来,希望能通过这一组稿子对《广场协议》的后果和中国宏观经济有一个深入而透彻的解读。     

“汉奸逻辑”的荒谬

正在伦敦读书那一年,我跟一个叫哈希特的印度小伙子做了一个学期的室友。我比较好奇普通印度人对英国的看法,问他,英国对印度殖民了那么久,还残酷镇压过印度人民的反抗,印度人对英国就没有一点怨恨情绪吗?他说不会,理由是:英国虽然殖民了我们,但也统一了我们,印度原本连共通的语言都没有,是英国人的征服和统治把印度变成了一个统一的国家。这跟普通中国人对日本的看法是非常不同的。在中国,少数人的确有"媚日"情绪,但这种论调是没市场的,在公共空间里会遭到"老鼠过街"般     

低增长和社会不均的故事

继承财富占GDP的比例会成为一个重要指标,表明一个经济体的增长速度是否足够保持更大的社会流动性和减少不平等。早为人们熟知的是,井喷般的急遽经济发展会加剧社会不均,中国和印度就是最近的两个例子。问题在于,缓慢的经济发展和逐步增加的社会不均,这是发展国家经济体在当下两个最显著的特征,它们之间是否也存在联系?     

微笑

有一天上班,我在电梯间与总经理不期而遇。我兴高采烈地(因为我那天心情特别好)与他打招呼,不料反弹回来的却是一张铁板的脸。我想,他为何对我如此冷淡?是我图纸出了错抑或是忘记了拉裤链?是我蹦蹦跳跳嘴上无毛或是曾几何时说过他     

从被治理者到公民的距离

印度的民主制度是殖民时代的遗产,至今已有过百年的历史。但印度的民主与西方式民主在本质上是类同的吗?印度的民主较其曾经的宗主国的民主有何异质性?这是必须回答的问题。如果忽视民主在不同社会中的不同演进路径,简单将形式的相似等同与实质的一致,那么很多现实问题可能难以获得有说服力的解释。     

大象的威猛与蹒跚 印度之行散记

印度,一个神秘古老充满哲学和宗教气息的国家,漫长宁静的恒河千古不变地流淌在这片广袤的土地上,给智慧的印度人民带来了圣水,也把这个伟大的文明带进了21世纪的现代世界。印度是令人神往的,不仅因为几千年的文化沉淀,而且因为人人都在说印度崛起了。崛起的印度是个什么模样?除了发达的软件业、核武器、卫星上天以外,印度还给世界带来了什么?     

论我国协调劳动关系三方机制的完善

随着中国改革开放的日益深化,劳动关系越来越市场化、多样化和复杂化。对此,无论是我国的决策层还是学界,其主流观点几乎都认可这一事实:建立健全三方机制是我国协调劳动关系的必由之路。虽然我国已在立法中对三方机制进行了原则性规定,但同时也把许多实践中的问题推到了我们面前:可供具体操作的法律依据何在?如何增强劳资两大主体的独立性和代表性?如何提高三方机制的运行效果?为实现三方机制的真正运行,实现和谐劳动关系的目标,上述问题亟待解决。