“二海之讼”的思考

大名鼎鼎的“打假英雄”王海最近在南京又遇到了麻烦。他状告小有名气的某法院消费者权益保护法庭庭长李春海侵犯名誉权一案，被南京市建邺区法院判决败诉。案件的起因是李春海接受南京《服务导报》记者采访时，称王海的打假行为是“知假购假，购假索赔”，“目的是赚钱开公司”，王海是“假冒消费者”，故不能受消费者权益保护法保护。王海认为，李春海在没有任何证据与依据的情况下，擅自通过新闻媒体向社会宣称他是“假冒消费者”，严重诋毁了他的声誉，给其带来极大的心理痛苦，请求法院判令李春海在《服务导报》头版刊发道歉声明，为其…     

史笔和记者之笔

我信奉“新闻即史”说。当然,这不是定义,只是实践中的概括,体现了史笔和记者之笔的不谋而合耳。无独有偶,美国新闻界也有此一说,那是美国一位学者莫特(F.L.Mott)所著的《美国新闻论》中,有一章题为News as History,直译恰好是“新闻即史”。可见这个说法放诸四海皆准。古之良史,无不忠实于客观事实,注重寓言于事中。史笔与记者之笔因此而结缘。人们称之为“春秋笔法”;“新闻即史”也许附会于此。真是,两者何其相似乃尔!在我国,“春秋笔法”源远流长,可以追溯到最早的一部编年史《鲁春秋》,它记载了从鲁隐公至鲁哀公242年间的事。缘因孔…     

为消费者权益保护法正名——论知假买假索赔行为不受《消法》保护,兼与有关论者商榷

最近，围绕《上海市消费者权益保护条例（修订草案）》，一些媒体和学者，就“知假买假索赔行为”是否受《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）保护等问题展开了讨论。依照《消法》相关规定，知假买假索赔行为不是“为生活需要”而购买的行为，因而不受《消法》保护。这本来是明白无疑的道理。但是，有的论者却将它等同于为生活需要而购买的行为，强行列入《消法》的保护范围。《为知假买假索赔行为正名》一文（原载《法制日报２００２年７月１８日一版，以下简称“为文”），就是其中较有代表性的一篇。乍看“为文”，理…     

“将真事隐去” “用假语村言”——试谈《红楼梦》

《红楼梦》开卷,曹雪芹就“提醒阅者”:“作者自云曾历过一番梦幻之后,故将真事隐去,而借‘通灵’说此《石头记》一书”;“又何妨用假语村言,敷演出来”。这段话清楚地说明,《红楼梦》反映生活,表达主题,有一个特点,就是“将真事隐去”,“用假语村言”。能不能正确理解“将真事隐去”“用假语村言”的特点,是能不能正确阅读和评价《红楼梦》的一个重要问题;也是二百多年来,《红楼梦》研究领域两条路线斗争的一个重要问题。坚持用马克思主义观点分析和研究《红楼梦》的这个特点,有助于理解它的政治主题,对地     

为《消费者权益保护法》正名——论知假买假索赔行为不受《消法》保护，兼与有关论者商榷

最近，围绕《上海市消费者权益保护条例(修订草案)》，一些媒体和学者，就“知假买假索赔行为”是否受《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)保护等问题展开了讨论。依照《消法》相关规定，知假买假索赔行为不是“为生活需要”而购买的行为，因而不受《消法》保护。这本来是明白无疑的道理。但是，有的论者却将它等同于为生活需要而购买的行为，强行列入《消法》的保护范围。《为知假买假索赔行为正名》一文(原载《法制日报》2002年7月18日一版，以下简称“为文”)，就是其中较有代表性的一篇。     

从记者被打说开去

2004年10月7目的《海峡都市报》头版报道：国庆期间，《海峡都市报》新闻热线连续接到读者反映，火车站附近一家没有任何经营手续的食杂店，暗地里用假钞票调包顾客的真钞，一旦被顾客发现后便“拳头伺候”。为弄清真相，该报于6日下午派出两位记者前往调查。当记者买完东西并拿出一张事先准备好的百元钞票找零时，该店收银员故伎重演，     

“巧克力战争”背后的苦涩

在与费列罗众多装潢一致的巧克力商品中,为什么费列罗选择蒙特莎“单挑”?“你们的稿件什么时候发表”,费列罗公司的顾小姐又一次致电《法人》记者。这已经是费列罗公司至少第五次关注《法人》对该公司和蒙特莎(张家港)食品有限公司(下称蒙特莎)的采访一事了。与费列罗公司的态度形成对比的是．蒙特莎公司的黄先生虽然在回函中表示愿意为《法人》采访提供一切尽可能的帮助,但并未频繁致电。     

红旗打得多久

读《羊城晚报》关于山西长治市加强舆论监督,把报纸办得让读者欢迎、让官员有“超级地震”感的报道,首先当然是兴奋:咱们终于有了一家敢于“太岁头上动土”的报纸了。 如果我的记忆无误(即使误了,问题也不大,反正这类事有的是),长治市曾有一位老师给我写过信并登门来访,谈他在主持正义时遭到的压制和     

王玉辉：美丽警花盛开

2009年3月16日，在6层楼高的光滑楼顶，偶遇轻生女孩，她挺身而出充当“谈判专家”。生死瞬间，她紧紧抓住轻生女孩死不放手。她用勇敢、智慧、爱心，挽救了一个年轻的生命，她的行为令人感动。人们称赞她是“最美警花”。她的所作所为不仅感动了中国，就连英国《每日邮报》也报道了中国“最美警花”一事，盛赞这位女“英雄”。她，就是长春监狱狱警王玉辉。     

请你断案

上期答案:《产假逾期能否算旷工》《女职工劳动保护规定》第八条规定:"女职工产假为90天,其中产前休假15天。难产的,增加产假15天。多胞胎生育的,每多生育一个婴儿,增加产假15天。"对此,原劳动部《〈女职工劳动保护规定〉问题解答》中进一步明确:"女职工产假90天,分为产前假、产后假两部分。即产前假15天,产后假75天。若孕妇提前生育,可将不足的天数和产后合并使用;若孕妇推迟生育,可将超出的天数按病假处理。"这意味着,90天的产假不能"一刀切",产假     

一事不再罚款原则释义

行政理论界一直存在着“一事不再罚”原则 ,但其内涵尚未形成共识 ,对同一违法行为 ,不应当重复处罚 ,这就是“一事不再罚”原则。但《行政处罚法》规定的是“一事不再罚款原则”即对同一违法行为构成法条竞合后不得给予两次以上罚款的行政处罚。“一事不再罚款”原则是“一事不再罚”理论与行政处罚现状有机结合在《行政处罚法》上的体现。     

民主与科学的启蒙思想家——郑观应

1936年,美国著名记者埃德加·斯诺在陕北采访,毛泽东回忆起他青少年时代时说:“《盛世危言》激起我想要恢复学业的愿望。我也逐渐讨厌田间劳动了。不消说,我父亲是反对这件事的。为此,我们发生了争吵,最后我从家里跑了。”《盛世危言》是近代杰出思想家郑观应所著。郑观应(1842     

告诉你一个真实的网络世界

现在最时髦的事是干什么?面对这个问题不同的人答案各不相同,但《中国电子报》记者的回答是“网上漫游”。 不管承认与否,国际互联网络正以难以想象的速度“侵入”人们(特别是都市人)的生活。网络信息和故事在电视、报纸、杂志等各种媒体随处可见,入网前免费培训的广告连续见诸报端,新闻单位留下的网     

“带头大哥777”出来了

2010年5月5日，长春《新文化报》刊登的一则消息，把一条“旧闻”变为了新闻。消息说，5月24日那天，在长春某券商的营业部内，一个身材较胖的男子“神色倨傲”地对工作人员说：“你不认识我是谁吗？我是‘带头大哥’!”     

水滴筹的15万元用到了哪里

“儿子没救回来,没想到,自己还摊上这么大的事。”近日,莫小宝的父亲莫先生在接受《方圆》记者采访时表示,“不该欺骗大众,这件事,我错了。”判决后,莫先生对自己先前的行为很是后悔。2019年11月6日,全国首例网络个人大病求助纠纷案在北京市朝阳区法院一审宣判,法院判决,网络筹款发起人莫先生向“水滴筹”所属的水滴公司返还全部捐赠15万余元及利息,这些钱将由水滴筹平台返还给6086位捐赠人。     

知假买假惩罚性赔偿法律适用探析——对《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条的解读

知假买假行为是否适用《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿是近年来人们争议颇多的话题.2013年12月9日,最高人民法院审判委员会通过了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》.其第3条明确购买者明知食品、药品存在质量问题而购买的,不影响其向生产者、销售者主张惩罚性赔偿.随着规定的出台,法学理论界和实务界出现了主张“全民打假”的思潮,认为知假买假行为适用《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿可以遏制当前我国假冒伪劣商品的乱象.但是,“全民打假”不符合现代社会的法治理念,陷入了通过群众性运动解决社会问题的历史惯性思维.知假买假行为不适用《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿,该《规定》第3条只是例外规定.     

编剧众筹下的网络作家生态图

2016年12月26日,著名编剧汪海林在接受本刊记者专访时表示,“影视剧《锦绣未央》原著作者涉嫌抄袭220部作品,我认为,这是一个比较典型的案例.我们的网络文学发展到今天,真的是出现了一些问题.” 两轮众筹,助力网络作家维权 汪海林第一次获悉《锦绣未央》原著作者涉嫌抄袭一事,还要从2016年3月的一条微博私信说起.     

公职人员,你有义务接受舆论监督

今年的央视《焦点访谈》有一则关于南方某省一基层公安人员乱执法的报道,面对记者的采访,被采访者先是表示该局局长和案件承办人员已经到外地“出差”,然后是有关人员或部门拒绝采访或弃记者扬长而去。另有媒体报道,在陕西省城固县,记者采访一起恶性事件过程中,当地公安机关屡次借故拒绝采访,一位科长竟对记者说:“办案程序合法不合法,我们的人员是否有问题这是我们自己的事,你们记者没有权利也没有必要调查监督。”这样的情形,现实中可谓屡见不鲜。司空见惯的画面背后,隐含着这样一个不得不正视的问题:权力行使者应当如何对待舆论监督?翻开…     

脊梁

冒名顶替上大学的案件，已经被揭发出来的有“真假罗彩霞”和“真假欧阳健”两宗，都跟湖南有关。就因为这个“都跟湖南有关”吧，湖南的媒体盯得很紧。关于“真假罗彩霞”的报道今年以来已经持续了很久，现在终于尘埃落定：2009年11月5日《潇湘晨报》刊出题为《假罗彩霞父亲一审获刑两年》（以下简称《假》文）的报道，副标题“其伪造户口迁移证和学籍档案，让其女儿王佳俊冒名顶替上了大学”——全部标题和副标题中都不提这位“主犯”的姓名而只称“假罗彩霞父亲”.     

我亲历"鄂东晚报事件"

去年11月底,自《中国新闻周刊》登《一份晚报的新闻勒索食物链》以来,全国各家媒体,包括新浪网、搜狐网、南方网等各大门户网站都加以转载,中央电视台《新闻调查》栏目也特地赴黄冈采访。《鄂东晚报》“有偿不新闻”的消息震动了新闻界。2005年的1月中旬,记者在上海某宾馆见到了最早披露此事件的两记者之一:胡玲。我是去年的11月22日发出的稿子,知道这件事大概是在这之前的半个月。当时我们接到了《鄂东晚报》陶志东打来的电话。他在电话里把情况大体说了一下。我们就在星期三的例会上汇报了这个情况,当时编辑和领导就批准了我们的采访要求…