《刑事诉讼法》

第一章 我国刑诉法的概念、指导思想和任务 一、目的要求。了解什么是刑诉法,刑诉法的指导思想和任务。 二、内在联系。本章介绍刑诉法的基础知识,刑诉法的概念、任务、指导思想。指导思想是刑诉法的灵魂,刑诉法的任务体现指导思想。 三、基本概念。刑事诉讼、刑事诉讼法。 四、重点问题。一是刑事诉讼和刑事诉讼法的关     

从鉴定人角度谈新《刑事诉讼法》对鉴定人出庭制度的修改

鉴定人出庭制度已在新《刑诉法》中确立，目前实践中，鉴定人也真真切切地来到庭前。但在旧《刑诉法》执行过程中遇到的问题，在《刑诉法》修改后却没有在根本上得到解决。立法在要求鉴定人出庭之后，并没有解决鉴定人、公诉人、法官自身能力的问题，也没有充分保护鉴定人的利益。从鉴定人角度分析其出庭制度在实践中遇到的问题，并就具体细节提出可行性建议，是进一步完善鉴定人出庭制度的需要。     

《刑事诉讼法》

第一章 我国刑诉法的概念 一、目的要求。了解什么是刑诉法,它的制定依据和任务。 二、内在联系。本章介绍刑诉法的基本概念和基本知识。其中重点要掌握刑诉法的任务。刑诉法所有的规定,都是为了实现刑诉法的任务服务的。刑诉法任务的核心是不枉不纵,不错不漏。     

刑诉法再修改的几个边缘性问题

刑诉法再修改的几个边缘性问题,指既与修改刑诉法有或多或少的联系,又是学界历来忽视的问题,具体包括:第二审审判中的诉讼关系问题;行政处罚与刑事追究的衔接问题;行政机关司法化问题;司法机关行政化问题。提出这些问题,旨在引起大家的重视。     

刑事拘留存在的问题及完善

刑事拘留是办理刑事案件过程中运用最为广泛和普遍的一项强制措施,也是公安机关和人民检察院在打击刑事犯罪过程中必不可少的重要手段。由于刑诉法自身规定的不明确以及相关补充规定有与刑诉法相悖之处,加之执法者主观因素等影响,导致司法实践中违法适用现象普遍。为此,有必要对刑事拘留中存在的问题进行探讨和完善。     

浅论新刑诉法视野下的刑事和解制度

此次新刑事诉讼法修改中，专门增加了当事人和解的公诉案件诉讼程序一章作为第五编第二章。这也是本次新刑诉法修改的一项重要内容，与公诉工作紧密相关。因此笔者就新刑诉法中对刑事和解制度的规定进行阐述，并就检察工作面临的问题和应对，提出一些意见和建议。     

刑事诉讼法的修改与完善—一1991年全国诉讼法学会年会观点综述

1991年全国诉讼法学年会于8月16日至20日在银川市举行。全国各地105名代表出席会议,向大会提交论文70余篇。全国法工委的代表到会听取了意见。是否需要修改和如何修改刑事讼诉法,是本届年会的一项重要议题。现择要综述如下:一、关于刑诉法要不要修改问题基于刑诉法在实际执行中暴露出来的种种问题与不足之处,绝大多数同志都认为刑诉法必须进行修改,并应提上议事日程。其理由主要为:(一)在改革开放的新形势下,犯罪出现许     

论新《刑诉法》中羁押必要性审查机制的构建

新《刑诉法》新增了对羁押的必要性进行审查,从宏观价值来说,该规定体现了检察机关践行法律监督权的基本职能,也是适应《刑诉法》修改的实际要求,更是解决现实问题的有效手段。羁押必要性审查机制是践行法律监督权的基本职能,适应刑诉法修改的实际要求和解决现实问题的有效手段。羁押必要性审查机制首先要进行审查的启动,继之进行审查的范围和标准的确定、审查的结果的监督。     

侦查效率视角下的刑诉法再修改

刑诉法再修改问题是当前学界关注的焦点问题。在调查了基层警察对我国刑诉法实施现状及再修改态度的基础上,本文从侦查效率的角度,认为刑诉法的再修改应注重:客观评估资源现状,促进理论与实践的契合;合理确定效率标准,明确侦查工作范围;科学规范强制措施,适当调整诉讼时效;同步制定实施细则,促进程序简繁适当;明确相关主体责权,形成平等法律关系;增补合法化的侦查手段,拓展侦查资源范围。     

2012年《刑诉法》实施后侦查工作情况调查报告——以福建省公安机关为例

2012年《刑诉法》的实施给侦查工作带来了很大的影响,尤其是律师介入、警察出庭、非法证据排除、技术侦查措施、电子数据采集、讯问程序变化等对侦查工作影响巨大。那么,这些影响有怎样的具体表现？侦查部门又是如何应对的？带着这些问题采用适当的方法展开调查,弄清2012年《刑诉法》对侦查工作产生的影响及侦查机关的实际应对,发现2012年《刑诉法》的缺漏与不足,促进2012年《刑诉法》更好地实施。     

新刑诉法背景下检律关系探析

新刑诉法扩大和完善了律师的会见权、阅卷权、调查取证权等权利，赋予了侦查阶段律师辩护人的地位，有效解决了此前律师所遇见的“三难”问题。同时，新刑诉法改变了检强律弱的传统格局，对于检律关系进行了重新塑造，检方优势地位逐渐减弱，公诉风险逐渐加大，检律双方从激烈的对抗也逐渐走向平衡与协作。如何理解新刑诉法对于检律关系的变化，如何应对这种变化，在司法实践中需要迫切关注。     

公诉案件撤诉的若干问题探讨

撤诉亦称“撤回起诉”或“诉之撤回”。公诉案件的撤诉是指在刑事诉讼中，检察机关取消已经向人民法院提起的公诉案件的诉讼活动。新刑诉法取消了原刑诉法第108条关于人民法院在审查公诉案件时“对于不需要判刑的，可以要求人民检察院撤回起诉”的规定，从而也使公诉案件的撤诉——这个过去和当前都始终困扰着司法实践的问题失去了唯一的立法根据，从而使当前刑事诉讼中这一难以回避的问题变得更加认识模糊和难以处理。作为弥补，最高人民法院和最高人民检察院以司法解释的形式，分别在其制定的实施新刑诉法解释（规则）中明确规定：检察机…     

刑事诉讼法证人问题研究

新的刑诉法颁布以后,我国的证人出庭问题得到了很大的改善,但是依然存在着一些不足,该文章主要是根据我国新刑诉法的规定,分析我国目前证人出庭制度所存在的不足,并且提出了一些修改的建议。     

沉默权与刑事诉讼法的价值选择

我国刑诉法是否应赋予犯罪嫌疑人．被告人沉默权,学者争议颇大．解决这一问题．必须从刑诉法的两大价值安全与自由的关系考虑．在英美自由优先和大陆安全优先的价值选择中,沉默权的地位不同．从我国国情出发,安全与自由的价位关系应是动态的．沉默权的有限性也应是变动的．     

关于新“刑诉法”实施后预审审理强奸案件的探讨

新的“刑诉法”实施以后,司法执行机关的具体操作发生了一定的变化。预审作为刑事诉讼程序的一个环节,同样也面临着一些新的问题,这里我们就执行新“刑诉法”以来办理的几起强奸案件所面临的问题加以归纳,并提出改进措施,供有关部门参考。     

羁押必要性审查制度研究

羁押必要性审查是人权保障的重要方式。我国1996年刑诉法有关羁押的规定存在很多问题,无法实现人权保障的目标。新刑诉法首次确立了羁押必要性审查制度,但还要进一步界定其内涵,通过建立定期复查制度及相应的程序规范确保羁押必要性审查制度的顺利运作。     

平等对抗原则与现行刑诉法的缺陷

文章从平等对抗原则的基本内涵出发，揭示了我国现行刑诉法的内在缺陷，认为在现行刑诉法中被害人与被告人权利保障的不平衡、被告人与公诉人地位的不平等、律师提前介入与其调查取证权的难以实现、审判方式改革的目标与其改革不彻底性之间的矛盾，都与现行刑诉法没有将平等对抗作为刑事诉讼的基本原则有关。     

新刑诉法背景下侦查讯问实证研究——以甘肃省天水市麦积区为重点

新刑诉法的实施,给我国侦查讯问工作带来新的形势与挑战。新刑诉法更加注重保护犯罪嫌疑人的权利,规定了不强迫自证其罪、非法证据排除规则以及拓宽辩护人提供法律帮助的范围等等。笔者以甘肃省天水市麦积区公安系统民警为被调查者,对上述问题进行了系统的问卷调查及数据分析。被调查者较为一致地对新刑诉法的颁布、犯罪嫌疑人权利的保护以及录音录像规定予以赞同,而对辩护人介入侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助等问题态度较为谨慎。对此,讯问人员还需转变供述获取观念,提高认识。     

侦查错案与证据运用关系之考量——侦查学视角下错案形成的证据因素分析

近年来,侦查错案层出不穷,证据因素是侦查错案产生的重要因素之一。新刑诉法的修改,虽对案件侦办过程中证据的运用进行了相关立法完善,但仍存在一定问题。鉴于此,以证据角度为切入点,结合近年来典型刑事错案形成的证据因素的分析和研究,探索和总结新刑诉法实施后,侦查实战部门在取证工作中存在的主要问题,从规范刑事证据标准、明确刑事证据采信规则、严格非法证据排除等角度,为减少因证据而导致的侦查错案问题提供和参考。     

困境与出路——秘密侦查所获材料的证据能力考察

秘密侦查手段在侦查实践中已经得到较为广泛的运用,然而其本身并未得到刑诉法的明确确认,因此通过这些手段所获取的材料是否具有证据能力就成为当前司法实践的一个进退两难的问题。只有从刑诉法上明确秘密侦查手段的合法性,进而解决其所获材料的证据能力问题,才是摆脱实践困境的唯一出路。