重剑无锋大巧不工——苏某诉山东省某市房管局、赵某房屋行政登记监督案评析

[案例简介]1996年某区房产管理局为苏某办理了涉案房屋《公房租赁证》.1999年赵某伪造申请材料对涉案房屋进行产权调换,并获取了某市房产管理局为其颁发的《房屋所有权证》.2008年赵某提起民事诉讼要求涉案房屋的承租人苏某腾房,苏某得知后提起行政诉讼,要求依法撤销某市房管局为赵某颁发的《房屋所有权证》.某区法院以苏某不具有原告主体资格为由,裁定驳回起诉.苏某上诉未获支持,遂向检察机关申请监督.山东省某市检察院经审查,某市房管局为赵某颁发《房屋所有权证》的行政行为缺乏事实根据,依法应予撤销,向市中级法院发出再审检察建议.2018年该院采纳检察建议,裁定撤销原裁定,指令某区法院继续审理.法院经过一审、二审判决确认某市国土资源局为赵某颁发涉案房屋所有权证的行政行为违法.     

以司法作为呵护善意社会

骑车撞人,被旁观者阻止离开后猝死。阻拦者孙某被死者郭某某家属告上法庭。2019年12月30日,河南省信阳市平桥区人民法院公开宣判刘某某、郭某甲、郭某乙等诉孙某、某物业公司生命权纠纷一案,判决驳回刘某某、郭某甲、郭某乙的诉讼请求。     

用好行政检察助力国家治理现代化——严某等诉上海市及某区规划和自然资源局撤销验收合格证监督案评析

[案例简介]2017年3月,严某及严某某共同购买了某联排别墅,后上海某区规划资源局作出建设工程竣工规划验收合格证.2018年10月,严某二人收房后,发现地下室入户门的出行通道被设置成停车位,妨碍正常进出.严某二人要求撤销验收合格证被行政机关拒绝,申请复议被维持后提起行政诉讼.上海某区法院以验收合格证属于涉及业主共有利益的行政行为,严某二人仅以自己的名义提起诉讼不具备原告资格为由,裁定驳回起诉.严某二人提出上诉、申请再审均未获支持,遂向上海市检察院某分院申请行政检察监督.     

此案应适用何种程序进行监督

一、基本案情被害人张某与其公爹赵某在清理房屋排水沟时，与邻居被告人李某发生争执并互殴，李某将张某头部打伤，后报案。张某的伤经３０９医院诊断为：头皮性挫裂伤，神经性耳聋，右侧肢体麻木。经公安局刑事科学技术鉴定，张某身体的损伤属于轻伤。派出所民警对现场勘查和调查后，告知被害人张某到法院进行自诉。法院受理此案后，作出如下判决：１．被告人李某犯有故意伤害罪，免予刑事处罚；２．被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某因伤造成的经济损失人民币１４６６８．６４元。张某不服判决，提出上诉，被驳回后，张某以原判决对李…     

美国法律界过半数支持死刑

<正> 在美国刑事司法历史中,联邦最高法院以判处死刑违宪作为理由,因而驳回下级法院判决的第一件判决是:1972年6月以违反联邦宪法修正案第八条关于"不得处以非常残酷之刑罚"为理由,驳回了有关州判处弗里曼死刑的判决。弗里曼判决当时,美国完全废除死刑的州为9个州(密执安、威斯康     

一起奇特的伤害案

嫌疑人死于派出所三名报警人被判刑１９９８年１１月７日深夜，抢劫嫌疑人谢英奎、郑鹏飞、刘立衡被韦满霖、谢毅、谢俊斌抓获，韦一多向“１１０”报警之后，广西柳江县城东派出所干警陈某将三个抢劫嫌疑人带回派出所留置盘查，次日早晨７时５０分，谢英奎在派出所死亡。１９９９年７月５日，柳江县人民检察院指控韦一多犯故意伤害罪致死，向柳江县法院提起公诉，同年９月１６日，柳江县法院作出刑事附带民事判决，认定被告人韦一多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿３８，８８４元。韦一多不服一审判决，以原判无证据、推定其…     

500万彩票案一审宣判汪亮解诉救被法院驳回

备受社会关注的彩民汪亮解诉北京市体育彩票中心彩票合同纠纷一案终于有了初步结果。2008年10月15日，北京市第一中级人民法院对此案作出一审判决，汪亮解向法院提出的要求依法确认体彩中心作出的28天兑奖期限的单方规定无效的诉讼请求被驳回。     

名医之死谁之过

2010年4月28日，备受关注的北京大学第一医院（下称北大医院）“非法行医”案在北京市高级法院终审宣判。法院驳回双方的上诉，维持了一审判决：北大医院承担全部民事责任，赔偿死者熊卓为家属共计75万余元。对于广受争议的北大医院“非法行医”问题，法院没有给出结论。此时，距离原告王建国之妻熊卓为的离世．已有4年多。     

隐私权与知情权、新闻自由——一则案例引发的思考

一、问题的提出 著名球星范志毅因上海《东方体育日报》报道其有赌球嫌疑而向上海市静安区人民法院提起诉讼.要求判决被告承担名誉侵权责任。2002年12月18日,法院一审判决驳回诉讼请求。判决书中法官使用了在中国具有开创意义的判词:“即使原告认为争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损其名誉.但作为公众人物的原告,对媒体在行使正当舆蜜监督的过程中,可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。”     

副局长聚餐死亡是否算工伤

一位县级综合执法局副局长在饭局后,被朋友送回所住小区在自家车内死亡。为给丈夫"正名",其妻子将人力资源和社会保障局告上法庭,要求认定工伤。2015年12月15日下午,云南省曲靖市中级人民法院召开新闻发布会称,这名副局长之妻的诉求被法院驳回。     

颅内感染所致精神障碍民事行为能力评定1例

1案例 1．1案情 被鉴定人父亲向法院提起诉讼，称其近年行为异常，要求判决被鉴定人与他人签订的《定购房屋协议》无效，为明确被鉴定人精神状态和民事行为能力状况，法院委托作司法鉴定。调查中家人反映其既往从事装潢设计工作，能力强，长期独立在外生活。今年居委会、派出所民警打电话称其明显异常，要求家人带其诊治。     

速览

微新闻01郭美美等人被刑拘近日,上海浦东警方侦破一起生产、销售添加违禁成分(西布曲明)减肥类食品案件,抓获生产人员曾某某,销售人员周某某、郭某某等32名嫌疑人。目前,这些嫌疑人已被警方依法刑事拘留。据报道,郭某某就是2019年7月13日刑满释放的郭美美。目前,该案件正在进一步侦办中。2015年9月,北京市东城区法院判决,郭美美犯开设赌场罪,判处其有期徒刑5年,并处罚金5万元。     

歪曲“狼牙山五壮士”形象引发的名誉权纠纷

案例回放在微博上发布"狼牙山五壮士"欺压当地村民等内容的张广红,因不服广州市公安局越秀区分局就该事件对其作出的行政处罚,于2013年11月13日将对方起诉到法院,要求判决广州市公安局越秀区分局撤销处罚决定并进行赔偿。广州越秀区人民法院于2014年2月13日对该案作出一审判决,驳回张广红的全部诉讼请求。     

因犯罪行为受到精神损害能否提起精神损害赔偿

1 基本案情 2004年3月10日,被告人黄某(男)在广州市某区其经营的风味店内收款时,怀疑被害人庄某(女)故意使用面额为100元的假币购买快餐,便将被害人庄某关入店内的洗菜间,并通知前两日曾在其店内收过假币的被告人韦某(女)过来处理此事.韦某闻讯来到店内,胁迫被害人庄某脱去外衣裤,并将只穿内衣裤的被害人强行拉出店外马路,与被告人黄某一起当众对被害人进行辱骂和殴打,引起数十名群众围观,造成恶劣的社会影响.被害人庄某脱逃后报警,公安人员赶到现场将被告人黄其抓获,被告人韦某后亦自行到公安机关接受调查.2004年6月28日广州市某区检察院以侮辱罪对黄某、韦某提起公诉,该区法院于同年7月21日判决两被告人犯侮辱罪判处有期徒刑10个月.     

论行政继续确认诉讼——从“梁某不服广州市人民政府行政裁决案”谈起

继续确认诉讼是指在已经开始的行政诉讼程序中,因出现特殊情况导致被诉行政行为引起的争议已经解决,但法院并不终结诉讼而继续进行审理的一种诉讼类型。继续确认诉讼必须具备合法的原始诉讼、被诉行政行为引起的争议消灭、原行为违法性不明以及原告的申请四个必要条件。在继续进行的诉讼中,法院视乎行政行为合法与否以及原告是否具有诉讼利益而适用驳回请求判决和确认违法判决。     

“刑不上人才”有违法治公平

2012年12月4日，江西农业大学原副校长廖为明饮酒驾车酿成2死4伤一案在南昌经开区法院二审宣判。南昌市中级人民法院驳回了原告杨维国、蔡丽要求廖为明赔偿独生子女死亡赔偿金人民币1元的诉讼请求，并撤销了一审法院关于廖为明有期徒刑3年的判决，最终判决廖为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。南昌中级人民法院认为，廖为明系我国农业领域高科技应用型人才，法院根据廖为明的犯罪情节和悔罪态度，认为对其适用缓刑更为适宜。（12月5日新华网）     

"红螞蟻"与"红蚂蚁"之争

在江苏闹得沸沸扬扬的苏州、无锡"红蚂蚁"装饰行业品牌纠纷一案,日前,江苏省高级法院作出终审判决,认定无锡红蚂蚁的行为构成商标侵权及不正当竞争,驳回无锡红蚂蚁的上诉请求,维持无锡市中级法院的一审判决.至此,江苏苏州、无锡两地"红蚂蚁"之争历经数月之后,以江苏红蚂蚁的胜诉而告终.     

驳回起诉和驳回诉讼请求的适用

一、驳回起诉和驳回诉讼请求的联系与区别驳回起诉是人民法院对已经受理的案件,经过审理,发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件而裁定予以驳回的行为,是对当事人程序意义上诉权的否定。驳回诉讼请求是人民法院对审理的案件依照实体法的规定,认为当事人的实体请求不符合法律规定的条件而以判决形式予以拒绝的司法行为,是对当事人实体意义上诉权的否定。(一)驳回起诉与驳回诉讼请求的联系1.二者均是对当事人诉权在一定程度上的否定,均是由法院以强制驳回的形式否定权利主张方的要求,使其主张得不到满足或实现。2.二者均是在法院…     

一张"便条"六次开庭

2007年11月13日,江西省铅山县的吴胜收到了上饶市中级法院的民事判决书,判决驳回胡刚的上诉,维持铅山县法院的民事判决.至此,该合伙承包纠纷案历经六载,经过法院六审,终于尘埃落定.吴胜久悬着的心总算放了下来,禁不住潸然泪下. ……     

小泉纯一郎:拜鬼“违宪”

日本大阪高等法院9月30日就台湾原住民控告日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社诉讼案做出二审判决,认定小泉参拜“相当于规定政教分离的宪法所禁止的宗教活动”,属于公职行为,违反宪法。但原告的赔偿请求同一审判决一样被驳回。据报道,这是围绕控告小泉参拜靖国神社一系列诉讼案中首例二审做出违宪判决。大阪高等法院此案主审法官(审判长)大谷正治在判决中指出,从2001年至2003年,小泉每年参拜靖国神社,使用公车,并有秘书陪伴,签名为“内阁总理大臣小泉纯一郎”,他的参拜是“公职行为”。大谷还进一步指出,小泉参拜的性质“客观地看是极具深刻宗…