应加强检察建议的约束力

检察建议是检察机关在行使各项检察职权的过程中，发现有关单位在预防犯罪方面存在问题，影响社会治安和综合治理工作，为及时纠正错误、堵塞漏洞，而向有关单位提出的具有一定约束力的建议。它是检察机关履行法律监督职能的一种形式，在检察机关办理自侦案件及审查批捕、审查起诉等环节中均可提出，主要针对有关单位在安全保卫方面疏于防范，出现违法犯罪活动的；物资、财务管理混乱，规章制度不健全，有较大漏洞，使犯罪分子有机可乘的；单位内部矛盾激化，调解不力造成后果的等情形。     

检察听证的功能定位

听证制度融入检察监督办案活动是确保程序正当、落实司法民主和司法公开的必然要求,是求索司法公正、践行实质法治的基本旨趣,是有效化解矛盾纠纷、推进国家治理体系和治理能力现代化的题中之义。从内在机理上看,检察听证属于检察机关能动履行法律监督职责。     

理性对待检察改革

近年来的检察改革,在中央的方针指引、整体安排、有力领导和各方面的支持及检察机关自身的积极努力之下,突破长期以来聚议纷纷、徘徊不前的局面,取得实质性的重大进展,呈现出"重点突破、整体推进、扎实有序、成效明显"的良好局面。在司法改革及检察改革向纵深推进的新的阶段,检察机关应当按照既定部署,以加强法律监督为中心,     

关于加强民行检察建议方法的研究

除了检察机关主观上应提高认识,强化检察建议权外,最根本的就是要通过修改相关法律的方式,明确检察意见和检察建议权的内容、范围、效力,规范其操作程序。检察机关提出检察建议,必须立足"三性",即合法性、针对性和可行性。     

如何加强实践运用提高检察建议质量

检察建议是检察机关履行法律监督职能的延伸和补充,在拓宽监督渠道、创新监督方法、助力社会管理等方面有显著作用。检察建议的制作发放多是办案人员因主观原因而采取的自发行为,而被建议者则依自身态度而采取不同反应,有的通过检察建议工作促使被建议单位取得显著经济效益和社会效果,也有的将检察建议弃之不用,一年到头启用次数屈指可数,之所以出现这样的差异,一方面是由于各地区对检察建议工作的重视程度不同,另一方面则是由于各地区建议者与被建议者对检察建议认识各异,对检察建议工作表现出的积极性悬殊。     

浅议民行检察建议的适用

在民行诉讼监督工作中,由于只有抗诉这一单一的法定监督方式,监督效果不是很理想,而采取检察建议是目前加强民行诉讼监督的有效方法之一,但由于立法等客观因素的存在,民行检察建议又不可避免的存在很多困境,有必要采取一定的措施,使民行检察建议发挥其应有的作用。     

大数据视野下智慧刑事检察探析

《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》明确提出“加强检察机关信息化、智能化建设”。检察机关要抓住这一轮以大数据和人工智能为代表的信息革命快速渗透各领域带来的机遇,开展智慧刑事检察建设。通过界定检察大数据的概念,归纳检察大数据在智慧刑检中提高办案效率、促进司法公正、规范司法行为、提升决策水平、强化对侦查审判的监督等价值,提出大数据时代智慧刑事检察建设应选好大数据在智慧刑检中运用的着力点,明确角色定位,先行先试后再推广;抓住数据开放共享的机遇,构建检察大数据交换共享体系;推动大数据在智慧刑检中运用要遵循司法规律的对策建议。     

加强民行检察监督：定位与转向

在我国,关于民事行政检察监督制度始终存在着各种争议,甚而形成强化和取消两种截然相反的意见.主张强化者往往以宪法规定检察院为法律监督机关为据,主张取消者则认为民事行政检察监督制度与现代法治国家普遍奉行的司法独立在理念上相对立.在此争议继续,学界颇多非议之时,检察机关自身对民事行政检察监督的认识,以及实践中的定位,对于这项制度的发展有着一定意义上的决定性作用.检察机关对此制度的探索应同时注重内功和外功,即既重视现有职权的充分行使,又要在司法制度改革的背景下探讨民事行政检察监督的应然定位,通过推动立法确立更加合理、有效的监督制度.     

以能动司法理念开启民事检察监督新篇章——检察指导性案例第155号评析

<正>检察指导性案例第155号某小额贷款公司与某置业公司借款合同纠纷抗诉案（以下简称“检例第155号”）是检察机关在司法办案中深入贯彻习近平法治思想的生动实践,也是民事检察监督在依法保障民事权利方面发挥作用的典型案例,对检察机关厚植为民情怀,更实践行能动司法检察理念,更好落实民法典精神具有重要指导意义。     

检察监督大数据应用探析

自党的十八届五中全会对实施国家大数据战略作了全面部署后,检察大数据运用在政策规划、支撑技术、数据基础等方面都有较快发展,但同时面临数据资源不丰富、存在信息孤岛现象、人才培养力度不足等问题。对此,检察机关应紧盯主要检察业务,研发大数据法律监督模型和软件系统、加快建立信息资源库、构建适应法律监督特点的大数据交换共享体系等,深入实施检察大数据战略,推进法律监督体系和法律监督能力现代化。     

履行检察职能，促进社会和谐

党的十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，深刻阐述了构建社会主义和谐社会的重大意义、指导思想、目标要求和主要措施。刚刚闭幕的市委八届十次全会，就推动经济建设、政治建设、文化建设、社会建设协调发展，建设和谐天津作出了具体部署。人民检察院作为国家的法律监督机关，各项职能都与构建社会主义和谐社会密切相关。充分发挥法律监督职能作用，为构建和谐社会提供有力的司法保障，是检察机关义不容辞的责任，也是检察工作为党和国家工作大局服务的直接体现。我们要进一步认清检察机关在构建和谐社会进程中的重要责任和历史使命，努力提高服务和谐的能力和司法保障的水平，为构建和谐社会做出新贡献。     

践行检察大数据战略 全面深化行政检察监督——大数据赋能行政检察监督典型案例解读

<正>2022年6月,最高人民检察院召开全国检察机关数字检察工作会议,深入学习贯彻习近平总书记关于数字中国建设的一系列重要指示精神,部署深化检察大数据战略,加快数字检察建设。最高检第七检察厅发布的大数据赋能行政检察监督典型案例,便是行政检察监督办案深入推进检察大数据战略的具体体现。本文拟通过对该批典型案例的发布背景、主要特点、大数据赋能行政检察基本路径等进行解读,为行政检察人员更好理解、掌握、运用大数据办理行政检察案件的规律和特点,全面深化行政检察监督提供参考。     

论个案再审检察建议的适用

我国现行法律对人民检察院开展民事行政检察监督工作的限制，使得检察机关必须在立法赋予的范围内积极探索民事行政检察监督途径。适用个案再审检察建议，是减少办案环节，节约司法资源，增强监督效果的有效途径之一。本文就个案再审检察建议适用的司法实践价值、存在的问题及改进对策等三个方面进行了粗浅的探讨。     

完善我国民事检察监督机制的设想

笔者认为，完善民事检察监督应在现行的《民事诉讼法》的框架内，以改进检察机关内部工作机制为主。在不削弱审判机关现有权利的基础上以审判机关在枝节问题上改进为辅，服从于法“定分止争”这一总目的。以维护司法公正和权威提高司法效率为目标，进行设计。综合以上分析，结合多年来从事民事检察工作的实际体会，笔者认为应从以下几方面完善我国民事检察监督机制：     

加强检察文化建设以深厚的文化底蕴激发工作活力

(一)建设法律至上的检察法律文化,塑造检察机关和检察干警的法治理念在社会不断呼唤法治时代尽快到来的今天,作为司法机关,法律至上应是检察机关首要的文化理念,加强法律至上的法律文化的建设也是检察文化建设的首要任务。首先,要不断加强对检察干警法制思想的灌输和教育。其次,就是严格依法开展各项检察工作,要把依法办事贯穿到各项检察业务之中。第三,加强检察法律文化建设,还应加强检察理论研究和学习,辩证地学习和吸收各种法制思想和理论,结合实际,不断丰富和发展检察法律理论。坚持法律至上就要把法律放在至高无上的地位,坚持以事实为…     

法律监督视野下检察职能定位的再思考

在新一轮司法体制改革对优化检察职能提出具体时间表之际,检察机关的职务犯罪侦防部门面临着整体转隶国家监察委员会,原有的检察监督体系有待优化,检察职能亟需重新定位。从法律监督的本源深度剖析当前面临的困境,提出构建未来新型检察监督职能体系的设想,以达到科学配置检察职能并实现良性运转的法律效果和社会效果。     

死刑的检察控制

死刑控制主要包括立法控制、政策控制、司法控制,死刑的司法控制从执法职能上可分类为侦查控制、检察控制和审判控制。死刑的检察控制是检察机关为了保障死刑的统一正确适用,防止死刑冤错案件的发生,切实减少死刑执行数量,通过权能的整合和增进,对死刑诉讼进行的平衡调适和纠偏督促活动。     

刑事司法中的数据安全保护问题研究

刑事司法中海量收集使用数据必然带来数据安全保护的问题,现有法律对于此问题的规定存在不足,新出台的数据安全法对于刑事司法中的数据安全保护之规定亦过于粗疏,加之司法信息化加剧了刑事司法中的数据安全风险,有必要予以充分关注.刑事司法中应当以保障公民权利为数据安全保护的重要价值取向,确定国家承担数据安全保护的主要义务,进而对刑事诉讼全程进行数据安全监管.具体而言,应当通过建立数据分类和分级制度、尊重和发挥数据主体在数据安全保护中的作用、明确数据控制者和处理者的数据安全保护职责、将检察机关设置为专门的数据监管机构并赋予其相应职能,从而构建起相对完整的刑事司法领域数据安全保护制度.     

大数据赋能虚假诉讼检察监督的基础、应用与拓展

近年来,检察机关坚持以习近平法治思想为指引,认真落实《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》强调的要加大对虚假诉讼惩治力度的要求,在推动实施“检察大数据战略”中,积极运用大数据赋能虚假诉讼检察监督,取得显著成效。但实践中也面临数据信息资源不够全面、智能化程度不高等难题,如何破解这些难题,本刊组织专家学者展开深入探讨,敬请关注。     

加强检察监督 规范看守所监管执法

看守所是羁押未决犯和短刑犯服刑的场所。今年以来,我国一些地方的看守所发生了多起牢头狱霸将同监室人犯殴打致死的案件,社会关注,影响恶劣。这些案件的发生,暴露出看守所监管执法以及看守所检察监督工作中存在的一些问题。案件发生后,有关政法部门采取果断措施依法予以处理。最高人民检察院、公安部高度重视,并就如何进一步加强看守所检察监督、规范看守所监管执法作出了相关决定。近日,本刊邀请专家学者,就如何加强看守所检察监督、规范看守所监管执法问题展开深入探讨。