对个人与社群关系之重新审视

对个人与社群关系的阐释一直是自由主义与社群主义争论的焦点。本文主要在分别阐释自由主义和社群主义在这方面的看法基础上,对其进行客观评价,并且提出几点关于社群与个人关系的认识。     

对受贿罪客体的重新审视

按照刑法理论上对犯罪客体的分类,犯罪客体可分为一般客体、同类客体、直接客体。关于受贿罪的直接客体,由于最能体现受贿犯罪的社会危害性,从而揭示这种犯罪的本质,所以学界存在的争议观点也比较多。笔者基于对国内外关于受贿罪客体观点的分析与评判认为,重新审视的职务行为的不可收买性应该是受贿罪的客体。     

对“法不禁止便自由”的重新审视

对＂法不禁止便自由＂的重新审视刘星＂法不禁止使自由＂是指：如果法律没有禁止，人们便可以自由选择行为模式，并且在选择行为模式后不负任何法律责任。从罗马法学时代开始，这一原则或观点在相当长的一段时间内为某些国家所接受。例如，１７８９年法国《人权宣言》第５...     

对反贪案件线索管理的重新审视

线索是反贪查案的基础,没有线索,"巧妇亦难为无米之炊",因此,要保持和加大反贪查案力度,充分利用有限的线索资源,最大程度地挖掘线索价值已成为反贪工作的当务之急.本文试从分析当前线索管理的现状入手,重新审视线索管理在反贪查案中的地位.     

对民法诉讼时效问题的重新审视

时效,是民法中一项重要的制度。世界多数国家的民法典中均以专编、专章对此进行了规定。时效,分占有时效(亦称取得时效)和消灭时效(亦称诉讼时效)。取得时效,是权利取得的原因,它是针对物权(所有权)而设立的一种法律制度。消灭时效,是权利消灭的原因,一般认为它是针对债权而设立的法律制度。     

美国:对死刑制度的重新审视

自从1976年美国最高法院批准恢复死刑以来,美国已有87名死囚被证明无罪而获得了自由。然而,由于没钱挖掘新的证据,因此没人知道究竟还有多少无辜的死囚深陷于极度的恐惧之中。     

对我国刑事立案制度的重新审视

在我国,立案是刑事诉讼的必经程序,随着社会的不断发展与要求,我国的立案启动程序上表现出了一些不足,引起了很大的争论。我国的立案制度虽有它本身的缺陷,但在我国的具体国情下,不能完全排斥,应对其加以改进和完善。     

对刑事审判救济程序主体的重新审视

一、殊途同归:程序与实体的冲撞刑事审判救济程序是旨在发现和纠正一审判决、裁定错误而设置的一审后审判程序,在我国,包括二审程序,死刑复核程序和审判监督程序三种。其中,二审程序是由不服一审未生效裁判而上诉或抗诉的被告人或检察院启动,由二审法院对案件进行审理所适用的程序。与两审终审制相适应,法律规定上诉构成引起二     

GATS第6条与第16条关系探析——对"美国赌博案"重新审视

GATS的目的旨在推进国际服务贸易自由化,但由于服务贸易的特殊性,使得推进服务贸易自由化的方式和进程不同于推进货物贸易自由化的方式和进程。因此,GATS在对各成员做出义务要求的同时还赋予各成员以适当的自主权,从而逐步实现服务贸易自由化。GATS第16条要求各成员对服务业的市场准入做出具体承诺;而GATS第6条则赋予各成员一定纪律要求下的国内监管权。但在实践中,关于GATS第6条国内监管与GATS第16条市场准入之间的关系一直是自GATS存在以来的敏感话题。     

对交通肇事罪几个问题的重新审视

一、"逃逸行为"是定罪情节。还是量刑情节? 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第二条第二款规定:"交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的, 以交通肇事罪定罪处罚……(六)为逃避法律追     

商品住房担保贷款制度的法律建构——对按揭与抵押的重新审视

在商品住房贷款中,借贷双方采用最多或最广泛的不是我国民事法律已经规定的6种担保方式而是“按揭”。“按揭”作为贷款融资担保方式和商品住房买卖合同的付款方式,在我国流行20余年,虽有争议,仍日趋兴盛,其作用甚至不止于商品住房贷款。随着建设部等九部委在有关住房贷款的行政规范性文件中正式使用“按揭”这一专用术语,其法律地位已趋明朗。正在制定中的《物权法》,应将按揭作为我国主要的担保方式之一。     

主观与客观之间——知识产权“信息说”的重新审视

作为知识产权对象的信息不应是信息论意义上的信息,而应是控制论意义上的信息,即具有"同型结构+意义"双重结构。这有其法学上的规范意义。具备"源于人、有价值、法定性"条件的信息即可成为知识产权的对象,其特点有主客观双重属性、与载体的可分离性、可复制性、可传递性、可共享性等。知识产权的诸多困境即源于信息的主客观双重属性。     

重新审视沈家本的领衔修律与司法改革

1902年,刑部左侍郎沈家本,奉光绪的谕旨领衔修律,但在随后的修律中,沈家本顺势推动了政府层面的司法改革,这对中国随后的社会进步,尤其是法治上的变革,产生了较深远的影响.在百余年后重新审视和思考沈家本领衔的修律以及更艰难的司法改革,既有重大的历史意义,更具有现实价值.在系统梳理沈家本领衔修律和司法改革后,可以发现,它们在法律体系和法治精神等层面,都产生了广泛而深远的影响.     

商标戏仿的法律思考——通过LV案重新予以审视

对于商标戏仿是否一概构成合理使用,是否均可作为侵权抗辩的绝对理由等问题,目前的理论探讨并不清晰;而LV诉HDD商标侵权案,则为理论研究提供了新的视角.商标戏仿存在的背景、构成要素以及在侵权认定中的意义都值得进一步探讨.     

道德与法律关系的伦理审视

法律与道德的关系问题一直是法哲学、法理学所关心的问题。从伦理学的角度来看,道德与法律都体现了共同的价值目标,道德和法律都是社会伦理精神的实现形式和实现机制,是工具化了的社会伦理。法律以道德为基础,道德依靠法律的维护,两者不能相互取代。     

重新审视巨额财产来源不明罪——兼论完善立法的相关措施

巨额财产来源不明罪自1988年产生以来,学术界和实务部门围绕该罪的存废问题展开了诸多争论。对于该罪的争论涉及到立法的正当性、犯罪构成要件以及诉讼程序等多个方面,这在刑法分则各罪中是较为罕见的。面对巨额财产来源不明罪这一存在争议的罪名,本文通过对该罪的设置正当性、主观方面、客体、客观方面等争论较多的问题进行论证和分析,认为以拒不申报、虚假申报财产罪追究行为人的刑事责任是更为合理和正当的选择。     

悉尼宣言——从基本原则视角重新审视法庭科学的本质

与其他更成熟的学科不同,人们对法庭科学的本质尚缺乏共识和广泛认可,其目的和基本原则仍然缺失,甚至被歪曲。虽然许多法庭科学先辈都认识到这一点,并将其视为学科发展之关键所在,但这种基础研究却长期受到忽视。《悉尼宣言》试图超越组织、技术和规程的视角,通过研究其基础理论,重新审视法庭科学的本质。它的内容包括法庭科学的定义和七项基本原则,强调了现场痕迹在案件调查中的关键作用。《悉尼宣言》还讨论了法庭科学家工作的关键特征,包括案情、时间不对称性、一系列不确定性、广泛的科学知识、伦理、批判性思维和逻辑推理等。《悉尼宣言》认为这些原则应成为法庭科学执业的基础,并指导其教育和研究方向。最终,这些原则将使法庭科学在整体上更加相关、有效和可靠。     

从“思科”诉“华为”谈起——对中国知识产权制度的重新审视

全球从事信息产业的人士都在关注这样一个事件:思科公司正式起诉中国华为公司及其美国的分公司,要求“华为”停止侵犯“思科”的知识产权。然而,项庄舞剑,意在沛公。“思科”诉“华为”,意在以知识产权之名,继续维持其市场垄断地位。关注此事,不仅仅是因为它拉开了本世纪中美知     

检察机关与媒体关系的理性审视与重构

随着我国民主化、法制化进程的不断深入，媒体对检察机关的法律监督活动越来越关注，从报道的内容看，既有褒扬，也有针砭。特别是当有的检察院对一些突发事件或群体性事件处置不当，以及检察人员发生违纪违法行为等情况时，部分媒体则更会将舆论的关注焦点直接指向检察机关，从而导致舆情危机的发生。那么，检察机关和媒体之间究竟应保持一种什么样的关系？这正是当前政治文明社会和信息化时代值得我们积极应对和深入思考的问题。一、检察机关与媒体正面关系的多维解读检察机关与媒体的关系具有多维性，只有对其进行多角度的透视和把握，才能更全面和深入地理解两者之间的复杂关系，进而更好地对这种关系进行沟通和协调。笔者试从政治维度、法律维度、工作维度三个视角，解读检察机关与媒体关系的实质，找到双方的切合点，以更加理性地审视和思考检察机关与媒体之间的关系。     

商业银行与存户关系的法律调整

商业银行与存户之间是特殊的存款合同关系,目前关于这种关系的法律性质主要有保管关系和借贷关系两种不同的观点,但实质上存款关系与这两种关系仍然存在不同点。关于存款所有权的归属有属于银行和属于存户之争,从银行支配存款、获得利益和从存户获得利息或给付保管费来看,存款的所有权应属于银行。