论我国刑事证人权利之完善

刑事证人的证言对于查明案件事实具有不可替代性。然而，在司法实践中证人作证的现状不容乐观，证人履行作证义务的积极性、主动性不强，出庭率低。究其原因主要在于证人权利保障得不到落实，现有法律对于证人权利体系的构建不完善，可操作性差。要解决当前证人作证所面临的困境，必须充分重视证人权利的保障，加强对证人及其近亲属人身安全的保护是证人权利保障，完善对证人保护的可操作性，确立包括污点证人的作证豁免权制度、证人作证的经济补偿制度、证人免证特权制度等内容，以形成全面的证人权利保障体系。     

我国证人作证法律制度存在的缺陷及完善措施

在我国刑事司法实践中，证人出庭率低的现象普遍存在，致使很多案件无法当庭质证，不仅妨碍了直接言词原则的贯彻实施，而且大大降低了诉讼效率，严重者甚至可能导致冤假错案。其原因是，立法规定不明确，证人保护制度、证人补偿制度不健全。对此，我国应当尽快完善证人作证制度。证人保护及对证人的经济补偿制度。     

试论完善我国民事诉讼的证人制度

我国的民事诉讼虽已建立了证人制度，但证人制度中关于证人作证义务、出庭作证保障、证人经济补偿和保护、证人拒证或伪证的法律责任等方面的规定仍存在诸多缺陷和不足，现行法律规定已远远不适应建设现代法治社会的要求，有必要对证人制度进行进一步的改进和完善，使证人在民事诉讼申发挥其应有的作用，以切实推进民事审判方式改革，实现司法公正。本文力图回答以下问题：第一，我国现行民事诉讼证人制度存在哪些缺陷与不足；第二，应以怎样的方式、对策来促进证人制度的改进和完善。我们希望通过封兹项课题的研究和探讨，能够对现行民事诉讼证人制度的现状及存在的问题有一个比较全面的认识和判断，并在此基础上为证人制度的发展完善提供一个切实可行的思路。     

中美刑事诉讼中的证人制度比较研究

证人制度是我国刑事诉讼中比较不完善的制度之一，且我国当前的审判实践中证人不出庭现象极其普遍。本文从刑事诉讼中证人制度的几个典型视角对中美证人制度进行了比较分析，并提出可借鉴美国经验完善我国的证人制度。     

完善我国证人出庭制度的几点思考

证人出庭作证对案件审理至关重要。我国证人出庭率很低。提高我国证人出庭率就要完善证人不出庭制度，强制证人出庭制度和证人保障制度。     

国外专家证人制度对我国医疗损害鉴定体制改革的启示

司法鉴定过程中专家证人制度是其灵魂。就国外来说，大陆法系和英美法系对专家证人制度的规定大相径庭。本文从概念定位、选任和出庭制度等方面比较大陆法系和英美法系在专家证人方面的规定，进而提出完善我国专家证人制度的若干建议。     

民事证人制度的建立与完善——兼谈《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

我国《民事诉讼法》及其司法解释都规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。之所以要坚持证人出庭作证原则，是因为：（１）证人只有出庭作证，才能对其适格性进一步考察和确定。各国法律一般都规定，证人的适格性与强制证人出庭作证制度相结合，即通过证人的宣誓制度在法庭上确定证人是否符合证人资格。我国诉讼制度当中虽然未规定证人宣誓制度，但是，对证人资格的确定标准是是否能正确表达意志，对此当然也需要证人出庭以后加以确定。（２）证人出庭作证的证言才是真正的证人证言。证言是证人就自己所感知的案件事实向法…     

中美民事证人制度比较研究

证人制度是证据法的重要组成部分，现行民事诉讼法对证人制度的规定还不完善。为了完善我国的证人制度，借鉴他国的成功经验显得十分重要。本文运用比较的方法，揭示了中美法律关于证人的资格和范围，收集证言的程序和证人权益及其保障在制度和理念上的差异，并就如何完善我国的证人制度提出了自己的见解。     

美国证人保护制度及其启示

一、引言证人出庭作证难是我国证据立法中一个不可回避的问题，目前学界将其主要原因归结为证人保护制度的缺失。的确，证人保护制度是证人作证的基础性保障体制，但我们的讨论却陷入了诸多的误区，最根本的错误是将证人保护制度“泛化”，即认为证人保护就是国家对民事诉讼和刑事诉讼的所有证人进行制度性保护。这种观点必然导致我国证人保护制度陷入司法资源浪费的困境，却使真正最须保护的“污点证人”置身于生命危险当中。当前中国对证人基本没有保护可言，“污点证人”受到报复甚至被认为是报应，而社会关注的只限于对普通证人的报复。…     

完善证人作证制度的方法构想──关于制定《证人条例》的建议

完善证人作证制度是推进审判方式改革、实现社会主义法制现代化的需要。要从方法上对这一问题作出明确规定，主要应包括：证人的范围和职责，证人的义务和权利，证人参与诉讼的程序，对证人的保护和补偿等内容。我国应当制定单行的法律─《证人条例》来完善证人作证制度。     

论刑事案件证人保护制度

本文通过对世界各国证人保护制度的立法介绍，探讨当今中国证人出庭率低的原因及我国证人保护制度的立法司法缺陷，意在为今后我国刑事案件证人保护制度的完善提供参考。     

关于刑事诉讼证人作证免除权的法律思考

证人是诉讼活动的重要参与者，证人出庭作证，是现代庭审制度的基本要求，是保证司法公正的基本措施。由于各种原因，目前我国刑事审判中证人不出庭成为常例。我国法律应在规定证人履行作证义务的同时赋予证人在特定情况下的作证免除权．这不仅有利于瓦解犯罪、提高诉讼效率、鼓励证人出庭作证，也是现代刑事诉讼制度的要求。     

人权保护视野下的证人隐名制度

在刑事诉讼程序中授予某些证人隐名，是国际法庭和西方国家普遍的做法。证人隐名是投入资源最少．往往也是最为有效的保护证人安全与隐私利益的举措，是建立证人出庭制度的重要一环。允许证人在作证时不披露身份，可能会影响被追诉人质证权的行使，损害被追诉人接受公正审判的权利。为此，国际社会与各国设立的证人隐名制度．通常都设计了较为详细的证据规则与程序保障机制．以实现被追诉人与证人之间的利益平衡。了解证人隐名制度的运行状况与其中蕴含的价值选择．有助于我国证人出庭制度乃至庭审制度的借鉴与改革。     

权利视角的回归——关于证人作证的观念转型问题

当前，我国证人出庭率低是影响刑事庭审方式改革的关键性问题。近年来，学术界对刑事证人不出庭问题进行了系统研究。但在研究方法上并没有摆脱对策式法学的藩篱。本文主要是从研究证人作证的各种对策入手，通过反思、层层质疑的方式，透彻地剖析证人不出庭作证的深层原因。同时指出对于证人作证制度，不仅应当从发现事实真实的关注转向对程序正义的追寻，而且需要从被告人的权利保护即宪法的高度进行认识。为了真正解决中国的证人作证问题，笔者还着重分析证人作证与刑事诉讼制度之间的关系，提出建立证人作证制度应当具备的各种基础性制度。     

浅析民事诉讼证人资格制

证人资格又称证人能力或证人，是指哪些人可以作为证人向，都，有的甚至全部要靠，建立证人资，对保障证一、证人资格制度的由于证人证言是证人对客观事，对人的，只是在涉及的范围和规，当今各国法律大都较少对证人，几乎所有的人都被假，除非法律有特殊，或者有相反的确切情况，证人资格制度主要有以下一些１、法律规定证人资格的普遍，总的原则是所有的人都具有作证能力；但是，由于一些特殊的原因，如精神错乱或饮酒而导致丧失理智的人，则丧失证人资格，除非上述原因消失，否则将不会恢复其证人资格。美国联邦证据法第６０１条规定，每…     

反思与重构：证人出庭作证的制度构建——以民事诉讼为视角

证人证言是民事诉讼证据的形式之一，对查明事实真相，有着十分重要的作用。《民事诉讼法》第72．73、74条对证人出庭作证的义务、费用承担等做出了明确规定，但没有从根本上改革证人制度中存在的弊端，严重阻碍了审判方式改革。鉴于此，本文试从证人拒绝出庭作证的原因及危害进行分析，通过对各国和其他地区的证人出庭制度进行考察，提出改变这一现状的制度构想。     

两大法系证人保护制度的比较与借鉴

英美法系国家证人保护制度比大陆法系国家证人保护制度完善，范围较广，在证人具体保护方式和条件方面两大法系国家也存在区别。我国法律对证人的保护规定较少，并存在诸多问题。只有证人或者其特定关系人的人身安全受到实际危害或有造成实际危害的危险时，才有必要对其或特定关系人采取特殊保护措施。建立证人保护专门机构，有利于防止部门间相互推诿，也有利于对证人保护进行统一管理、调度，增强对证人保护力度。对于出庭证人的保护措施，应当包含作证前的预防性措施、作证后的事后保护性措施及对证人亲属的保护措施等。     

民事证人制度的困境及原因分析

针对我国现行民事证人制度在证人权益保护、法律问责方向等方面仍存在诸多不足，实施起来却仍不能满足法律条文的要求。笔者就我国民事证人制度的困境及原因进行了分析，如证人普遍不愿露面，用书面证言代替口头证言；出于种种原因，证人拒绝出庭作证；有证人出现作伪证现象等笔者对此分析了其中的原因：证人自身的因素、立法方面的因素、司法实践的因素等，以供在民事案件审判过程中参考。     

我国证人制度之立法状况及司法实践分析

民事诉讼法对我国的证人制度有相关规定,这些规定主要涉及证人资格、证人义务、证人保护以及证人作证程序方面。本文主要是用文本分析方法揭示我国的证人制度,以及司法实践中证人制度的运行状况。     

再议构建我国的证人保护制度

证人关系着对案件事实的认定和司法公正的实现，然而，证人不愿出庭作证一直是困扰司法实践部门的难题。咎其根因，主要是由于我国对证人的保护制度不够完善，从而导致了证人的惧证心理。建设民主法治的社会主义和谐社会。务必要通过构建我国的证人保护制度来消除证人的这种惧证心理。