真爱让他重生

逃亡十载,难以割舍对故土亲人的思念,他毅然返回家乡,被抓捕入狱。正是这份对于亲人的深情厚爱,伴随着他一步步走出困局,迈向新生。     

“父亲”二字令囚子悔悟

特殊园丁以感同身受的父亲之责任唤醒了囚子,儿子稚嫩的呼唤鞭策着囚子,妻子博大的爱感召着囚子。三种爱在囚子的心中交融,鞭策囚子走出困境,奔向光明。     

留美博士的改造之路

2009年6月16日，当听到法官宣布被依法减刑1年的裁定时，服刑人员乔亮（化名）激动地站了起来，恭恭敬敬地给法官和民警鞠了一躬。这一天，离他出狱的日子还有8个月。     

拯救迷失的心灵

陈强，一名家庭贫困的服刑人员，在奔赴新生的道路上，他在日记中写道：一句句情深意长的话语，一次次真情无私的帮助，使我真切地感受到监狱警官的关爱和期盼，从而坚定地树立起积极改造的信念和决心。     

浅析体育运动在监管改造中的作用

随着监狱设施和看押条件不断成熟,有秩序、有计划地组织服刑人员开展体育运动成为可能。组织服刑人员参加体育运动在监管改造中具有重要的意义,其作用主要表现为:对犯罪心理矫治、情绪管理有积极作用,能够有效帮助服刑人员改善人际关系,增强集体归属感,有效预防心理疾病,增强其时间感,避免对生活产生厌倦。     

如何加快服刑人员改造社会化进程

服刑人员改造社会化是一个系统工程，从社会心理学角度看，人们的社会认知偏差，会增加服刑人员服刑期间和刑释后心理压力，影响其改造和再就业，也不利于社会的和谐和稳定。因此，既要采取有效措施改变人们的社会认知偏差，释放服刑人员心理压力，使其积极改造；又要认真分析服刑人员的犯罪动因和反社会行为，培养其利他行为和亲社会行为，使其释放后能身心健康地融入社会，并为构建和谐社会贡献他们的力量。     

论影响当前监狱监管改造工作的主要因素

随着社会主义市场经济体制的逐步建立和政治体制改革的不断深入，监狱监管改造工作面临着许多新的情况、新的问题。认真分析、准确掌握好这些影响监管改造工作的原因，找出解决这些问题的方法、措施，就能有效地确保监狱工作的安全、稳定。     

对监狱服刑人员反改造现象调查

近日，我院专门派员深入到保安沼监狱、乌兰监狱、乌塔其监狱对服刑人员改造情况进行了调查，发现在服刑人员中反改造情况已影响到监管改造秩序的稳定。今年1-6月份，因违反监规，抗拒改造共有31名服刑人员受到警告等处分，1名罪犯被判处有期徒刑，约占服刑人员总数的1％。     

“光明行”照亮我回家的路

正2010年6月,我因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪被捕,后被判处有期徒刑13年。入狱后,面对高墙、电网、铁门、持枪的武警,我知道了监狱的威严,也明白了它会囚禁自己不再回头的年华和人生最宝贵的自由。服刑人员的不良情绪、恐惧、失落、焦虑、烦恼、忧郁、愤怒等在我身上时有发生。想着自己漫长的刑期,感觉度日如年。改造过程中,我每天低头劳动,不和其他服刑人员聊天、沟通、交流,见到警官就远远地躲开,在孤独中过着改造生活的每一天。2012年6月,《光明行》服刑人员教育改造系列丛     

“光明行”让他重现“新声”

“王松（化名）开口说话了!”这个惊人的消息像一阵风一样传遍了天河监狱。熟悉王松的人都知道，这一刻对他有多重要。为了这一刻，警官付出了多少心血、想了多少办法。安徽籍待遣服刑人员王松因犯劫持罪被判处有期徒刑3年，2012年7月10日人监，在押天河监狱九分监区。刚被逮捕时，法律意识淡薄的王松以为没什么大事，几个月就能过去。     

关于惩罚与改造定位的厘清

惩罚功能在监狱发展史上一直存在,而改造功能则直到19世纪最早在西方提出。但也就从那时开始,关于监狱更应当注重惩罚还是改造的争论便无穷无尽。但这些争论基本都之相互独立解释惩罚与改造,而后再通过价值判断评析二者之间孰轻孰重。但事实上,惩罚与改造二者的功能并不对立、不存在矛盾,二者逻辑上的终点是一致的。     

《光明行》照亮内心世界

正吸毒犯罪而入狱吕光是家中的独子,出生在一个幸福美满的家庭。他的父母都是大学教授,对这个独生子娇生惯养。因为父母的溺爱,造成了他既胆小怯懦又任性的性格。吕光长得眉目清秀,非常像女孩子,加上性格也柔弱,做事总是不自信,依赖性很强。吕光上学的时候学习很优秀,从小学到大学一直都很顺利,毕业后很快找到了工作,在一家报社从事编辑工作。吕光工作很努力,干起事来也驾轻就熟,每天都是家与单位两点一线,生活很有规律。     

罪犯改造自治权论

罪犯改造作为义务仅从对象意义上成立,但这种义务并非属于绝对性,它在现代法治条件下还意味着一定程度的自主性,即罪犯应当享有一定的自治权.罪犯改造自治权的提倡有利于罪犯权利保障和行刑目标的实现,是另一种形式的惩罚机能的内在限制.以再犯罪风险评估为导向的罪犯分类和监狱分类是扩大罪犯改造自治权的技术性条件,对再犯风险程度高的罪犯应当坚持严格管理和高强度改造为主,而对那些再犯风险较低的罪犯则应当扩大其在日常管理、教育改造等方面的自治权.     

也论改造本体

改造本体分为两类：以罪犯为主体的改造本体和以监狱机关为主体的改造本体。前者是指罪犯通过学习、实践和反省，逐步达到改造目标；后者是指监狱机关对罪犯施加积极影响，使其改过自新，成为守法公民。     

监狱体制与改造质量

监狱体制改革的先导是观念创新.首先应以"社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义"为理念,凸显监狱的本质职能.其次,应把监狱财政体制纳入公共财政范畴,实现监狱经费全额保障,满足监狱执行刑罚和改造罪犯的需要.再次,逐步实行监企分开、收支分开、规范运行,构建合理的利益分配机制,建立和完善适应社会主义市场经济的监狱体制.     

我国监管改造模式变革之构想

我国现行的监管改造模式在新形势下已日益显露出其局限性，尤其是在当今社会发展对罪犯改造工作提出了更高要求的形势下，单一模式极不利于对各类罪犯的针对性改造。因此，应从监狱分类入手改变监管改造模式的单一性，监狱分类应以罪犯的三个改造阶段为标准。     

关于民族地区监狱对服刑人员进行科学改造的几点思考

一、民族地区监狱对服刑人员改造存在的主要问题 （一）改造手段不能充分结合民族地区的特殊性 近年来，随着社会经济、政治形势的变化，监狱押犯构成也发生了变化，我们以前很少注意到的宗教信徒身份的服刑人员数量也在上升。信教服刑人员在我国监狱押犯中尤其是在民族地区的监狱押犯中占有很大数量，如目前甘肃省临夏监狱穆斯林押犯的比例占到全监押犯的61％，西藏拉萨监狱的藏传佛教押犯占全监押犯的65％。既然在监狱中存在信教服刑人员，在改造服刑人员工作中就不可避免地要接触宗教。另外民族地区有自己特殊的民族风俗习惯，世世代代流传下来很难改变。而相当一部分干警很少注意民族、宗教因素，改造方法“一刀切”，民族、宗教知识知之甚少，无意中违背了民族习惯或宗教戒律，     

监狱刑罚以促进罪犯顺利回归为根本目的——从社会法治与社会人性角度思考监狱改造

罪犯改造目的来源于刑法目的和刑罚目的。三者之间,刑法目的是总要,刑罚目的是中介,改造目的是为刑法和刑罚目的服务的,监狱刑罚的目的即为罪犯改造目的。本文从社会法治与社会人性角度对监狱改造问题进行了简要的探讨。