关于专有技术权属问题的探讨

技术按其法律属性可分为三大类:专利技术、公有技术、专有技术。鉴于专利的权属问题已由专利法明确规定,公有技术是已经向社会公开、公众均可使用的技术,所以不存在权属问题。而专有技术是由特定人或少数人所掌握、尚处于秘密状态的技术,是一种无形的财产,涉及到权益问题。因此,本文仅就专有技术的权属问题进行初步探讨。在我国,对专有技术权属问题的认识尚不一致。     

泄露专有技术的刑事责任

专有技术是一种科技成果,是没有取得专利权的秘密技术知识。由于某些科技成果申请为专利,受到专利法的特别保护,所以,本文仅就泄露专有技术的刑事责任,略陈管见。     

转让专有技术的合同

由于现代的科技革命,人们渴望掌握先进的生产经验和知识,这就使得转让专有技术的合同数量同许可证合同相比,有了很大的增长。许可证合同的对象是取得科技成果的专利权.根据某些统计资料来看,转让专有技术的合同,以及同时转让专有技术的专利许可证,约占目前世界上所签订许可证合同总数的百分之八十。在苏联,转让有技术的合同通常是由全苏“买卖许可证”联合会签订的。但有许多其他的外贸联合组织也可签订类似的合同,根据它们的章程办理专有技术转让业务。从分析转让专有技术合同的情况来看,合同双方的权利和义务在很大程度上是同许可证合同的供受双方的权利和义务相一致的。因此,关于转让专有技术合同的概念首先要了解许可证合同的概念。     

免责条款探讨

免责条款是合同当事人根据约定订入合同的免除或限制将来民事责任的条款,这种合同条款已濒濒出现在我国各式合同之中。由于它是基于当事人的约定而对双方未来的权利义务的重新分配,直接涉及双方的切身利益,也会涉及对公共秩序、道德观念等的影响,这一现实问题亟需法律的相应规制。本文拟就免责条款的几个问题予以探讨。     

删除保密条款能否促进公民申请官员财产公开

此次《规定》最重大的变化是,删除了对官员财产申报“组织应予保密”的条款。2006年中办发布的《关于党员领导干部报告个^有关事项的规定》中提到“对报告的内容,     

关于技术转让合同中订立保密条款的若干问题

技术商品与物质产品一样,都是人类劳动的结晶,是有价值的财富,可以广泛流通;但它与物质产品又有不同,它的价值不在于图纸等本身,而在于它所含的内容。也就是说,第三者如果获悉了资料内容,即使他不占有图纸等,也会使这一技术失去或降低价值,这显然不利于保护技术所有人的合法权益。所以,为确保转让技术的有效价值,从而确保合同双方当事人的合法权益,必须在合同中订立保密条款,共同承担不泄露有关技术秘密的义务。同时,在订立保密条款时,应注意目前我国商品经济日益发达、技术构成日益复杂,而技术转让又刚刚起步这一客观条件,做到既合法,又切合实际。     

发明和专有技术许可证合同

<正> 许可证合同使用范围、经济前提和意义许可证合同,按传统运用于科学、技术、文学和艺术范围。在合同范畴内转让使用发明和专有技术的权利,将艺术作品翻译、改编并搬上银幕。许可证合同的经济前提是:科学技术和艺术创作成果的日益"商品化"以及这些成果的作用在发展物质生产方面和     

略述专有技术的后续改进

前言 专有技术,又叫技术秘密,俗称Know-how。它是由特定人或少数人掌握,尚处于秘密状态的技术,是一种无形的财产。目前在我国,主要通过《反不正当竞争法》中有关保护商业秘密的条款对它加以保护。专有技术的后续改进,英文称Follow-up improvementtechnology,是指在某专有技术的基础上作了有实质性特点和进步的改进。笔者在专有技术侵权纠纷案的审理中注意到,凡涉及专有技术后续改进的,当前尚缺乏可以予以规范的法律依据,致使对这类案件的处理难度较大。本文想就这一问题作一些初浅的阐述,并提出针对性的解决方案,为今后的立法提供参考意见。     

论专有技术的法律保护

“专有技术”这一用语译自英文“KNOW——HOW”,也有人译为“技术秘密”或“技术决窍”.虽然专有技术已成为国际贸易中广泛使用的术语,但人们对其概念和含义的理解却始终无法统一,很多国际组织为此而尝试着给专有技术下确切的定义.例如国际商会所拟定的《关于保护专有技术的标准条款草案》,就将专有技术定义为“实施某种为达到工业生产目的所发布的具有秘密性质的技术知识”.国际知识产权组织巴黎会议则认为:专有技术是指某种可以转让和可以传授的、公众所不容易得到的而且是没有取得专利权的技术知识,以上两种定义虽然有所差别,但从中我们可看出专有技术的几个特征:     

专有技术的侵权行为及对策

近年来,专有技术的价值已被越来越多的人所认识和重视。但是,有关专有技术的法律保护在我国仍属薄弱环节。随着商品经济的发展,专有技术的侵权行为日渐突出。专有技术的侵权行为是指侵犯专有技术所有人掌握、使用和向他人传授以及许可他人使用其知识形态商品权利,或者假冒专有技术进行违法活动的行为。     

试论专有技术的法律保护

专有技术(Know—How)一词是本世纪六十年代末、七十年代初形成的新概念。在科学技术迅速发展的形势下,它一出现即广泛应用于国际技术贸易中,已成为国际技术许可合同的重要客体。由于专有技术在国际技术贸易中的地位日益重要,因此一旦某种新发明或新技术被泄露、窃取或窃用时,不仅会使有关企业遭受损失,而且可能影响到该国在国际市场上的竞争地位。各国虽无保护专有技术的专门立法,但在实际上都对专有技术给予不同程度的法律保护。对专有技术的侵害主要来自三个方面,即专有技术许可合同的受方、企业的雇员、合同关系以外的第     

试论国际技术贸易中的专有技术保护

随着科学技术的飞速发展以及在生产中发挥越来越大的作用,国际技术贸易正日益受到世界各国的重视。在国际技术贸易中,不论是通过贸易途径还是通过经济合作途径进行的技术转让,其技术内容又包括两部分:一是专利技术,二是专有技术。目前,对专利技术的法律保护是切实有效的,不仅世界各国大都已颁布了《专利法》,而且在国际上还有诸如《保护工业产权的巴黎公约》、《专利合作条约》等文件。而专有技术不论是各国国内立法,还是国际立法,尚未有一专门法律对     

技术保密立法势在必行

一、问题的提出当前技术商品买卖作为一种新的贸易形式正在逐渐兴起。全国各地技术商品交易量直线上升,各种技术交易会、常设技术市场和科技开发交流及咨询服务机构等技术贸易方式大量出现,形成了一个纵横交错的多级技术转让网络。科学技术正以它不可阻挡的步伐,迈入我国的商品市场。然而,最近有一类案子却逐渐引起了人们的注意。现简单介绍其中两例。(1)上海某化工厂工程师孙某以检查工艺预防事故为由,调出该厂生产油酸酰胺的五个技术文件私下复制,而后将复制品以三千元的价格卖给浙江××县个体户汤某。汤某又将其转让给本省某县化工厂,转     

论专有技术法律性质的界定

论专有技术法律性质的界定张庆麟一、专有技术的名称、含义与法律特征专有技术，通说来自英文的＂Ｋｎｏｗ－Ｈｏｗ＂一词，其原意为＂知道怎样做＂，它来源于欧洲中世纪作坊师傅向徒弟传授绝技的统称。作为法律语言的＂Ｋｎｏｗ－Ｈｏｗ＂则于本世纪初出现在美国的判例法...     

试析专有技术法律保护的界限

当今世界在“科学就是生产力”观念的影响下,重视技术,应用技术及竞争技术盛行,随着技术市场的扩大和技术的广泛应用,国家同时注重技术立法并予完善。1987年《中华人民共和国技术合同法》施行;1989年又发布施行了《中华人民共和国技术合同法实施条例》。这些法律法规的颁布使技术竞争有法可依了,同时.这种竞争又产生了一系列新的问题,客观上形成了立法的紧迫感。太文拟就专有技术的有关法律问题作些分析并提出相应的建议。     

略论专有出版权

一、我国法律对专有出版权的规定 我国法律对专有出版权的规定主要表现在著作权法第四章第一节(图书、报刊的出版)和著作权法实施条例第五章的相关条款中,其中最主要的是著作权法第30条和著作权法实施条例第39条。 著作权法第30条是关于专有出版权的集中规定,共有两款,第一款的内容为: “图书出版者对著作权人交付出版的作品,在合同约定期间享有专有出版权。合同约定图书出版者享有专有出版权的期限不得超过十年,合同期满可以续订。” 这一款规定首先确认了出版者对由著作权人交付其出版的作品所享有的专有出版权,同时规定了出版者享有专有…     

格式条款的法律探讨

随着社会经济的不断发展,格式条款开始出现并逐步广泛运用于社会各个领域。它不仅对社会交易产生了巨大的影响,同时也对合同理论的发展产生巨大的影响,从而引发社会对之密切地关注与深层次地思考。     

试论我国对专有技术的法律保护

专有技术是国际技术贸易的重要内容,也是我国技术引进合同的主要标的。但对专有技术要不要给予法律保护,我国法学界存在着不同的看法。一些人认为,专有技术的所有人不愿对社会承担公开技术的义务,因而对社会科学技术的发展不利,所以法律不应给予保护。在我们看来,不能因为专有技术具有保密的性质,就认为它不向社会公开。实践证明,专有技术如果不用于实践,就失去了作为专有技术存在的价值。事实上,在科学技术发展日新月异的今天,几乎没有哪一项秘密能够长期保得住的,况且由于含有专有技术的产品是在市场上公开销售的,从这种意义上说,专有技术也并非完全不向社会公开,而是可以通过签订合同的方式实行有偿转     

保护专有技术若干问题的法律思考

科技成果商品化,是商品经济发展合乎逻辑的结果,它动摇了企事业单位和个人对待科技成果的行为规范准则,在实践中造成一系列摩擦和冲突。科技人员通过辞职、业余兼职转移科技成果、被乡镇企业奉为功臣而科研单位、国营企业由于自身利益受到损害,视他们为罪人。政府部门由于对科技成果商品化以后出现的纷繁复杂的利益纠纷缺乏思想准备,在制定政策时,立场模棱两可,处于被动境地。因此,认真研究科技成果商品化产生的影响,以制定有     

专有出版权研究

一 对专有出版权的初步质疑 修订后的著作权法在第 三十条规定:图书出 版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。针对该条规定,学术界随即展开了争论。学者对该规定的反对意见主要集中在以下三点。