教义刑法学的价值:一种批判性法律思维

教义刑法学是德国刑法学界的一个重要的刑法概念,从字面含义上来讲,刑法应当被当做一种信仰予以遵守。但是,法律是人制定的,存在人思维上的局限性。强制性、权威性并不是法律应当被信仰的理由。教义刑法学应当是理解刑法原则与规则的一种批判性的思维理念,其信仰的并不是制定法本身,而应当是一种解释法律、适用法律的理性的方法。通过对教义刑法学价值的分析,有利于对教义刑法学进行更加深入地认识,将信仰法律规则转向质疑并信仰法律规则。     

论法律解释规则

法律解释规则是法律解释方法的基本构成要素，它为法律解释提供确切的思维路径指引，并为法律解释过程提供精细化的操作准则。倡导法律解释规则的适用，在于解决法律解释方法研究的哲学化、复杂化之问题，凸显法律解释规则的实践意义。为清晰地认识法律解释规则，需要从概念厘定、性质之辩、功能定位及研究旨趣等角度展开。当前法律解释规则研究，仍然存在着赋予法律解释规则思维指令性等问题，需要从法律解释规则的实质属性等角度予以纠正。建立在语言学与实质性解释规则分类基础上的具体适用，遵循了形式到实质渐进的解释路径，符合司法实践的需要。     

声音

“黄金月饼在事实上的确将会给行贿者提供一些漂亮的借口。”——四川省社科院社会学研究所副所长胡光伟表示。日前由成都天鑫洋公司代理销售的十款黄金月饼在蓉宣布上市。这些价值数万元的所谓黄金月饼只是一枚用黄金打造成的金币。“这个产品拿到批号后,从2002年到现在没有到检验所检验过,至少我在任的期间是没有见到。”——中国疾病控制中心的工作人员告诉记者。9月14日,国家质检总局公布:广东出入境检验检疫机构从来自日本宝洁株式会社蜜丝佛陀公司制造的SK-Ⅱ品牌系列化妆品中检出禁用物质铬和钕。“我早就看开了,否则肯定会像阮玲玉…     

论我国定罪思维的传统及其演化

我国传统的定罪思维是道德实用主义：适用法律为推行道德服务，定罪的最终目标是罪刑相适应；这种定罪思维在法律解释与事实认定两个方面都有体现。我国现阶段定罪制度反应了西方规则主义思维与我国传统实用主义思维的冲突，如法律与情理的冲突、判决与刑事和解的冲突、形式解释与实质解释的冲突。我国未来定罪思维的出路在于协调规则主义与实用主义的冲突，使两者在各方面尽量融合，而不是一方排斥另一方。     

千两黄金的福报

有一个青年，20岁的时候就因为没有饭吃而饿死了。 他到了阎王爷的面前，阎王从生死簿上查出，这个青年应该有60岁的年寿，他一生会有一千两黄金的福报，不应该这么年轻就饿死。     

新国家与国际法的关系

<正> (一)这个问题在当代国际法中的重要性国际法的确定规则对新独立国家能适用到何等程度,这并不是什么新的国际法理论问题。国际关系史表明,在时间的长河中,国家的数目是经常变化的。一些国家由于各     

从所有制突破到突破所有制

当前经济发展的客观现实要求我们不是简单地实现从单一公有制到多种所有制并存的“所有制突破”, 而要进一步提升到“突破所有制”,把所有经济主体放在单一规则的框架内进行判别的高度     

浅析司法实务视野下的刑事证据关联规则

关联规则作为刑事证据的黄金规则在理论界倍受推崇，在司法实务中也广泛应用，但由于缺乏实际可操作性的具体细则，对此研究一直局限于哲学层面或技术层面上的讨论。笔者试图从关联规则的界定出发，结合案例阐述证据关联规则的表现形式、识别方法及在刑事证据审查判断中的具体应用，以期对证据关联性的理论研究有所裨益。     

美国语境中的“法律人思维”

"像法律人一样思维"的论题不仅涉及到法律思维的种种基本问题,也与法律教育教学的内容和方法直接相关。但是,对它的理解却众说纷纭。法律人思维不是一种独立的思维类型,而是在特殊目的(权利与义务的确定)、制度化程序(程序规则)约束之下,于对抗性对话框架中(说服性对话)构建、分析、批判法律论证的思考活动。其基本特征是,针对一个法律主张,构建和表达合情理的论证,以获得一个合乎自己预期的法律裁决;它的核心是发现、分析和评价理由。     

公司利益缺失下的利益冲突规则——基于法律文本和实践的反思

中国公司法不断完善着利益冲突的规则,其对公司实践的重要性毋庸置疑。但由于公司法受制于国有企业改革,同时在法律思维中采用权利界定方式而不是利益保护方式,现行的利益冲突规则更多表现为规制式、事前禁止的模式,同时更多地将权力上收给了股东,在法律责任上依赖于归入权,强调公司所有权而忽略了公司利益。本文回顾了利益冲突规则的引入,对现行规则中的疏漏进行了分析和批评,并结合已有的司法实践分析公司利益在法律调整中的淡化,并对这种原因进行了理论探讨。     

司法过程中的逻辑规则运用

法律不是逻辑,但法律的运用离不开逻辑。逻辑推论的前提是法律规范、法学原理。但是我们必须注意细节问题,司法审判中的思维不能转移论题,或错误运用法律。判决理由与逻辑规则的运用是有区别的。在判决理由构建的过程中,法官思维不仅是根据法律的思维,更重要的是要根据与案件相对应的法律进行思维。这样才能得出合法性、合理性的判决。     

有限责任内涵的实证分析——一种公司损失分摊的法律规则

有限责任既不是公司的法律责任,也不是股东的法律责任,而是一种公司损失的分摊规则。从实证角度分析,有限责任是股东分摊公司"有限损失"的一种制度设计。根据有限责任规则,股东对公司损失实行"定额分摊",而社会﹙主要但不限于债权人﹚则实行"余额分摊"。鉴于公司损失涉及到社会分摊问题,公司不仅是"利益共同体",也是"损失共同体",这是公司相关制度刚性设计的基础。     

互联网思维有标准答案吗?——商榷《互联网思维:商业颠覆与重构》

正"互联网思维"是当下的热词,什么才是互联网思维呢?资深互联网人士陈光锋在新书《互联网思维:商业颠覆与重构》中,将互联网思维用"专注、极致、口碑、快"七字诀概括,认为拓展开来有"标签思维、简约思维、NO.1思维、产品思维、痛点思维、尖叫点思维、丝思维、粉丝思维、爆点思维、迭代思维、流量思维、整合思维"12大核心要素。本书共六章,第一章"颠覆与被颠覆",以QQ与微信、国美与京东商城、黄金与比特币等为例,强调所有的企业和组织,都应在"互联网思维"统领下,改变思想观念和作业理念,要以终为始地站在未来看现在,而不是用今天的思维看到威胁,想象未来。要将网络定     

探寻地下宝藏的神秘军团

连续4年来,我国的黄金产量一直位居全球第一。作为硬通货,黄金储备量的增长无疑给了中国雄厚的底气。鲜为人知的是,这些金矿大多是一支神秘部队找到的。组建32年来,他们累计为国家发掘2269吨黄金，经济价值超过6000亿元。从藏北无人区，到冰封雪覆的新疆阿尔金山，再到青海可可西里、内蒙古、云南……     

作品“原创性”规则的功能化解读 ——兼评《著作权法（第三次修改送审稿）》第5条

从著作权法的角度观察,私人书信拍卖争议中人格商品化的责问值得深究。对这个问题作更深层的理论解读,要求我们进入到著作权权利本身特性的考察之中。从商业垄断特权,发展到今天我们所理解的作品上权利获得财产权利的性质,在著作权观念变迁的过程中,“作品”这一概念起到了核心作用。而财产权利规则下的作品认定,遵循著作权法规则中的“原创性”要件,将作者人格化要素加以客观化并外在地固定下来的同时,仍兼具了模糊处理最低限度创造性标准的开放结构。由此特殊的、甚至是矛盾的法律架构,“作品”才得以将人格这类不作市场交易的要素,成功改造为今天信息社会条件下著作权规则主导的商品。     

对爱心讹诈下公平分担损失规则的思考

从南京的彭宇案到小悦悦的悲剧，我们看到了司法实践对公平分担损失规则的滥用，以及社会对“爱心讹诈”这个、词汇的惧怕，于是本文重新审视《侵权责任法》的公平分担损失规则，对其进行明确的阐释，思考这一规则在司法实践中的地位和作用，防止法官在戆判中的滥用，以及当通过法律无法实现公平时，如何建立一套综合的救济体系。     

国际私法中规则和标准之争的经济学分析

国际私法规范是应该主要表现为规则还是应该表现为标准引起了很大的争论,传统的理论分析在这个问题上并没有得出令人满意的结论。20世纪60年代经济学的方法被引进到国际私法领域中,并且首先被运用到对规则和标准合理性的论证中,现有的经济分析并没有给人们清晰的思路来解决规则和标准的争论。要想用经济学的方法来解决国际私法关于规则和标准之间的争论,必须深入到规则和标准的经济学本质并结合国际私法的实际,才能得出科学的结论。     

民法系列讲座之16应对质量侵权:谁家的孩子谁家抱

通常情况下,消费者不是从制造者手中获得产品.许多产品制造商依靠庞大的经销商网络辗转多次,最终将产品传递到消费者手中.这个营销网络本身包含了多个层级,从全国总经销商、大区经销商到省一级经销商、地市一级经销商,再到县级经销商,直至最后的某一个零售点.     

4—6岁儿童类比推理的实验研究

一、目的类比推理是一种从特殊到一般再到特殊的推理思维。这种推理要求从本质上抓住两事物之间的一般关系,根据这个一般关系进行正确的类推。它是演绎推理和归纳推理的有机的统     

法律适用中的归纳思维与演绎思维

归纳思维与演绎思维是认识和发展科学的重要方法。在适用法律的过程中,归纳思维是法官从一系列早期的案件或者判例中归纳出一个比较抽象的法律规则或法律原则。而法院或者法官将可以适用的法规法条抽象化,针对法律规则对案件事实加以陈述,最后得出判决结果的方法则是演绎思维的方法。它们在两大法系的法律适用中具有重要作用,并且具有融合发展的趋势。