“经济领域异化论”是错误的

在思想理论战线上清除精神污染,不仅是哲学、文艺理论领域的重要任务,也是经济学领域的一项重要任务。 这些年来,在经济学领域的精神污染也有不少表现,其中之一是“经济领域的异化”论。一些同志把“社会主义异化论”也引进经济学领     

“腰包为界论”是错误的

『腰包为界论』是错误的２７ＤＦＹＬＺ□李广洲管理人员工作失误，给国家和企业造成了经济损失，但未发现装进个人腰包。这种行为该不该受到纪律处分？前不久，铁一局第四工程处（简称“四处”）在处理一起经济损失案件中得到了肯定的回答。实践证明，“腰包为界论”是错...     

“把文化全方位推向市场”是错误的

“把文化全方位推向市场”是错误的庄正华当前文化建设中，有人提出“要把文化全方位推向市场”。这在理论上是错误的，在实践中也是有害的。首先，从提法上来说是不科学不确切的。大家知道，如按文化和市场的关系而言，我国的文化事业大体可分成三类。一类是群众自娱性的...     

纠正“左”倾错误,调动农民积极性是农村改革的主线

纠正“左”倾错误，调动农民积极性是农村改革的主线日前，万里同志在《中国经济时报》发表长篇文章：“农村改革是怎么搞起来的”。文章指出，包产到户是农村改革的起点，是改革开放以来这一段历史中的一件大事。仔细研究这一段历史，写清楚这一段历史，无论对当前深化改...     

城市污水治理改革的“贵州思路”

贵州在污水治理改革领域的探索实践,书写出了生态文明的别样精彩。随着时光推进,广大贵阳市民感到了诗意般的惊喜。他们的向往正在逼近真实——眼前的母亲河日益秀美了。“南明河水质变得清亮,闻不到怪味了。”每天早晚爱去南明河畔散步的陈老先生有着如此的感慨。记者在采访中发现,许多市民发出了与陈老先生一样的心声。     

“庚子年多灾多难”是种错误归因

正《新京报》7月14日刊登中科院国家天文台研究员郑永春的文章说,2020年刚过半程,却已见证不少"历史性时刻"。澳洲森林大火、非洲蝗虫入侵、新冠疫情、南方洪灾、唐山发生"迟到"40多年的大地震余震……于是,一些宣扬"庚子年必多灾多难"的帖子又一次在社交媒体上广为流传。这类消息大同小异,多认为每逢庚子年,就会有很多灾难,例如1840年鸦片战争、1900年八国联军入侵等。甚至还有"充分的科学依据":每到庚子年,太阳、地球、木星、土星和银河     

主张“降低妇女就业参与率”是错误的

实施再就业工程,安排下岗职工重新就业是当前的一个社会热点。学术界不断有人为再就业工程出谋划策。其中不乏真知灼见和切实可行的办法,但也有一些经不起推敲的主张,“降低妇女就业参与率”的主张就是其中的一例。所谓“降低妇女就业参与率”不外乎两个基本途径：一是...     

谈改革中的失误和错误

当前,我国的体制改革正在深入发展,取得了可喜的成就。但在改革过程中也出现了某些失误和错误。如何看待改革中出现的这些失误和错误,是人们经常议论的一个问题。如有的同志说:“不管失误还是错误,性质是一样的,只要给改革造成了损失,都应当追查责任,进行处理。”还有的说:“改革嘛!犯点错误有什么要紧,     

有害的“健康”观念

没有病就是健康 当不断出现失眠、头晕、乏力、记忆力减退，并伴有烦躁不安等症状时，你可能已进入“亚健康”状态。“亚健康”是介于疾病和健康之间的第三状态，基本特征是身体无明显疾病，但体力降低，适应能力减退，精神状态欠佳。“亚健康”可以间断或持续地出现，但通过科学调理，又可明显消失，恢复健康状态。     

邓小平说：“两个凡是”不行，“两个凡是”是错误的

“文革”十年,中国经历了一场深重的灾难。“四人帮”的倒台,让从梦魇中醒来的人们看到了希望,也充满了期待。然而,中国要前进,就必须打破把毛泽东的话作为判断一切是非标准的神学信条,也就是说必须打破“两个凡是”的精神枷锁。     

推动“三新”统计改革的思路探讨

随着经济社会的快速发展,传统的统计体系已经难以适应蓬勃发展的"三新"经济运行需要,需要进行深入的统计改革。目前,在"三新"统计工作中还存在着一些问题,如统计人员对"三新"认知不足、现有统计制度不完善、基层统计人员能力不强等,迫切需要进行统计改革,在完善"三新"统计相关制度、推动"三新"统计信息化建设、提高"三新"统计质量水平等方面下功夫,以推动"三新"经济健康发展。     

我唯一的错误是“没有保护好自己”

一个小小的银行科技处处长,为何敢张开鲸吞之口,6年索要回扣上千万元,并为自己购买了价值3000多万元的豪宅?     

“反弹琵琶”的思路是怎样提出的

1983年7月中旬至8月初，日理万机的胡耀邦总书记到甘肃、青海两省视察，回途中还转到延安，出席在那里召开的北方旱地农业工作会议并作重要讲话。20天的行程，用耀邦同志的话说，“不唱天，不唱地，只唱一本‘草木记’”。沿途所到，耀邦同志紧抓“种草种树”这个题目，一路调查研究，一路交流思考，一路宣传动员。他针对西北、     

“一把手”应是改革的带头人

<正>中央深改组自2014年1月召开第一次会议以来,已经开了34次会。习近平总书记亲自主持,并就全面深化改革的方方面面把脉开方、指明路向。今年以来,中央深改组召开的3次会议不仅对改革的某一方面提出明确要求,更对确切的改革主体"喊话"。这一主体就是"一把手"。中央深改组召开的第32、第33次会议,专门给"一把手"抓改革"划重点"。     

勃列日涅夫是扼杀改革的“卫道者”

正赫鲁晓夫被"宫廷政变"废黜,柯西金因遭强势利益集团挤兑被迫辞职,戈尔巴乔夫从"改革"到"改制",苏联历史上这三个重要改革者的结局,都与一个人有关,就是勃列日涅夫。如果说他在改革上无所作为,但在扼杀改革上却是颇有"建树"的:他参与搞阴谋,颠覆了一个敢想敢干的赫鲁晓夫;通过打击排挤,压垮了一个温文尔雅的柯西金;他把国家拖到一团糟的地步,使接手者不改革不行,改革也不行,逼出了一个章法大乱的戈尔巴乔夫。结果没过几年,苏联这个"大厦"就坍塌了。但与其把勃列日涅夫看作一个人、一个政治领袖,不如更准确地说,     

居住证是户籍改革的“中继站”

作为户籍改革的一种变通，居住证制度已在一些城市实行。国务院近日批转的国家发改委《关于2010年深化经济体制改革重点工作的意见》，首次提出在全国范围内实行居住证制度。从暂住证到居住证，一字之差，却有本质不同。暂住证是管制思维下的产物，基本没有服务功能。与此相比，居住证最大的含金量，在于附加了部分公共服务功能。比如，     

“深水区”的改革是什么样的改革？

最近我常常强调的一个观点是,改革进入深水区,进入攻坚阶段。这些概念都是人们早已在使用的,相当程度上是人们对当前改革状态的共识。但是,我把这些概念如此高频率地用于对党的建设改革创新的判断,是有原因的。当然,原因不复杂。在我看来,明确党自身的改革创新今天已经进入深水区,进入攻坚阶段,就是希望以此为基础,对当前党的建设改革创新展开新的思考。这样的思考,实在需要和过去有很大的不同。     

对于“抓大放小”改革思路的两点思考

江泽民同志在党的十五大报告中强调了要进一步深化国有企业改革,并提出把进一步“抓大放小”作为改革的一个重要思路.这是十分正确的.对于怎样贯彻这一思路,笔者提出两点思考.一、坚定“放小”的决心企业改革中之所以要强调“放小”,将中小型竞争性企业逐步放开,基于以下几方面原因:(一)国有企业由于国家所有而派生出的政府代理,必然产生所有权主体的非人格化资本行为与要求企业以利润最大化为经营目标之间的冲突,从而导致国有企业的非市场化行为.     

有害的“用眼法”

有时想想,汉语的一些语言真的好形象、好深刻。形象得让你一听就明白;深刻得让你半天可能也弄不懂它的含义。这其中,＂睁一只眼,闭一只眼＂就属典型的一句。＂睁一只眼,闭一只眼＂,比喻对应该阻止的事情佯装没看见而姑息纵容。日常生活中的小事,别说＂闭一只眼＂,两只都闭上也无关紧要。可有些事情就不行,比如对关乎社会民生、百姓利益、道义纲常、法律纪律的事,我们的党员干部倘若＂睁一只眼,闭一只眼＂,那问题可就大了。这样的＂用眼法＂,有害无益,必须纠正。可如此＂用眼法＂而今却行其有道,甚至被一些党员干部奉作为人处世的宝典。     

为什么说“马克思主义过时论”是完全错误的?

在资产阶级自由化这股反对马列主义,毛泽东思想的思潮中,危害最大、传播最广的就是“马克思主义过时论”。顽固坚持资产阶级自由化的人,竭力抓住近几十年来人类历史出现的新变化,翻来复去地喧嚣什么“马克思主义是一种过时的意识形态”,“它有利于解决上一个世纪的问题,但不是今天的问题”等。显然,他们的矛头绝不是