疫情防控期间制售“假口罩”案件的司法认定

一、基本案情2020年1月新型冠状病毒感染肺炎疫情爆发后,口罩等防控物资成为严重紧缺产品。犯罪嫌疑人谢某某、李某某夫妇为谋取非法利益,在明知所售卖的口罩为"三无"普通口罩的情况下,仍在淘宝网店上借用某正规品牌口罩的相关资质及产品说明,虚假宣传该款口罩为医用级防护口罩,并在口罩的外包装盒上标注"一次性医用口罩",以每盒68元的价格售卖(每盒40片,进价为15元/盒),2020年1月至2月期间,谢某某二人共计销售该口罩65箱(每箱40盒),销售总价达17万余元。     

反不正当竞争法一般条款适用的逻辑分析——以新型互联网不正当竞争案件为例

在互联网不正当竞争案件的审理中,如何合理适用一般条款有效解决个案以捍卫竞争伦理底限,为经济活动提供司法指南,但同时不过分干预市场自由竞争,是一个值得深思的问题。通过系统梳理互联网反不正当竞争案件审理中一般条款的具体适用逻辑,并结合国内外关于一般条款的适用理论进行分析,法院在适用一般条款时不仅应考量商业道德和诚实信用原则,更应该评估涉案竞争行为对竞争所造成的客观损害。     

广州互联网法院著作权典型案例及评析

2020年,广州互联网法院共受理著作权纠纷案件27790件,审结28856件,审理案件更多,案件类型更新,不断挑战互联网审判思维与能力。在大量的新型互联网著作权纠纷背后所折射的是数字时代网络司法实践新需求,亟须司法机构深入探索。广州互联网法院构建起了“严格保护、快速保护、科学保护、综合保护”的知识产权多维保护模式,立足司法审判回应互联网新型领域新需求,依法公正审理了一批具有典型意义的案件,现选取其中具有代表性的案例向大家介绍。     

生产、销售假医用口罩,特别时期将从重处罚

2020年年初,新型冠状病毒肺炎肆虐,疫情严峻。一些无良厂家发起国难财,大肆生产不符合标准的医用口罩。2020年1月,媒体发布两则报道——1月23日,金华市场监管局执法人员查获一家生产假冒3M口罩的工厂,收缴假冒口罩2.5万余只。七天后,佛山警方查处一处地下口罩工厂,现场查获生产材料80余箱、不同型号口罩17.5万只。该厂工作人员无法提供生产许可证、营业许可证等相关证照。公安机关以涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材罪将欧某等六人依法刑事拘留。     

北京互联网法院著作权典型案例及评析

2020年,北京互联网法院共受理互联网著作权权属、侵权纠纷案件28883件,共审结案件27941件。随着数字经济向纵深发展,网络游戏产业、文化娱乐产业增长迅速,与此相契合,北京互联网法院的案件呈现以下特点:一是侵权类案件占比高,主要涉及互联网领域著作权保护问题;二是涉案作品类型广,新型创作成果不断出现;三是案件事实技术性强,法律问题较为前沿、复杂性高;四是新的商业模式频出,平台混业经营趋势明显。针对互联网经济模式与技术融合带来的新问题、新挑战,北京互联网法院不断提升互联网法治能力,立足审判研究,充分发挥司法职能,审理了一批具有典型意义的案件,为北京文化创意产业发展和网上营商环境建设作出贡献。     

最高法发布 第二批全国法院服务保障疫情 防控期间复工复产民商事典型案例

3月31日,最高人民法院发布第二批全国法院服务保障疫情防控期间复工复产八个典型案例。这批案例主要系人民法院审理的破产重整、破产和解案件,所涉企业在案件审理期间或者重整计划、和解协议执行期间遭遇疫情不利影响。     

刑事诉讼在线庭审的规则构建

2017年8月浙江省杭州互联网法院正式挂牌运行,标志着我国开启了在线诉讼时代,2018年9月北京互联网法院和广州互联网法院相继成立并运行。截至2020年8月31日,杭州、北京、广州三家互联网法院共受理案件222473件,审结194697件,在线庭审率98.9%,平均庭审时长29分钟,比普通线下诉讼节约时间约3/4。     

“国家赔偿审判”的提法不妥

目前国家赔偿法对赔偿委员会审理赔偿案件的程序规定不是很明确,法院赔偿委员会在审理赔偿案件一般适用书面审理方式。最近两年来法院有一种颇引人注目的改革趋势,就是赔偿委员会审理赔偿案件朝“国家     

动态

全国法院十三届学术讨论会在杭州举行，省高院召开部分中基层法院审判监督工作座谈会暨庭审观摩会，全省法院审理企业破产案件工作座谈会在乐山召开，省院召开部分中院审理毒品犯罪案件座谈会，省法院表彰2001年度调研工作、《四川审判》通联工作先进单位。     

论国际私法中管辖权问题的新发展

国际私法中的管辖权是指一个具有涉外因素的民商事案件应该由哪一个国家的法院审理。至于对某一涉外民商事案件有管辖权的国家，确定由该国的哪一个法院审理，这是国内法上的司法管辖权问题。这两者是既有联系，又有区别的。一个国家对涉外民商事案件管辖权的确定，取决于它所采用的管辖根据。这里的根据是指涉外民商事案件法律关系的主体，或者法律关系的客体，或者法律关系的事实同法院地国家存在某种联系。由于这种联系的存在，使得这个国家的法院对这些案件享有管辖权。换言之，管辖根据是一个国家的法院有权审理具有涉外因素的民商事案件的理由。     

统一认识 明确目标 依法规范审理企业破产案件

统一认识明确目标依法规范审理企业破产案件本刊评论员最高人民法院在今年３月召开的全国法院审理企业破产案件工作座谈会，对全国各级法院统一认识破产案件审理工作的重要性和审理企业破产案件的指导思想，明确今后人民法院审理破产案件的目标，具有重要的意义。自１９８...     

刑事上诉案件的书面审理和直接审理

书面审理和直接审理,是法院审理上诉案件的两种不同形式。书面审理指的是第二审法院在审理上诉案件时,不直接传唤有关诉讼参与人到庭,对案情不直接进行调查,只审查一审法院上报的案卷材料,就作出裁决的审理方法。反之,凡是要传唤有关诉讼参与人到庭或直接进行调查才作出裁决的,叫做直接审理。     

基层人民法院能否对刑事公诉案件自行决定延长审理期限?

编辑同志:我院监所检察部门在清理超期羁押时,发现一被告人已在法院审理期间超过一个半月没有宣判,我院及时向法院送达了《超期羁押通知书》。而法院以经基层法院院长批准,延长审理期限2个月回复我院。其理由是根据2000年9月14日《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条:附带民事诉讼案件的审理期限,经本院院长批准,可以延长2个月。我们认为法院的这一决定是违法的,因为,《最高人民法院关于严格执行案件审理期限的若干规定》中的附带民事诉讼案件是指附带民事诉讼部分而不是指刑事公诉案件。故基层人民法院自行决定延…     

我国互联网法院庭审制度的反思与发展进路

我国互联网法院普遍面临开庭时间冗长、庭审仍然处于无争点审理或者争点散漫化审理的状态、经过开庭审理后法官依然无法形成确定的心证等问题。导致上述问题的原因在于互联网法院没有重视其自身即有技术对审前程序的有效促进作用,缺乏对争点整理制度的有效运用,庭审仍然依循旧的庭审理念运行。现代庭审理论注重案件争点的确定、失权制度的落实,并要求法官在案件审判过程中履行阐明义务及心证的公开,能够体现诉讼民主、诉讼规律和程序保障,以争点整理引领的庭审方式能够实现案件的集中审理以及突袭裁判的有效防止,并能够为互联网法院庭审制度改革提供理论支持。我国互联网法院庭审制度应在现代庭审理论的引领下,引进争点整理与失权制度、实现案件的集中审理,注重法官阐明义务的行使与心证公开,用公共理性重塑当事人的程序主体参与权,以此达到对庭审制度革新的追求。     

《企业破产法》第21条评析

我国2006年新颁布的《企业破产法》第21条的立法目的是,将所有涉及债务人的民事案件,集中在受理破产案件的人民法院审理,减少由不同法院审理给破产程序带来的麻烦,提高破产案件的审理效率。但是笔者认为,对于一些特殊案件,如不涉及财产争议的案件,海事诉讼案件,还有债务人获得和解以后提起的民事案件,这些案件一律由受理破产案件的法院审理,存在一些不妥当之处,需要加以修改才能更加合理。本文试就这一问题谈谈自己的看法,并在此基础上提出自己对该条的修改建议。     

医疗纠纷案件的法律适用及鉴定问题

1 人民法院审理医疗纠纷案件适用法律的问题 1．1 在审判实践中,人民法院审理医疗纠纷案件时, 有的案件适用《民法通则》,及最高人民法院《关于审理人 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;有的案件则适 用《医疗事故处理条例》,在法律适用上比较混乱。同一个 地区,同样的案情,在不同的法院判决结果差别很大,执法 尺度不统一。笔者认为,造成这种混乱的根本原因在于 2003年元月6日最高人民法院关于“参照《医疗事故处理条 例》审理医疗纠纷民事案件的通知”中关于“医疗事故以外的 原因引起的其他医疗赔偿纠纷”这一观点没有明确的范围界     

不方便法院说比较研究

“不方便法院”说是指一国法院认为某个涉外案件更适合在外国审理或者本国法院不适合审理 ,而拒不行使管辖权的一种自由裁量权。它起源于英格兰 ,后来逐渐发展成为英美国际私法上影响法院行使国际管辖权的一项重要制度。该说缺乏合理性 ,没有统一的适用标准 ,且赋予审理案件的法官过多自由裁量权 ,很容易被当事人或者法院操纵 ,往往导致适用结果的不一致。除一些普通法国家和地区外 ,其他国家都拒绝接受该说。我国法院在审理涉外案件中也不宜适用该说。     

我国审级制度之重塑

现代西方各国的民事诉讼审级制度虽有一定差异,但在实质上体现着相同的原理或相似的功能配置方式,即均为三审终审的金字塔型审判结构,且三审法院分别由初审法院、上诉法院和最高法院构成,各自承担着不同的制度功能。采四级三审制的国家,初审法院通常包括两个审级,第一级法院即基层法院定位为简易法院,审理简易、小额案件。其上一级法院设计为普通案件的一审法院。从比较法而言,目前多数发达国家的法院组织都采这种模式。在三级三审制的国家,初审法院的形式不尽相同,通常基层法院包括审理简易案件和审理普通案件的两种审判机构。中级上诉法院…     

负有赔偿义务的监护人在侵权损害赔偿案件中的诉讼地位

负有赔偿义务的监护人在侵权损害赔偿案件中的诉讼地位冷常青在审判实践中，法院审理无民事行为能力或限制民事行为能力的人造成他人损害的赔偿案件时，通常将侵权的被监护人列为案件当事人，将担任其监护人的公民之一列为法定代理人，但不作为案件当事人。这种做法，值得...     

基层法院审理交通事故案件适用调解机制分析

基层法院审理交通事故案件适用调解机制,具有快速、及时、高效、便捷的优势,不仅可以及时化解当事人之间的矛盾,而且符合法院审判价值,做到定纷止争、案结事了,促进社会和谐稳定.本文通过分析交通事故案件逐年增长以及基层法院案多人少的现状,提出了交通事故案件适用调解的必要性和可行性.通过基层法院处理交通事故案件的多年司法实践,总结交通事故案件调解工作经验.通过剖析基层法院审理交通事故案件适用调解机制存在的困难和问题,提出相应的建议和对策,以期对基层法院审理交通事故案件适用调解机制提供帮助.