“生命权”、“生命安全权”、“生命健康权”谁宜入宪——“非典”现象中的生命观透视

传统的生命权应做与时俱进的概念和理念改造 ,方宜入宪。“生命安全权”比“生命权”更为积极和入时 ,也与我国政府主张的“生存权”更为接近 ;只有“生命安全权”才既有助于纠正传统和现实中轻视公民生命的现象 ,又强化国家和社会救助生命危难的责任意识 ,并与宪法中的物质帮助权相配套。“生命健康权”不宜入宪 ,因为这是两个不同的权利类型 ,缺乏合一性 ,而且宪法中的权利条款已显示了健康权。     

从配偶权角度来探讨“第三者”的法律问题

现行法律对“第三者”的侵权行为和责任没有明确规定，笔者认为应通过法律加以规范，保护当事人的合法权益。     

“助人为乐”意外受伤，责任由谁担

编辑同志：邻居田某家建新屋．我主动前去帮工。帮工过程中．我不慎从屋上摔下来,造成右腿骨折,共花去医疗费8000余元。请问：我能不能要求田某支付医疗费用？     

明星“代言”的法律责任

明星艺人代言商品进行虚假广告宣传,在法律责任承担上是不容置疑的,而多数人以《广告法》为法律依据所寻找明星艺人的法律责任承担条款这是一个误区     

“保险犹疑期”内发生保险事故能否获得理赔

法官：一周前，我丈夫在一家保险公司为自己投保人身意外伤害保险时，约定我丈夫有10天的犹疑期，即在这10天之内，我丈夫可以随时反悔。如果反悔，保险公司将退回所交的全部保费。昨天，我丈夫在上楼梯时不慎滑倒，造成头部严重受伤，     

机动车交通事故中受害人医药费超过1万元部分,能否在“交强险”范围内得到赔偿

Q编辑同志:在一起机动车交通事故中,受害人李某花费医药费8万元,无其他财产损失,经交警部门认定,肇事车辆负全责。该车辆已投保"交强险"。对于能否突破其中的医药费限额部分,对受害人实际发生的医药费予以全部赔偿,我们在审理中有两种不同意见。     

对我国《侵权责任法》“同命同价”规定的思考

《侵权责任法》的一大亮点就是在第17条确立了同命同价赔偿原则。但也有不少学者质疑这一原则的合理性与可行性,可以预见《侵权责任法》第17条的规定有待于我们妥当的理解和正确的适用。     

“承揽”还是“雇佣” 赔偿责任谁来担?

【纠纷背景】2012年12月,浙江省海宁市钱塘江某管理公司(以下简称公司)要对海塘某路段进行修缮,联系了吊装车主王某前去施工,王某又通知了驾驶员李某前往。李某施工完毕后驾车离开施工现场,当行至海塘出口时,由于雨天路滑,速度过快,吊装车不慎侧翻坠入钱塘江,李某经抢救无效死亡。意外发生后,死者家属情绪激动,聚集几十人前往公司讨要说法。     

“官妻吃低保”防民不防官?

重庆市城口县人事局一位副局长兼编制办主任的夫人冉某竟然吃着3份低保,按月领取540元。(11月19日《新京报》)骗保虽时有发生,但因为日常生活中有邻居、同事、民众、媒体等无处不在的民间监督,平常生活如何、够不够低保条件邻居都很清楚,平民对平民有着一种天然的监督制衡,所以骗保行为很容易暴露。而某些官员利用权力骗保就不一样     

“最贵的劝酒罚单”:主人劝酒致客人醉酒摔倒被判赔33万

亲友云集的生日宴上,主人热情劝酒却不料致亲戚醉酒摔伤,主人是否该承担赔偿责任?重庆市开县法院近日判决,醉酒者自担责50%,主人家担责50%。该案主人家的热情换来"最贵的劝酒罚单"——要赔33万余元。经查明,2010年12月24日是重庆开县肖婆婆69岁生日,众多亲友赶到肖家为其庆生,肖婆婆的兄弟、64岁的老肖