全国首例销售“假口罩”民事公益诉讼案宣判 判赔82万余元均用于疫情防控

明知所销售的口罩不符合疫情防护标准,却仍以虚假宣传方式,对外宣称其口罩达到了N95口罩的防护标准,销售者蔡某杰、姚某被浙江省杭州市余杭区人民检察院提起民事公益诉讼。     

疫情防控期间制售“假口罩”案件的司法认定

一、基本案情2020年1月新型冠状病毒感染肺炎疫情爆发后,口罩等防控物资成为严重紧缺产品。犯罪嫌疑人谢某某、李某某夫妇为谋取非法利益,在明知所售卖的口罩为"三无"普通口罩的情况下,仍在淘宝网店上借用某正规品牌口罩的相关资质及产品说明,虚假宣传该款口罩为医用级防护口罩,并在口罩的外包装盒上标注"一次性医用口罩",以每盒68元的价格售卖(每盒40片,进价为15元/盒),2020年1月至2月期间,谢某某二人共计销售该口罩65箱(每箱40盒),销售总价达17万余元。     

生产、销售假医用口罩,特别时期将从重处罚

2020年年初,新型冠状病毒肺炎肆虐,疫情严峻。一些无良厂家发起国难财,大肆生产不符合标准的医用口罩。2020年1月,媒体发布两则报道——1月23日,金华市场监管局执法人员查获一家生产假冒3M口罩的工厂,收缴假冒口罩2.5万余只。七天后,佛山警方查处一处地下口罩工厂,现场查获生产材料80余箱、不同型号口罩17.5万只。该厂工作人员无法提供生产许可证、营业许可证等相关证照。公安机关以涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材罪将欧某等六人依法刑事拘留。     

恶意抬高价格,面临巨额罚款

【案情简介】案例一2020年1月23日,北京市丰台区市场监管局根据举报,对北京市济民康泰大药房丰台区第五十五分店大幅抬高N95型口罩销售价格的行为进行检查。经查,当事人借口罩等防疫用品需求激增之机,将进价为200元/盒的3M牌8511CN型口罩(十只装),大幅提价到850元/盒对外销售。2020年1月29日,北京市丰台区市场监管局对该店处以300万元的行政处罚。     

发口罩不义之财,必严查严惩

【案情简介】案例一浙江省义乌市公安局于2020年1月27日发布案情通报:1月25日晚,义乌市公安局接到假口罩案件线索后,即刻联合市场监督管理局开展行动。查明王某成、田某军通过微信销售仿冒"3M"防护口罩,邵某娟、毛某娟等人从王某成、田某军处进货销售给他人。日前,王某成、邵某娟、毛某娟、田某军等人因涉嫌销售伪劣产品罪被公安机关依法刑事拘留。     

速览

微新闻01沪首例防疫物资诈骗案宣判3月3日,上海首例防疫物资诈骗案由上海市闵行区法院审理。2020年1月,被害人鲁某发布朋友圈求购口罩,颜某通过微信联系,谎称自己有口罩货源,骗取鲁某定金。法庭认定,颜某假借销售防疫用品诈骗他人钱财,既遂金额达17万余元,属数额巨大,未遂金额达140余万元,属数额特别巨大,对颜某以诈骗罪判处有期徒刑6年6个月,并处罚金5万元,违法所得予以追缴。     

DNA亲子鉴定破案的威力

1案例资料2002年1月27日,某市一粮站家属区姚某(女,49岁)及女儿魏某(14岁)被人杀死在家中。经勘查,提取现场不同地点多处血迹送检,经血痕初步检验,死者姚某及魏某均为“O”型血。死者姚某的丈夫也为“O”型血。在姚某家室内提取的多处不同地点血迹中大多数检验为O型,在客厅地上及卧室桌子上:大立柜内报纸上等几处却检出A型人血。遂寻找与现场有关的犯罪嫌疑人田某(男,21岁)。由于自案发后田某失踪无法与田某血作DNA同一认定。为了确定现场A型人血是否为田某所留,作者采取田某父亲、母亲血做DNA亲子鉴定。检验和结论:选取死者姚某家大立…     

评“姚某诱逼他人自杀案”中间接证据的应用

［案情］检察机关指控称:甲市农民姚某因负债无力偿还,于１９９２年７月６日离家外出。同月１９日,姚在江苏省大丰县裕华镇遇到在该地贩米的同乡成某章、杨某干夫妇及女儿成某芹（１３岁）、成某红（１０岁）。姚某认为成某章贩米有钱且老实可欺,遂起意诈骗。姚某谎称是采购员,并以租成的船运输化工原料为名,骗使成某章卖掉大米,驾船随他去东台、兴化、海安、盐城、宝应等地。途中,姚某以贷款不足为由,骗得成某章的现金人民币９５００元。为了非法占有此款,姚某产生杀人恶念。１９９２年９月１４日晚,姚某利用成某章夫妇为琐事闹矛盾的机会,…     

婚前隐瞒精神疾病婚后尚未治愈是否构成无效婚姻

姚某与杜某于2006年11月经人介绍认识,于2007年6月6日在朝阳区民政局登记结婚。婚后感情一般,2008年11月6日杜某出现严重幻听,砸烂了玻璃茶几;2009年1月5日杜某生下一女孩,1月底开始,杜某精神病症更加严重,有攻击他人行为,2月3日入住安定医院。     

上班后感染算工伤吗？ 还有哪些问题值得我们注意

“上班期间感染新冠肺炎算工伤吗?”“因没有口罩不去上班算旷工吗?”“疫情期间工资会照常发放吗”成为不少人关注的焦点。上班期间感染算工伤吗。早在2020年1月23日,人社部、财政部、卫健委三部委就联合下发了《关于因履行工作职责感染新型冠状病毒肺炎的医护及相关工作人员有关保障问题的通知》(以下简称通知),确定了工伤认定适用对象范围。     

抢劫致人重伤、死亡的认定

2002年1月的一天，被告人姚某、王某、万某（均系未成年人）在一溜冰场玩时．发现被害人李某西装革履，遂产生抢劫之意。先由被告人王某将被害人李某骗至溜冰场外的河堤边．三被告人围上前向李某要钱买烟抽，李某称没有钱，被告人姚某不信，打了李某一拳，尔后三被告人搜遍李某全身，只找到5角钱。被告人姚某等三人觉得晦气，便上前对李某拳打脚踢，李挣脱后逃跑，被告人紧追不舍，李某无奈翻越路边护栏，坠下河堤摔倒在河岸上，三被告人见状逃离现场，后李某在被送往医院途中死亡。     

全球防疫,澳大利亚适用《生物安全法》

2020年3月,澳大利亚一些新南威尔士州(以下简称新州)人发现,他们被新冠肺炎疫情推入与百年前祖辈们相似的处境中。3月2日,这里出现澳大利亚首例人传人病例,病源不明。1919年3月,19岁的艾琳·丽被悉尼法院判处20先令罚款,原因是她乘电车时没按规定佩戴口罩。当时,肆虐全球的西班牙流感正在澳大利亚蔓延。1919年1月,新州开始实施一系列强制规定,禁止民众在公共场所聚集。进入二三月,流感疫情加重,新州的管制指令范围随之扩大,其中包括在公共交通工具上必须戴口罩。     

不报、谎报安全事故罪与滥用职权罪的关系分析

<正>一、基本案情2021年某月某日13时13分许,位于Q市的某金矿回风井发生爆炸事故,22名工人被困井下。时任Q市市委书记姚某、市长朱某和应急管理局局长孙某于当日19时58分得知事故发生,相继到达事故现场组织救援工作。当晚,孙某、朱某曾多次提出应依法上报事故情况,但姚某认为被困人员获救可能性较大,决定暂不上报,自行组织救援。次日10时许救援遇到瓶颈,姚某仍决定不上报事故,孙某、朱某亦未作坚持。后上级应急管理局通过其他渠道获知事故发生,要求Q市相关单位迅速落实情况并上报,此时姚某方决定     

如何认定信用卡犯罪中的“窃取”故意

一、基本案情 姚某于2008年11月1日10时许，陪同其同事白某到中国民生银行北京西单支行取款机处查询白的民生银行信用卡的一笔钱是否到账。查询后，白某发现钱未到账。于是就将卡放进钱包里离开自动取款机。此时姚某提出要帮白某再查一下。白某没细想便将钱包给了姚某（白某之前曾告诉姚某该卡密码）。姚某查完发现钱仍没有到账，就把钱包还给了白某，并顺手将白某的民生银行卡装在自己身上，     

伪造印章欲救夫

近日,马鞍山市雨山区人民检察院查处了一起伪造国家机关印章的案件,犯罪嫌疑人姚某被绳之以法。今年32岁的马鞍山市雨山区居民姚某与丈夫吴某“情深义重”。吴某曾因犯罪被判刑,于2001年2月13日刑满释放。2006年3月22日,吴某因涉嫌故意伤害罪被雨山区检察院批准逮捕。为了使吴某不构成累犯而减轻其刑罚,2006年5月中旬的一天,姚某花了280元钱找一办假证的男子伪造了一份吴某于2001年2月4日释放的证明,并加盖上了姚某让该男子伪造的“安徽省第一劳改总队三支队管教科”的印章,姚某随后委托他人将该份证明交给马鞍山市公安局雨山分局。吴某故意…     

全国首宗不实诉讼赔偿案

上海南汇县盐仓乡永新村二组村民姚某因滥用诉权，不实诉讼，结果被诉法庭，承担赔偿责任。去年10月3日下午3日许，姚某骑自行车卖鱼回家途经南汇县盐仓乡永新村永新哺访前小桥西堍与堂弟相遇时，因故发生口用并相互扭打，造成双方均有轻微伤。事后，姚某向法院起诉，要求堂弟及杨某赔偿他的医疗费、误工费、营养费等损失。法院经审理后认定因无证据证实杨某参与姚某与其堂弟之间的扭打，故判决姚某诉杨某的赔偿请求不予支持。事隔不久，杨某向法院起诉，要求姚某赔偿因不实诉讼而给其造成的经济损失。杨某诉称：由于被告姚某无中生有捏造事…     

及时回应疫情防控的社会现实需求

2020年是不寻常的一年,突如其来的新冠肺炎疫情打乱了所有人的正常生活,医用口罩等一度成为稀缺物资,在这种特殊背景下,一些不法之徒企图将不具有防疫功能的普通防尘口罩冒充N95医用口罩进行网络销售。对于这种严重危害公共卫生安全的不法行为,杭州互联网法院审理的全国首例销售伪劣口罩民事公益诉讼案,值得关注。该案不仅体现了杭州互联网法院以诉讼案件的办理,及时回应疫情防控这一迫切的社会现实需求,而且该案判决在多个方面都具有重要的导向价值,值得高度肯定,可以为后续类似案件的审理提供参考。     

投保人的如实告知义务

案情2005年2月24日,原告张某通过被告太平洋安泰人寿保险有限公司(以下简称保险公司)的保险代理人姚某投保了被告公司的人身意外伤害保险,保险金额为人民币28万元,保险期限自2005年2月24日至2006年2月24日,投保人及被保险     

该案应由哪个机关行使逮捕权

姚某因故意伤害致人死亡被某区人民法院一审判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决生效前区法院将姚某的强制措施由逮捕变更为取保候审。而区人民检察院以量刑畸轻为由向中级人民法院提出抗诉，市检察院审查后决定支持区检察院的抗诉申请。此时，二审尚未开庭，有证据证明姚某有逃跑的企图。根据《刑事诉讼法》第56条和《人民检察院刑事诉讼规则》第53条第一款的规定，     

再谈代位权的理解与行使

基本案情 原告商某； 被告开发公司； 第三人汤某； 第三人姚某。 1998年2月至5月期间，被告开发公司将工业开发区内的山头挖土和鱼塘填土等工程分别发包给汤某个人以及汤某、姚某两人，约定：“开发公司应在工程验收后一年内付清工程款”。汤某个人以及汤、姚某两人承包该工程后，即将全部承包工程分包给原告，约定：“在工程验收后一个月内付清工程款”。